Microsoft заключила договор с Linspire

> Он им БЫЛ. Сейчас у Linux доля растёт, у Apple - стагнирует. Apple на дестопах уже не конкурент.

Ещё бы! Каждый второй пионер начинает собственный проект по превращению своего десктопа в точную копию MacOS X.

Вот я, хотел себе найти новую тему. А не могу. В принципе меня Clearlooks 2 всем устраивает, просто хочется... хочется... Ну, как в "Брильянтовой руке" - "такого же, но без крыльев". :) И нету. Половина - MacOS, половина - Vista. Чуть-чуть XP и такая эзотерика, от которой меня сразу выворачивает. :-D

> Почитай что такое прецедентное право сначала.

Я то не только почитал, но и понял. Очень-очень давно..

> Вообще суть его существования именно в том что бы ситуаций "в чью пользу" не возикало а решения были именно что предсказуемыми. Это в гражданском праве, и особенно у нас цирк: один суд принмает одно решение, соседний прямо противоположное, потом суд высшей инстанции назначает виноватых, а завтра все начинается покругу.

Ну что-ж, уважаемый, предскажите общественности, руководствуясь вашими познаниями в прецедентном праве, в чью пользу будет принято решение, если microsoft обратится в суд с требованием запретить распространять те дистрибутивы, которые используют, прямо или косвенно, технологии истца и не имеют на то письменного разрешения? И каких дистрибутивов это может коснуться?

> Прецедентное право не дурацкое как принято считать на лоре - оно просто основано на немножко других принципах. Но зато там судьи не бросаются прецедентыми приговорами направо и налево, потому что это им реально боком может выйти. И там есть штуки которых фактически нет в гражданском праве.

Странный тезис. И что из этого следует?

>>А я вот всегда боялся данайцев.

>Ты их видел хоть раз?

Тебя в детстве не пугали сташной "бабайкой"? Сомневаюсь, что ты её хоть раз видел. Но боялся --- факт!

>админ который знает Линукс стоит намного дороже

"s/админ который знает Линукс/админ/" (; Дороже всего стоит исправление косяков пионеров-кнопконажимателей

>Как только эта инициатива наберет силу ты же первый будешь кричать, сноси свой X ставь наш Y у которого есть все от MS так как без этого никак прожить нельзя :)

Я даже вайном никогда не пользовался - для справки.

>Заметьте SCO, Novel, кто-то там еще, Linspire - это компании мягко говоря не сумевшие сделать хорошего бизнесса на Linux

Особенно Novell.

Если так - то заисключением редхат - никто не смог сделать хорошего бизнеса на Linux.

>Лучше бы если бы это был выход со своей linux базированой OS или портирование своего Office на свободные платформы.

ПРоблема с микрософтом не в том что у них виндовс, а в том что они монополист. НУ будет у них монопольный Linux - что от этого тебе полегчает? Все равно будет там WMP и IE и прочая фигня. И писать будешь на визуал студио. И все такое. Возможно они в этом направлении и смотрят. Поставят какие нибудь юзеры MS Windows Vista SP4 и вдруг обнаружится что там не kernel32.dll после апдейта, а vmlinuz-2.x.y.z-ms.

Думаете от этого что-то поменяется? Нет.

Проблема же не в операционке, а положении на рынке и политике.

>Ну что-ж, уважаемый, предскажите общественности, руководствуясь вашими познаниями в прецедентном праве, в чью пользу будет принято решение

С чего вы, уважаемый, взяли что этот вопрос вообще будет рассматриваться на основе прецедентов?

Вы не знаете наверное такой мелочи, но в американской системе правосудия, учитывая то что решение суда имеет силу закона, по этой же причине суд всегда старается принимать решение по общему законодательству, если есть такая возможность, а не плодить новые прецеденты. А на федеральному уравне уже все давно выработано, а по некоторым разделам существуют такие же кодексы как и в гражданском праве - например налоговый кодекс.

Закон об авторском праве - это именно _федеральный закон_ изданный _законодательной властью_, а не судьями, и дело будет рассматриваться по общему законодательству.

>И что из этого следует?

Из этого следует что не надо считать прецедентное право "странной дикой системой". Мне например возможность рассмотрения любого дела включая гражданские судом присяжных очень нравится. Или то что судопроизводство осуществляется на более правильном принципе состязательности, а не как у нас - сначал судья читает 20 томов кровавых фотографий, потом тыкается в пальцем мол это он этот зверь, а потом начинай адвокат обяснять, что это просто случайный прохожий.

>Тебя в детстве не пугали сташной "бабайкой"? Сомневаюсь, что ты её хоть раз видел. Но боялся --- факт!

Не мне было интересно когда ж она придет ;)

> С чего вы, уважаемый, взяли что этот вопрос вообще будет рассматриваться на основе прецедентов?

Оба варианта возможны, разве нет? Юристы microsoft _могут_ выйграть один процесс, а затем ссылаться на уже имеющееся решение как прецедент.

> Из этого следует что не надо считать прецедентное право "странной дикой системой".

Я так не считаю. Прецедентное право есть, и этот механизм работает, а microsoft не та организация, которая не будет использовать в своих интересах любые законные методы для достижения своих целей.

>Куда там inittab дели то?

там инитокапец, см. upstart и /etc/event.d

>Юристы microsoft _могут_ выйграть один процесс, а затем ссылаться на уже имеющееся решение как прецедент.

А это что - плохо? Или дожно быть как в футболе: 3:2 в пользу микрософт?

Офигенная судебная система была бы.

>а microsoft не та организация, которая не будет использовать в своих интересах любые законные методы для достижения своих целей.

Любой человек исполользует любые законные методы для достижения своих целей. Особенно в суде. Что в это плохого?

>inittab дели то? telinit не рабоатет, init орёт что не может определить runlevel.

Возился немного. Поменяли систему запуска на свою. Теперь грузится в разы быстрее. Уровня запуска всего 2. Как мне помнится, изменили наименование устройств. Да, и первый созданный в системе пользователь наделен правом использования sudo. Рута там нету, по умолчанию, вовсе.

>А это что - плохо? Или дожно быть как в футболе: 3:2 в пользу микрософт?

Посмотри на это с другой стороны - суд высшей инстанции может отменить это судебное решение, и досвиданья все дела по этому же принципу.

А я и так пишу на выжувал студиво последние полгода. Мне по большому счету по барабану на чем писать, да и писать ли вообще.

майкрософт - это не плохо. плохо это отсутствие конкуренции. поделеный рынок. низкое качество п.о.

майкрософт хоронит отрасли разработки ПО одну за другой. их хоронит FSF в содружестве с разными другими конторами.

>ОпенОффис кривой не надо гнать, не кривой >mynck (*) (15.06.2007 2:26:00)

В стиране слепых и кривой - король

> Ещё бы! Каждый второй пионер начинает собственный проект по превращению своего десктопа в точную копию MacOS X.

Слава Богу, доля пионеров практически ничтожна. Она быстро взрослеют в Linux.