Вышел Vivaldi 6.0

Исходники открывать не планируете? А то есть в браузере пара интересных фич, но непонятный полу-закрытый статус как-то настораживает и отталкивает.

так владелец сколько миллионов туда вбухал? Поэтому дарить свои наработки было бы просто глупо. Надо надеятся что проект вивальди прихоть богатого человека, иначе это просто Schuß in den Ofen

Исходники открывать не планируете?

Пока нет. Справляемся сами.

Вот бы разрабы Огнелиса мобильного сделали нормальную панель вкладок, как у мобильного Вивальди, а.
Перейти что ли... uBlock на ведроидный Vivaldi поставить можно?

так экспериментальный сколько времени уже? Там не месяцы, а уже счет на годы.

Так в том-то и дело, что никак не доделают. Я и спрашивал :-)

За все это время пропажу контекстного меню еще ни разу не видел.

В хроме или вивальди?

А что хоть за дистрибутив?

Убунта, RX6600

Не глупо,скорее закономерно так-то. Если это конечно действительно попытка богатого человека сделать что-то хорошее. А так это выглядит,как бизнесс план - вложения отбиваются за счет продажи личных данных,например. Или майнера,или еще чего,хз. Код-то закрыт. Да и наработки,если честно,на много миллионов не выглядят. Движок они не пишут,пишут интерфейс. Да,есть интересные фичи,но ничего революционного они не написали. Так что, куда ушли миллионы - хороший вопрос. Не исключено,кстати,что кто-то их так просто отмывал.

Жаль. Когда (если) откроете - поюзаю.

за счет продажи личных данных,например

Никто ведь до этого не додумался до сих пор.

Это понятно) Но вопрос доверия к сабжу не снимает.

вивальди, честно говоря, юзал пару раз за несколько лет. Не замечал такого, но и сказать наверняка не могу.

А что у браузера со спаморезкой? Можно ли прикрутить аналог Антизапрета?

Похоже ЛОР ваш проект принял.
По существу это победа!

uBlock на ведроидный Vivaldi поставить можно?

Можно подключать свои списки. Но, насколько я знаю, не все правила полноценно поддерживаются.

Не глупо,скорее закономерно так-то. Если это конечно действительно попытка богатого человека сделать что-то хорошее. А так это выглядит,как бизнесс план - вложения отбиваются за счет продажи личных данных,например. Или майнера,или еще чего,хз. Код-то закрыт. Да и наработки,если честно,на много миллионов не выглядят. Движок они не пишут,пишут интерфейс. Да,есть интересные фичи,но ничего революционного они не написали. Так что, куда ушли миллионы - хороший вопрос. Не исключено,кстати,что кто-то их так просто отмывал.

Ужас, что у вас в голове.

1. Vivaldi не собирает и не продаёт данные.
2. Проект до сих пор не вышел на самоокупаемость.
3. Если бы заключили договор с Google - вышли бы на самоокупаемость мгновенно. Но - смотри пункт 1.
4. Деньги тратим на железо, софт и зарплаты.
5. Собственно деньги зарабатываются толтько с партнёрств типа Aliexpress, eBay, Amazon, DDG, Bing и т.д.

Речь про ваш встроенный блокировщик рекламы? Не интересно. Я спрашивал конкретно про uBlock, ну и вообще интересно, как дела с установкой расширений у мобильных Вивальдей?

Жаль. Когда (если) откроете - поюзаю.

Хм, а что вы в нём хотите разглядеть? Сам движок открытый, почти все наши собственные компоненты - тоже. Что вас тревожит?

Ну, вот - изучайте: https://vivaldi.com/ru/source/

Только, если честно, я не видел ещё ни одного человека, который реально начал бы изучать открытые исходники на предмет каких-то вредоносных кодов.

А что у браузера со спаморезкой?

Это в смысле для почты? Или блокировщик рекламы? Блокировщик слежки и рекламы есть, работает вполне себе нормально.

Похоже ЛОР ваш проект принял. По существу это победа!

Да, похоже. И на Opennet пошли плюсы.

Речь про ваш встроенный блокировщик рекламы? Не интересно. Я спрашивал конкретно про uBlock, ну и вообще интересно, как дела с установкой расширений у мобильных Вивальдей?

А почему - не интересно? Даже интересно стало. Если блокировщик режет рекламу и предотвращает слежку - почему он не интересен?

uBlock на десктопе устанавливается, в мобильном пока нет поддержки расширений. А вот блокировщик уже есть и вполне себе работает. Даже свои списки можно подключать.

реально начал бы изучать открытые исходники на предмет каких-то вредоносных кодов

Далее не о вашем проекте, а о «вредоносном коде».

Если API, какого-либо проекта содержит API, который умеет выпонять в run-time динамический код, то исходный код проекта бесполезно анализировать.

Ясно, спасибо.

Если API, какого-либо проекта содержит API, который умеет выпонять в run-time динамический код, то исходный код проекта бесполезно анализировать.

Есть способ проще - просто смотрите, на чём компания зарабатывает деньги.

Некоторые, например, за счёт мощной рекламы убеждают пользователей, что являются сильно приватным браузером, при этом продают рекламу, основанную на анализе данных пользователей. Но это реклама кого надо реклама, конечно.

Участвуете в разработке? Видели самого боса хоть раз? )

в мобильном пока нет поддержки расширений

пока

А када?

А када?

Пока нет точных сроков. В планах есть, на собраниях тема поднимается регулярно.

Участвуете в разработке? Видели самого боса хоть раз?

В разработке - да, руковожу всей локализацией, а также дефолтными закладками.

С Йоном мы дружим ещё с 2005 года. Как и с Татсуки - второй со-учредитель Vivaldi.

wow, неожиданно.. )

Vivaldi не собирает и не продаёт данные.

Ну вы так говорите,это понятно,а как убедиться-то?)

Только, если честно, я не видел ещё ни одного человека, который реально начал бы изучать открытые исходники на предмет каких-то вредоносных кодов.

Из этого не следует,что их не существует.

Что вас тревожит?

Ну если вы все такие честные-прозрачные - зачем закрытые компоненты? Если вы на них не зарабатываете ничего - что мешает открыть?

Ну вы так говорите,это понятно,а как убедиться-то?)

Смотреть на бизнес-модель, как компания зарабатывает. Это самый верный способ.

А собственно продукт может быть хоть сто раз открытый. Посмотрите на Google. Ну, ладно - Chrome не совсем открытый, хотя ничего там особого нет, уверен. Но вот Android считается прямо открытый-открытый. Не прикопаешься. И что? Да ничего. Вы можете сколько угодно разглядывать код Android и ничего в нём не найдёте. Потому что вся мякотка у Google работает на серверах - именно там собираются и анализируются данные, а искусственный интеллект не балуется рассказиками, а анализирует всю входящую и исходящую почту GMail. Чтобы потом выдать рекомендации по тому, куда какую рекламу совать, чтобы срубить больше бабла. Но код серверов вам Google не покажет никогда. А вот Android или Chromium - да пожалуйста, сколько хотите.

Вот такие дела.

Ну если вы все такие честные-прозрачные - зачем закрытые компоненты? Если вы на них не зарабатываете ничего - что мешает открыть?

Открытый код - это не просто код, который любой может прочитать и проверить. Это совершенно иная модель разработки ПО. Вы читали книгу «Собор и базар» Эрика Реймонда? Вот там поясняется, как работают обе модели и какие у них есть преимущества и недостатки.

Мы ещё со времён Opera Presto стараемся выдерживать баланс между открытым и закрытым принципом разработки. Это позволяет нам и вовлекать в проект сотни и тысячи волонтёров, которые помогают нам делать браузер лучше, и при этом сохранять полный контроль над процессом разработки, т.к. малейший промах мгновенно приводит к сокращению аудитории. Суровые нынче времена, разрабатывать так, как 20 лет назад, выпуская в год по паре стабильных версий, уже не получится.

У нас был случай года три назад, когда мы, осмелев, решили поковырять ядро чуть глубже. А потом Google выкатил Chromium с такими изменениями, что мы потом целый год выскребали регрессии и отлавливали баги совместимости с нашего кода с ядром. Поэтому сейчас действуем очень осторожно.

К слову, вот на днях начали подготовку к переходу на 114 ядро. Почти 200 регрессий - новый фронт работ обеспечен. А ведь надо ещё и новые функции доделывать, и старые улучшать, и баги исправлять.

В общем, на самом деле сегодня поднимать большой проект - это очень сложно. Монополизм, однако, о котором мы всегда всех предупреждали.

Это позволяет в один клик переключаться, например, между рабочими и персональными задачами, не смешивая вкладки друг с другом.

Я для этого использую разные виртуальные рабочие столы.

Чем вам kiwi-browser для андроида не нравится и расширения с хрома ставить можно и сырцы есть - изучай-нехочу.

Вышел Vivaldi 6.0 (комментарий)

Пробовал,у меня почему-то жутко тормозил,страницы долго открывались,как будто у меня не райзен с 16гб.ddr4 а интел атом с 1-м гигабайтом ddr2.На форуме Arch советовали с видеодрайвером разбираться,мол в нем проблема. Не стал,везде кроме vivaldi видеодрайвер amdgpu pro почему-то работает прекрасно,opera,firefox,brave… Снес,хороших браузеров пока хватает. Может у других и хорошо работает,у меня не захотел а я не захотел разбираться.

VSCode например. Электрон поддерживает wayland, никакой альтернативной ветви не надо.

Можно ли прикрутить аналог Антизапрета?

Антизапрет работает. Вивальди поддерживает расширения Хрома, ни и можно запускать Vivaldi с ключом --proxy-pac-url="https://antizapret.prostovpn.org/proxy.pac"

Ну вы так говорите,это понятно,а как убедиться-то?)

Тебе ссылку на сорцы скинули, можешь посмотреть есть ли там телеметрия или нет.

Была вот такая тема. https://forum.vivaldi.net/topic/31878/combine-window-title-and-address-bar-when-tabs-are-on-the-side В русскоязычном сегменте тоже аналогичное обсуждали.

И вроде как реализовали, добавив опцию Show Title Bar, но не до конца. Хотелось бы, чтобы можно было вкладки переместить в боковую часть, а верхнюю панель убрать вовсе.

Сейчас, если включена панель адреса, то верхняя панель объединяется с панелью адреса (кстати, объединяется некрасиво, слишком большие рамки). Но если панель адреса отключена, то все равно остается вверху панель, на которой кнопки управления окном, меню и пустое пространство.

Очень хотелось бы получить возможность полностью убрать все, что ненужно и гибко управлять размещением элементов. Например, очень удобно сделали возможность переносить иконки расширений на боковую панель, за это прям респект, с такими настройками панель адреса точно не нужна, а если нужна включается по mouse gestures или хоткею.

Если кому-то это нужно, то пусть будет.

Лично для себя вижу одни минусы.

Он мне не «не нравится», я его просто не знаю. Спасибо.

Пару лет назад спрашивал, когда появится генерация миниатюры сайта на панели быстрого доступа не из уродского скриншота сайта, а например генерация из фавикона как это в опере например. Конечно, задавать собственные картинки для каждого сайта это здорово, но вот если я хочу просто начать пользоваться и не видеть уродские скриншоты (вместе с рекламой на этих самых скриншотах). А то вот куча фичей по кастомизации есть, а простой генерации изображения для сайта нет. Появилось таки уже или нет?

Про наборы готовых пользовательских картинок для сайтов я в курсе. Это не отменяет вопроса.

Самое тяжелое, это работа с людьми.
Так что «не довольные» будут всегда.
Еще одна проблема - привычки людей.

Картинка с окошком из лего красивая, мне нравится.

А проприетарные браузеры не нужны.

Пару лет назад спрашивал, когда появится генерация миниатюры сайта на панели быстрого доступа не из уродского скриншота сайта, а например генерация из фавикона как это в опере например. Конечно, задавать собственные картинки для каждого сайта это здорово, но вот если я хочу просто начать пользоваться и не видеть уродские скриншоты (вместе с рекламой на этих самых скриншотах). А то вот куча фичей по кастомизации есть, а простой генерации изображения для сайта нет. Появилось таки уже или нет?

Увы, нет. Очень нужная фича.

Хотя нет, вру, не спасибо. Там так же, как в мобильном Огнелисе, нет нормальной панели вкладок.

Что является нормальным? Там куча настроек вкладок.

Я же сказал — панель вкладок. Как в десктопном браузере. И как у Вивальди мобильного, чем он и привлёк моё внимание.

Как в десктопном браузере.

О_О. Это удобно в мобильном браузере?

Мне — да. Мне не нравится, когда вкладки на отдельной странице, открывающейся по отдельной кнопке. Я про них так забываю.

Зато есть возможность скопить 99 открытых вкладок)))

Тем что в отличии от брейва оно не продаёт данные, при этом кичась своей The best privacy online.