T-FLEX CAD заработал на Astra Linux: через wine, но официально

Есть ещё такая печаль, как накопленный код. Взять и переехать на другой тулкит, будь то условный qt или ещё какой flutter - это долго, дорого и больно. Примерно год-два календарный и до пяти-шести человеколет для приложений среднего размера и хрензна сколько для больших. И это, по сути, будут *другие* приложения, с возможно, похожим, но *другим* интерфейсом. Можно здорово просесть с пользовательской лояльностью.

И получается, что подобное переписывание в обычных условиях каких-то новых денег не несёт, а старые можно растерять. Короче, для регулярного бизнеса риски несопоставимые с возможными бонусами.

Понятное дело, сейчас, когда петух в темечко клюнул, риски оцениваются уже по-другому. Но поднимите руки те, кто два месяца назад предполагал возможный масштаб грядущих изменений.

Ну и да, если для какого-то приложения винда, хоть бы и пиратская, останется де-факто целевой платформой, то winelib кажется оптимальным решением даже сейчас.

по сути, будут другие приложения, с возможно, похожим, но другим интерфейсом.

Вот так в 21 век тянут интерфейсы из 90-х. Потом, этот регулярный бизнес, дабы соответствовать времени, таки ж тратит года два календарных и до пяти-шести человеколет, чтобы просто соответствовать времени. Так что, правда в ваших словах есть, но изменения, в принципе, неизбежны. Так можно совместить неизбежное с полезным.

А почему по итогу не применяют?

Что не применяют?

Что то не нашел как ставить. Они опять через Wine@Etersoft это все запилили? Если так то кроме лицензии на это cad надо еще и лицензию на Wine@Etersoft( Хорошо деньги пилят(

А вот тут не подскажу. Проверить не могу, у меня дебиан, там вайн древний.

Своё ядро. Или таки от парасолида отстаёт?

Сорри, похоже, тут уже я попутал. Ввёл вас в заблуждение, извиняюсь

Спору нет, время от времени мода меняется настолько, что приходится садиться и переверстывать все наново. Особенно в «популярных» приложениях. И совместить действительно можно, но при этом первый критерий, по которому оптимизируются работы, — это бо́льший охват платежеспособной аудитории, выход в какие-то новые ниши, а не «полезность» или «модность».

Но чем приложение узкоспециализированней, тем меньше влияние оказывает мода. «Интерфейс как в Windows XP? Прекрасно, всю жизнь в нём работал(а)». Слышали бы Вы, как ругалась в своё время моя супруга, когда на новоприобретённых компах оказалась Windows 7, в которой не заработали специализированные приложения для управления их непростой молекулярно-биологической техникой. Техника эта, к слову, стоит многие десятки и сотни тысяч долларов, так что менять технику — дело крайне затратное. Она специально просила админов своего института установить Windows XP, чтобы восстановить работу. И, к слову, интерфейсные нововведения только раздражают людей, которые привыкли к чему-то.

Пробуйте заказать «локальную» версию Wine@Etersoft, для домашних пользователей, у них есть.

Правда, когда я недавно попытался заказать такую версию, мне пришло письмо от Etersoft, что-де при формировании отгрузки возникла проблема, но они уже работают над её разрешением. Так и не дождался. В итоге я Компас3D (учебную версию) поставил своей младшей в обычном Убунтовом Wine, даже без подключения репозиториев с WineHQ. 64-х битный Компас, к слову. Вроде, все работает, даже на древней 9800GT.

Я также сделал! И также получил от них такое же письмо что у них формирование или еще что то пошло не так! Я так понял не хотят они это давать! Пилят деньгу!!!

А кто-нибудь уже упоминал BricsCAD ? Который уже лет 5 или больше является нативным приложением для Linux.

Нет, ибо тут говорят про импортозамешение.

Ну тогда САПР МАКС САПР «Макс» — российский 2D CAD для Linux (комментарий)

Заклинаю ВАС не используйте ЭТО. Они ошибки в библиотеке стандартных деталей исправить не в состоянии уже на протяжении нескольких версий! Ещё раз - в библиотеке стандартных деталей Карл! От этого дерьма в GNU/Linux лучше с CAD-ами не станет. Из плюсов могу назвать изкоробочные форматки по ГОСТам. Из минусов вообще всё остальное от невменяемого интерфейса, которым пользоватся невозможно, до невозможности настроить нормально ничего… Это просто фэйл на фэйле.

А чем пользоваться? Компасом?

Ватманом и кульманом. А если серьёзно то тем чем сказано в ТЗ если ты на галерах. А если тебе в принципе нужен CAD… Ну вот то что я описал это только вершина проблем а дальше всё ещё веселее. Так что решать тебе.

А чем сами пользуетесь ?

А чем сами пользуетесь ?

Я на галерах поэтому версия сего поделия под номером 15. С 11й, по сути, не меняется вообще ничего. Ах иконки да. И в 17й они их по новой переделали.

С 11й, по сути, не меняется вообще ничего.

Неправда ваша. Автосборки. Интеграция с T-FLEX DOCs: CADService и синронизация параметров.

Ну и толку то если баги просто в стандартных элементах?

С этим я не спорю

самое главное а совместимость шрифтов?