LINUX.ORG.RU

Патент на jpeg признан недействительным


0

0

Недавно Управление США по патентам и торговым маркам (USPTO) признало недействительным патент фирмы Forgent Networks за номером 4,698,672 на широко распространенную технологию компрессии изображений jpeg.

Компания может оспорить решение USPTO, что, по всей видимости, и будет сделано.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от lester_dev

Да с сайтами в линухе всё в порядке, только плагины левые иногда делают только под винду, уроды.
На сайте ентого сибелиуса плагин только под вынь и макось, а под линух нет нихрена. Хорошо что хоть не только под IE. Уж не специально ли они линуху игнорируют?

KUser
()
Ответ на: комментарий от geek

>я всегда говорил что патенты должны умереть. Рад, что мои усилия не пропали даром

>234987923874 - работаю

>:)

чувствую как патенты умирают. подключаюсь:)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lester_dev

2lester_dev

действительно, это самый простой способ посмотреть, только ли у меня не работает, и заставить себя наконец-то разобраться с установками флэша по умолчанию в дебиан Сид :-))

а вот насчет счетчиков каких-то это ты зря: youtube.com, по-моему, никакие счетчики не нужны :-))))))))))))), да и myguitarsolo.com тоже :-)

пс.
и вообще, с каких это пор давать ссылки (и - выходит - знакомить людей с информацией) стало неприличным? ютьюб знают все, но мало ли, может кому майгитарсоло.ком и пригодится?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>TIFF как был, так и останется единственным приемлемым форматом, в котором я сохраняю чёрно-белые (не блёкло-серые, а именно двухцветные) отсканированные документы. Без потерь качества и с приемлемым сжатием.

DJVU!!!

Loh ★★
()
Ответ на: комментарий от arsi

> А не будет с Windows Media Photo то же самое, что с кореловским(?) Wavelet Image (.wi)?, который хоть и никем(?) больше не поддерживается, но соотношение качество/размер офигительное...

В GIMP по результатам Goole SoC 2006 вейвлетные картинки, в частности, JPEG2000, поддерживаться будут.

Что касается WMP, то сравнивать JPEG с ним... WMP помощнее будет. Хотя и с уродской лицензией.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Loh

>TIFF как был, так и останется единственным приемлемым форматом, в котором я сохраняю чёрно-белые (не блёкло-серые, а именно двухцветные) отсканированные документы. Без потерь качества и с приемлемым сжатием.

>DJVU!!!

Что ни говори, а при отстутсвии сканера, самым приемлемым вариантом является китайская веб камера за 10 баксов, винда и формат wmv.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mQuartz

ural concert спасет отца русской демократии :)

d6e
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> TIFF как был, так и останется единственным приемлемым форматом, в котором я сохраняю чёрно-белые (не блёкло-серые, а именно двухцветные) отсканированные документы. Без потерь качества и с приемлемым сжатием.

Для битоновых документов очень рекомендую формат djvu. У него есть 2 огромных преимущества перед tiff:

1. файлы значительно меньшего размера (по крайней мере в 5-10 раз), 2. при просмотре хорошо масштабируется - удобно читать.

Кроме того, он является открытым форматом. Под Linux имеется удобная библиотека djvulibre, которая позволяет не только просматривать djvu файлы, но и создавать их - например, из tif-файлов.

sinai
()
Ответ на: комментарий от KUser

> GIMP тоже не знает о нём ничего.

О нем не только гимп ничего не знает, о нем линукс ничего не знает (ни в одной MIME-базе .wi файлы не прописаны).

> Загнулся формат видимо.

Незнаю, но на третьем КД (клипарт: фото) к корелу в Photos/* картинки только такого формата. Проверено в версиях 8/9/10. 11 и 12 в трехкомпактовом испольнении в свой сидюк не вставлял потому не знаю. 10-я версия не такая уж старая, так что врятли загнулся...

Но формат действительно очень стоящий. С жпег2000 ща поразбираюсь :) (Если линух поймет, а то оффтопика у мну нету -- не осилил ;) )

arsi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от arsi

> А не будет с Windows Media Photo то же самое, что с кореловским(?) Wavelet Image (.wi)?, который хоть и никем(?) больше не поддерживается, но соотношение качество/размер офигительное...

Не будет этого :-( А будет так же, как и с WMV. Думаете, они встроят в систему работу с чужими форматами по умолчанию? Не-а! Если они продолжат "честно завоевывать" рынок новыми облегчающими жизнь супер-пупер-мега-инновационными изобретениями (чем они и занимались всю историю своего существования), то Виста будет предпочитать преимущественно этот формат другим (сканирование, сохранение обработанных изображений штатными средствами и т.п.). И тогда каким форматом станет пользоваться добрая половина юзеров? Вот и настанет самое время форматик лицензировать и требовать отчислений (к тому времени как раз все производители цифровых камер перейдут на эот формат). И получится как в истории с FAT.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.