IntelliJ IDEA 5.1

Еще с четвертой Идеи ушел на НетБинс и не жалею, хотя разработчикам Идеи всяческий респект :)

а почему ушел?

>Как по вашему определению, какой код быстрее, нативный(SWT), или Джавовский (SWING)?

Swing быстрее, ибо в 2D рисует через OpenGL, с поддержкой hardware-акселерации, а SWT рисует нативные Windows контролы, которые отрабатывает GDI+, без всякой поддержки со стороны железа причем. :P

Опять они 64-bit версию не доделали... Долго она ещё будет ходить по недрам конторы? Вечером проверю так ли она падает как прошлые версии на Java5 + amd64 :-(

Хотел качнуть, попробовать... 45 метров жабовского ****.... Да нафиг оно нужно!

Список изменений:
http://www.jetbrains.net/jira/secure/ReleaseNote.jspa?version=10470&style...

несколько напрягает работа в Идеа с GUI формами. пока сидим на НетБинс.

Да похоже что NetBeans это наше всё. И более простой программистский редактор JEdit. Как то они ближе.

> SWT рисует нативные Windows контролы, которые отрабатывает GDI+, без всякой поддержки со стороны железа причем. :P
бред

И всё так IDEA - отличный редактор. Для Веб-разработок просто незаменим. Единственный недостаток - платный, но после того, как посмотришь как поддерживает веб-разработку Eclipse - понимаешь, что эти денежки будут заплачены не зря.

Выкачал Idea 5.1 для ознакомления. Впечатления такие - захотелось купить лицензионную версию - настолько добротно сделан продукт. Хотя ,конечно, знаю что не куплю - дорого для меня, но желание тем не менее возникло.

>Swing быстрее, ибо в 2D рисует через OpenGL

...а под виндами - через DirectDraw (хотя все равно медленно)

>>Как по вашему определению, какой код быстрее, нативный(SWT), или Джавовский (SWING)?

>Swing быстрее, ибо в 2D рисует через OpenGL, с поддержкой hardware-акселерации, а SWT рисует нативные Windows контролы, которые отрабатывает GDI+, без всякой поддержки со стороны железа причем. :P

А с чего Вы решили, что я буду продолжать с Вами флейм в этой ветке? ;-)

Как я уже говорил, мой нехитрый тест, который я в свое время проводил на PII-350, под линуксом и жабе 1.4.(?1) показывал полное превосходство SWT. Под линуксом SWT использует, например gtk, которая в свою очередь вполне использует 2D ускорение X-сервера.

А уж о том чтобы что-то делать в NetBeans на этой машинке, не могло быть и речи. Хотя с тех пор NetBeans стал побыстрее, но лень идти в подвал за этой машинкой, чтобы проверять.

Как оно в виндовс, я не знаю, но подозреваю, что GDI+ тоже использует ускорение, когда это возможно.

Но к этой ветке, спор про NetBeans имеет очень отдаленное отношение, посокльку Idea всегда была шустрее NetBeans.

Скачал 5.1. Посмотрел. На P-IV 2.8 с 1 Гб памяти IDEA работает ощутимо МЕДЛЕННЕЕ Borland JBuilder 2006. Не смог из-под IDEA поместить проект в репозиторий StarTeam. GUI-designer практически отсутствует. Многовато памяти жрет. Тот же JBuilder 2005, внутри которого запущен Tomcat и загружено 5 проектов (он умеет работать с группами проектов) занимает 150 мб. IDEA без всего легла на 140. И в наглую убеждает меня, что занято 48 мб из 66.

Вердикт - не понравилась. Версия 3.xx была самой лучшей.

>И всё так IDEA - отличный редактор. Для Веб-разработок просто незаменим. Единственный недостаток - платный, но после того, как посмотришь как поддерживает веб-разработку Eclipse - понимаешь, что эти денежки будут заплачены не зря.

И как же это? Eclipse - не просто IDE, а конструктор, из которого ты всегда можешь собрать то что тебе нужно. При том что IDEA возможно удобней при самом написании кода, а matisse - лучший gui designer, по функиональности они не в состоянии конкурировать с eclipse.

а JBuilder 2005 уже на eclipse основан?

эх... кто бы прикрутил matisse к eclipse... ведь лицензия позволяет, кажется

хотя формы - это зло :-)

>а JBuilder 2005 уже на eclipse основан? ни 2005 ни 2006 не основаны на eclipse, но уже следющий должен быть. Хотя что может привнести jbuilder в eclipse не совсем понятно - если интеграцию с другими продуктами borland (starteam,together,caliber), то все это есть в together для эклипса. Хотя наверное дизайнер форм может...

> Выкачал

Пацтулом

да она просто сделала copy-n-paste из инструкции для сотрудников PR-отдела...

Интересно, когда в Idea появиться Code Folding, как в MS Visual Studio.NET или как Netbeans?

Visual Studio:
// preprocessor_region.cs
#region MyClass definition
public class MyClass
{
public static void Main()
{
}
}
#endregion

Netbeans:
// <editor-fold defaultstate="collapsed" desc="Your Fold Comment">
...
// </editor-fold>

А чем не устраивает используемый фолдинг?

> Интересно, когда в Idea появиться Code Folding, как в MS Visual Studio.NET или как Netbeans?

Поставь Watch и узнаешь когда: http://jetbrains.net/jira/browse/IDEA-5216 .

а разве его нет?

> а разве его нет?
Есть, но не совсем то. Не хватает именно для произвольного фрагмента кода.

> Поставь Watch и узнаешь когда: http://jetbrains.net/jira/browse/IDEA-5216
Будем ждать.

> А чем не устраивает используемый фолдинг?
Например, все setter и getter'ы свернуть в один блок, методы каждого интерфейся -- в другой и т.д.