Indamixx Mobile DAW: портативная звуковая студия под управлением Linux

Смотрится штука прикольно, только я не занимаюсь музыкой...

3 часа работы - не серьезно, да и вес не указали( по крайней мере я по быстрому не нашел в описании )

я вот там цены не нашел.. что более неинтересно...

а три часа работы при заявленных плюшках это нормально...

но зато "на борту" действительно полноценнный линукс с гномом и предустановленным набором различного софта:

ALSA Modular Synth AmSynth Analog Synth* Ardour GTK2 DAW Audacity Audio CD Extractor Gnome CD Master Mixxx Seq24 VST Host Gnome MPlayer EnergyXT Virtual MIDI Keyboard ZynAddSubFX Software Synth Hydrogen Drum Machine Rhythmbox Music Player Mobility IDJC Internet DJ Console Pidgin IM Transmission gFTP File Transfer Protocol Skype Epiphany Web Browser

вот за такое я его возможно и возьму когда он будет продаже( ес-но за вменямую цену ), тем более что в нем есть выход на монитор и сетевушка

> я вот там цены не нашел.. что более неинтересно...

Special Introductory Offer: Individually numbered systems starting at 999.00 using coupon code (ShowMeSomeLove) with free Fedex shipping included (free shipping offer, USA Only) July 21st - August 31st 2008 or while supplies last. Full details of special offer available at: www.indamixx.com

только не совпадает с тем шо на сайте получаешь когда жмешь "buy now", там говорят Price: $1 199.99

а вобще, кажись это просто обработаный ими линукс посаженный на UMPC от самсунга. Если там все до ума доведено то заполучив дистрибутив можно это реализовать на сносном писюке. Однако тенденция радует.

А в Linux-е уже появилось нормальное ПО для работы со звуком? Может еще и что-то подоброе Reason-у есть?

Козырно.

Ещеб цену знать. И размеры не нашел. может оно лучче, чем ноклаН8хх

> "buy now", там говорят Price: $1 199.99

Неее не айс

>buy now

а download now? Или ЛОР уже перепрофилировался в рекламную компанию?

звучит как :

полнофункциональная ОС Linux оснащенная неполноценной портативной мобильной звуковой студией

пусть будет

> можно это реализовать на сносном писюке

По большему счёту, поставить JACK, Ardour, Rosegarden, ZynAddSubFX и Jamin можно на любом дистрибутиве, и RT ядро тоже. Покупать за тысячу гринов железяку, лишь бы ради того, что это "профессиональная" вещь - есть ли смысл ?

Что-то я порта FireWire не вижу в спеках, какая ж она в то самое место профессиональная?

Я чего то так и не нашел какая там звуковая карта пользуется? Уж не Intel ли HDA?

>VST Host

чет я непойму. оно что vst-плагины поддерживает? как? через вайн? у кого-то есть опыт прикручивания vst-плагинов, например, к audacity ?

неужели никто не узнал эту железку? http://www.nix.ru/autocatalog/samsung/samsung_notebook/Samsung_Q1U_NPQ1U_000_...

lmms понимает vst-плагины и даже с проектами фрути-лупс дружит

ну что же , первая ласточка - уже неплохо. возможности и стабильность ardour оставляют желать лучшего , но всё равно приятно.

>А в Linux-е уже появилось нормальное ПО для работы со звуком?

а у вантузятников (и сочуствующих) уже появился нормальный мозг? позволяющий им не промахиваться мимо винфака на лор.

зы: тоньше тролль, прыщавый

К чёрту портастудию, ноутбук хороший! :))

"добавь еще штуку и купи макбук"

> неужели никто не узнал эту железку?

написал выше уже.

> какая ж она в то самое место профессиональная?

да это в маркетинговых бреднях она профессиональная. Позитив этой вещи только в тачскрине и портативности.

Чё-то долго они. Бета ещё в январе была.

игрушка это, детская. пока не будет софта уровня cubase\logic\pro-tools + поддержки железа - о daw на линукс можно даже не заикаться.

>> неужели никто не узнал эту железку? >написал выше уже.

скользко както ты это написал

>"добавь еще штуку и купи макбук"

Убунта на макбуке прекрасно рпботает.

> чет я непойму. оно что vst-плагины поддерживает?

А по названию непонятно?

> как? через вайн?

Здрасти. Muse Receptor уже несколько лет как использует WINE.

> у кого-то есть опыт прикручивания vst-плагинов, например, к audacity ?

http://www.anticore.org/jucetice/?page_id=4

если ты приобрёл макбук "под убунту" - ты или безумен ,или тебе просто некуда девать деньги.

> игрушка это, детская. пока не будет софта уровня cubase\logic\pro-tools + поддержки железа - о daw на линукс можно даже не заикаться.

ProTools в студии рядом с Ardour смотрится уже не так интересно :)

Протулз это в первую очередь "морда" к железу. А что такое ардур я думаю ты знаешь :-)

> Протулз это в первую очередь "морда" к железу.

Само собой :)

Забавно. Давно мечтал о чём-то подобном. Приятно иметь студию в кармане. Можно поехать в деревню, снять/купить домик - и вот тебе готовая студия. Можно записываться где угодно, хоть в лесу.

Собственно, я не только мечтал, я даже и купил BOSS Micro BR за весьма умеренную цену в 9000 руб (или 10, не помню).

Что можно сразу сказать, сравнивая эту штуку и Micro BR?

1. Запись должна быть всё же на сменный Flash. При записи музыки тишина в студии - это первое требование. Современнные винчестеры работают тихо, но флеш вообще беззвучна. Портативный прибор, предположительно, будет находиться в том же помещении, где происходит запись. А вот разные интерфейсы (Firewire, Ethernet и т.п.) уже менее важны.

2. Слишком мощный проц - не дай Бог, если там окажется вентилятор.

3. Неясно насчёт батареи. Это аккумулятор или что? Micro BR работает от двух пальчиковых батареек. Правда, тоже недолго. Но я завёл две пары аккумуляторов, надо будет - ещё добавлю. А что делать с этим девайсом? Поехал я, к примеру, на природу на неделю и через 3 часа аккумулятор сел. Кроме того, мне сомнительно, что в режиме работы со звуком девайс столько проработает - наверняка меньше, т.к. нагрузка довольно заметная.

4. Все большие девайсы ориентированы на мышь. Micro BR работает от нескольких кнопок. Я никогда не работал с тач-скрином, возможно, что Indamixx в этом плане и лучше, чем Micro BR. Во всяком случае, в Micro BR есть два аналоговых регулятора - уровня входа и уровня выхода. Это минимум, было бы очень недурно иметь "parameter wheel" или как оно называется, короче, колесо, которое крутишь и набираешь тот или иной параметр.

Я не то, чтобы хочу доказать превосходство Micro BR и аналогов (которые есть у Zoom и Korg). На самом деле, все эти девайсы ущербны, т.к. они сделаны с целью не подрезать себе самим рынок более дорогих портастудий. Т.е., заложены нарочитые косяки по качеству, будь то качество звука, компрессия, качество эффектов, число дорожек. Конечно, хотелось бы открытую платформу вместо боссовской прошивки. Но, тем не менее, я убедился, что Micro BR - это вещь практически применимая, на которой можно делать записи (кстати, там довольно неплохой встроенный микрофон), а вот можно ли для каких-то практических целей пользоваться Indamixx Mobile DAW, я не знаю.

Скорее всего, обычный ноут окажется более предпочтителен во всех случаях, где этот Indamixx может применяться (да ещё при этом и дешевле). При весе в 1.7 кг этот девайс вовсе нельзя считать карманным. Кроме того, за те же деньги можно купить более продвинутые модели портастудий от производителей музыкального оборудования, которые заведомо не будут иметь проблем с реальным временем.

5. Касаемо MIDI. Я эту тему более-менее изучал перед покупкой Micro BR. Главное в музыке - это музыка, а музыка - это явление реального времени. Т.е., должна быть самая минимальная и к тому же неизменная задержка между нажатием клавиши и появлением звука. Этим требованиям удовлетворяют только старые звуковые карты с аппаратным синтезатором и с внутренней коммутацией MIDI-событий. Да и то не все. Программный синтез - это априори отстой из-за отсутствия риалтайма. Задержки порядка 10мс совершенно недопустимы - это уже не музыка, а не пойми что. Да, с его помощью можно воспроизводить MIDI-партитуры, но это не музыкальный инструмент, на котором можно было бы играть. Так что в современном мире решение для MIDI - это либо внешний звуковой модуль, либо вообще цифровая рабочая станция (которая не мобильна). А так я в итоге пришёл к выводу, что для реальной музыки лучше вообще брать живые инструменты - получается действительно музыка, хотя мышью тут уже ничего не отредактируешь - приходится уметь играть :)

Далее, если уж создавать такой компьютер, то там напрашивается функция использования клавиатуры компьютера в качестве MIDI-клавиатуры. В этом случае, это должна быть не стандартная компьютерная клавиатура, которая не даёт реального времени и которая не позволяет нажать более 4 клавиш одновременно, а нечто специальное.

Короче, я бы видел портативный мультимедийный девайс такого ценового уровня и такого веса примерно вот в таком виде:

- клавиатура, комбинированная с MIDI клавиатурой

- аппаратный MIDI синтезатор

- многопроцессорная архитектура, возможно, с применением нескольких DSP, позволяющая свести задержки обработки звука практически к нулю

- желательна возможность работы от батареек

- желательно несколько аналоговых входов

- желателен встроенный микрофон, хотя это и не обязательно.

- малая потребляемая мощность, исключающая использование вентилятора

- Flash-память вместо HDD

- Экран и микрофон выносятся в отдельный модуль, соединённый с клавиатурой проводом. В этом случае, стук по клавишам не будет записан на микрофон, и можно будет играть, глядя на экран. Клавиатура - как у баяна. Можете смеяться, но по плотности расположения клавиш нет на свете конкуренции баяну. Кроме того, клавиши на нём расположены так же, как на компьтерной клавиатуре и их размещение оптимизировано - не задеваешь за соседние клавиши, но и не слишком просторно. Фортепьянная клавиатура, даже в изуродованном виде, для мобильного устройства не годится принципиально.

- нахрен не нужно USB, Firewire, Bluetooh, VGA, Ethernet. Всё это - лишнее для специализированного устройства, жрёт себестоимость, энергию, место на корпусе и создаёт помехи на аналоговую часть. Музыка - это вещь достаточно ценная, чтобы не полениться извлечь из устройства Flash-карточку и перенести её на другой компьютер. Разве только для внешнего управления в стационарных условиях можно допустить какой-нибудь проводок.

Но почему-то никто не предлагает такое устройство... Делают чёрт знает что из того, что есть. Или предлагают устройства с заведомо заниженными характеристиками. Впрочем, я могу их понять...

> чет я непойму. оно что vst-плагины поддерживает? как? через вайн? у кого-то есть опыт прикручивания vst-плагинов, например, к audacity ?

vst давно работает через вайн

>Протулз это в первую очередь "морда" к железу.

А еще множество плагинов и удобный интерфейс в т.ч. для нарезчика.

Дорогая игрушка для детских забав. Авторам нужно было такую платформу развивать: http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?10/79/41

Цена вопроса 200-300 уё. Хотя это не x86 - тут программерскх усилий поболе приложить нужно.

>Можно записываться где угодно, хоть в лесу.

>кстати, там довольно неплохой встроенный микрофон

У меня за спиной стоят два звукорежиссера. Спрашивают, что же ты пишешь и как ты можешь это делать на встроенный микрофон...

Автору который написал много букв.

Вы поймите, что компьютер общего назначения (портативный тем более) ну ни как не сравнится с девайсами специально предназначенными для работы со звуком, и никакой тут софт не поможет. А здесь именно не пойми что - детская дорогая балалайка.

Странное какое-то устройство для работы со звуком - тип входов и выходов (балансные/небалансные, какие разъемы, сколько каналов) не указан, про С/Ш, неравномерность АЧХ и т.п. - тоже не слова. Игрушка какая-то для записи детских утренников.

Мой асер в разы профессиональнее. К нему я хоть нормальный микшер с ADC подключить могу.

>тип входов и выходов (балансные/небалансные, какие разъемы, сколько каналов) не указан, про С/Ш, неравномерность АЧХ и т.п. - тоже не слова

Да вот он, самый обыкновенный самсунг умпц: http://www.samsung.com/us/consumer/detail/spec.do?group=computersperipherals&...

> ZynAddSubFX

Закопайте обратно...

> vst давно работает через вайн

Не знаю-не знаю... PoiZone работать не захотел. Вернее если ему ноты кормить по MIDI то он озвучивает свой первый пресет, но саму морду со всем управлением не кажет ни в какую.

битрейт в килогерцах, это как?

>Indamixx Mobile DAW работает с файлами форматов: wav, aiff, mp3, flac, ogg и обеспечивает битрейт сэмплов 16, 24, 32 и 44,1 кГц, 48 кГц и 96 кГц.

всю жизнь думал что в герцах мерят частоту, а битрейт в биты\время

Битрейт-битрейт... Скорость потока! :)

> если ты приобрёл макбук "под убунту" - ты или безумен ,или тебе просто некуда девать деньги.

если выкинуть "под убунту" то утверждение приобретет смысл

Винт маловат.

нищеброд ? сочувствую ...

иди купи еще один мак...

>> black7 пииидар...