DilOS - платформа на базе illumos, релиз 1.3.4

а у illumos какой пакетный менеджер тогда ?
рипыча^W саныча в тред, пусть разрулит

pkg-же, типа pkgutil и т.п.

illumos - это ядро, как и линукс.

кто здесь?

зачем вообще писать такие новости, в которых непонятно, «кто на ком стоял»?

Поведайте насколько сильно тормозит на соляроядре? Просто лучший день в моей жизни за последний месяц был когда я удалил ZFS нафиг с моего компа чтобы и духу не было. 6 минут система грузилась, если пускать кеш браузера с ZFS диска, то работает медленнее чем с интернета. И да, Linux. Потому спрашиваю как работает на домашнем поле?

Прочитал сначала как DildOS.

Хотя ладно, я даже не совсем не понимаю что такое Illumos, HVM.

Не ты один, бро, не ты один...

Это что-то на основе солярки?

Хотя ладно, я даже не совсем не понимаю что такое Illumos, HVM.

присоединяюсь. я как не здешний, даже на сайт сходил, но там такая же обфусцированная минифицированная каша. в итоге «что это» и «кому это» - ХЕЗ. но новость похоже создавал сам автор этого «непонятно что».

Прочитал сначала как DildOS.

Интересно, кто прочитал не так? Есть тут святые, отзовитесь :)

6 минут система грузилась, если пускать кеш браузера с ZFS диска

Лол, да у тебя с руками что-то :)

У тебя на линуксе какой уровень производительности по сравнению с ext4/reiserfs/btrfs пряморукий ты наш? SSD/HDD?

«Кому и лошадь - невеста...»(с)Ильф&Петров
ZFS - прекрасная система хранения данных. Не путать с файловой системой - это разные вещи. Отсюда и недоумения по поводу использования.
Никогда не мог понять: вот ведь вилкой борщ кушать никто не пытается? А между тем вилка - прекрасный столовый прибор.
Вот и ZFS в качестве «классической» файловой системы не стоит применять...
Сколько уже на эту тему понаписано... И всё равно находится прорва народу, пытающихся приспособить лопату для кипячения воды...

Может быть, вполне реально. Меня заинтересовали просто истории успеха рассказывающих о небывалой производительности ZFS, а также почему она была на десктопной OpenSolaris

Вот и ZFS в качестве «классической» файловой системы не стоит применять...

Бгггг...

ZFS - это прорыв, так должна выглядеть нормальная ФС.

почему она была на десктопной OpenSolaris

ZFS предоставляет феноменальную защиту от дурака.

У тебя на линуксе какой уровень производительности по сравнению с ext4/reiserfs/btrfs пряморукий ты наш? SSD/HDD?

Если raidz - рвет в щепки. Если на домашнем компе - примерно такой же, ссд.

Плюсую. На Линуксе ZFS - тормоз невыносимый.

А можно поподробнее о версиях софта? И на домашнем компе как выглядит настройка в плане отхода от дефолта?

На Линуксе ZFS - тормоз невыносимый.

Вот поэтому illumos ещё поживёт.

Кстати, см. http://www.delphix.com/

А можно поподробнее о версиях софта?

Что последнее в ~amd64 на генте.

И на домашнем компе как выглядит настройка в плане отхода от дефолта?

Память в первую очередь, режется arc.

На Линуксе ZFS - тормоз невыносимый.

4.2

Можешь твердить это сколько угодно. Тормознутость zfs установлена экспериментально.

Можешь твердить это сколько угодно. Тормознутость zfs установлена экспериментально.

А хотя что я тебе доказываю. Ты ж у нас главный специалист на ресурсе.

А хотя что я тебе доказываю

Вот именно. Доказывать что-то человеку, который лично настрадался от тормозов ZFS в Линуксе - странная затея.

Дилдо ОС, виндокопец да?

да - на основе OpenSolaris illumos - это форк OpenSolaris, когда Sun открыли сырцы

прежде чем писать такие коменты - попробуй сделать платформу с нуля, которая будет ставиться хотябы с диска, делать апгрейд системе новыми пакетами, ставить пакеты с зависимостями.

не согласен, что ZFS при правильной конфигурации и настройках будет тормозить. все зависит от того, на сколько было желание разобраться и работать с ней. простой пример - снапшоты при апгрейде. ZFS позволяет апгрейдить систему на другой снапшет и потом с него запуститься. если быт апгрейд не удачным - всегда можно откатиться назад и делать исправления. я не видел такой функциональности с роллбеком нигде, кроме как на ZFS. ну и есть еще и другие примеры. например - клоны файловой состемы, которые позволяют очень сильно экономить дисковое пространство - ну и сделать клон с 10000 меоких файлов гораздо проще и быстрее , чем простое копирование в другую директорию. примеров приемуществ ZFS - достаточно. Все зависит от желания разобраться и настроить :)

Ты использовал ZFSonLinux? Попробуй сначала, потом расскажешь как оно не тормозит.

А с рассказами про фичи ZFS ты не по адресу.

прекрасный пример и сравнение :) поддерживаю :) и СПАСИБО :) а то сам бы не додумался до таких сравнений :)

Вот и ZFS в качестве «классической» файловой системы не стоит применять...

расскажи об этом Ораклу, а то он, бестолковый, соляру ставит на него из коробки.

я пользую то, про что написал :) illumos based platform != ZFSoNLinux :) вот и не тормозит наверное :) мне важен функционал - снапшоты, клоны, бекап. dedup + compression on fly все что мне надо для хранения данных и девелопмента :)

Рад за тебя. Только зачем ты мне всё это пишешь.

точно так же как ты пишешь коменты на мои и на то что другие пишут :) порсто старался дать дополнительной инфы тем кто будет это читать :)

теперь я видел все

«Интересно, кто прочитал не так? Есть тут святые, отзовитесь :)»

Если кто-то не знает, что такое дилдо, он не святой - он невежественный.

я прочитал как DilDOS (нет, с упором на ДОС, о «другом» слове вспомнил потом)

ХуйцОС

Не в коем случае не завуалированный мат, мы разрабатываем встраиваемый дистрибутив с именно таким названием, вскоре ожидается его вывод на мировой рынок и широкая реклама.

Денис, это опять ты?

Прочёл DilOS именно как DilOS. Со мной что-то не так?

Где разрабатывается? Питер, Краснодар, Москва?

Дилдо ОС, макопец да?

fxd

делает все пока один человек - живет в Питере :)
тестировался много где - в штатах, европе, индии, России
но не важно где ты находишься - ты можешь принять участие - проект открытый

ZFS позволяет апгрейдить систему на другой снапшет и потом с него запуститься. если быт апгрейд не удачным - всегда можно откатиться назад и делать исправления. я не видел такой функциональности с роллбеком нигде, кроме как на ZFS.

Не слышал про LVM? Даже странно.

ZFS смотрит на LVM как на говно. Особенно если учесть, что снапшоты и проч. ништяки были в Солярке ещё на UFS.

странно что на странице загрузок только i386.iso

А как же тогда запускали гостей 64бит?

ZFS смотрит на LVM как на говно. Особенно если учесть, что снапшоты и проч. ништяки были в Солярке ещё на UFS.

ну zfs не привыкать смотреть на все с обочины. Но вопрос был в конкретной возможности, причем для любой ФС, а не только отдельно взятого комбайна.

Так на ZFS можно создать volume, а на нём любую ФС :-)