LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от Zloban

> Оно нужно? )

ты рпав - без поддержки стандартов оно нафиг не нужно!

anonymous
()

Надо попробовать - люблю мелкие wm.

plm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kelyar

Uriel -- имя какого-то архангела вообще-то (: а wmii, на мой взгляд, довольно интересная поделка, но по сырости валится иногда

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kelyar

Да меня всего лишь заинтересовало, откуда ж в ку3 взяли бота с таким именем, вот и погуглил чуть ((:

anonymous
()

Ну не точно в срок - они два раза переносили релиз. Cairo не рекомендован, хоть и поддерживается

wmii is designed to support different rendering backend mechanisms. Until now we have an unrecommended cairo (http://www.cairographics.org) rendering backend and the default xlib backend. The cairo backend is not recommended in production use, because the cairo library is still very buggy and crashes wmii very often (caused by nasty bugs within the library itself). I don't expect that the quality of the cairo library will increase in the near future, thus a xft backend is planned as workaround for wmii-2.

wmii introduces many new features not seen in a window manager before. Most important ones are the new socket-based filesystem approach to customize and interoperate with wmii and the new layout mechanism, which provides a new window management approach. Apart from these approaches wmii is highly modularized and consists of several binaries

adn ★★★★
()
Ответ на: комментарий от adn

>Ну не точно в срок - они два раза переносили релиз.

Ну вообще да, и многие фичи в wmii-2 перенесли, так шо ждёмс...
Особенно ждёмс EWMH/NETWM compliance...

Renso ★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.