LINUX.ORG.RU

Upstart 1.8

 


0

2

22 марта сего года вышла очередная версия системы инициализации Upstart. В состав новой версии включено два новых компонента:

  • upstart-file-bridge — позволяет привязать выполнение работ к событиям, связанным с изменением, созданием или удалением файлов и директорий. В путях допускается использование масок. Например, для генерации события при создании crash-файлов можно использовать конструкцию «start on file FILE=/var/crash/*.crash EVENT=created»;
  • upstart-monitor — утилита для наглядного мониторинга за потоком событий в Upstart.

Взято с opennet.ru

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от special-k

как systemd мог бы быть основан на upstart

Есть мнение, что тут может и не быть злого умысла. В принципе, объяснение почему не upstart, у леннарта не звучит неубедительно.

vasily_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

Может и нет, может даже, на определенном этапе разработки, лучше не использовать лишних абстракций.

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lorchanin

Ну, systemd попадет вряд ли, из-за необходимости поддержки всяких там kfreebsd прежде всего. И почему-то грузится у меня система за ~16 секунд от груба на не самом лучшем самсунговском жестаке, хехе, из чего, конечно же, должно следовать что systemd говно, да) Upstart кроме убунты официально никто не станет использовать, скорее всего, прежде всего из-за их соглашений. Вообще все любители убунты как-то забывают, что создавалось оно для расовых негров, хехе. Кстати из придуманных каноникалом велосипедов пока не видно ни одного хорошего. Особенно смешно смотреть как они метаются от тулкита к тулкиту и на стремления написать свой графический сервер.

e7z0x1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Я знакомлюсь с новостями, в основном, с русскоязычных ресурсов, т.ч., может, чего и упустил.

carasin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от e7z0x1

Upstart кроме убунты официально никто не станет использовать

Ни разу не видел RHEL 6?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от e7z0x1

Кстати из придуманных каноникалом велосипедов пока не видно ни одного хорошего.

upstart, unity - это не то что хорошие, это прорыв. Но если сурово отрицать реальность, то, может, и не видно.

Upstart кроме убунты

А реальность такова, что systemd всерьез используется лишь на кучке маргинальных дистрибутивов, количество машин с которыми стремительно движется к нулю.

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

unity - это не то что хорошие, это прорыв

...черепной коробки, сопровождаемый вытеканием мозга.

Sluggard
()
Ответ на: комментарий от plm

Разработчики передают имущественные права в каноникал, да (получая при этом право пользоваться своим кодом как угодно). А разве в gcc не так? При вкладе в проект fsf разве не передаёшь права? Как же тогда они gcc на gpl3 перевели?

Сдается мне, ты зря панику нагоняешь.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от plm

Если учесть, что systemd является попыткой переписать upstart, то кто у кого фичи тянет?

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от plm

Да ну, в RedHat тоже подписывают подобную шнягу. Или тут принцип: если RH требует передачи прав, то это нормально, а если того же требует Canonical, то это прориетарщики?

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от carasin

В systemd есть всё, кроме его основной задачи

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex-w

Fedora 14 default installation:

startup time: ~ 50 seconds

startup time with systemd: ~ 20 seconds

shutdown time: ~ 9 seconds

shutdown time with systemd: ~ 3 seconds

А так ничего не даёт.

Остальные пункты в моём списке, совместимость между дистрибутивами — большинству не нужны.

Тьфу на вас.

Deathstalker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

Я бы использовал писанину Леннарта только в крайних случаях - он про свое поделие то врёт, так что о конкурентах говорить.

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Враньё - в Fedora в идентификаторе браузера не написано название дистрибутива Linux. Смотри Linux Other.

Смотрю в логи и вижу:

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.24) Gecko/20111108 Fedora/3.6.24-1.fc14 Firefox/3.6.24

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.1.9) Gecko/20100330 Fedora/3.5.9-1.fc11 Firefox/3.5.9

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.17) Gecko/20110428 Fedora/3.6.17-1.fc13 Firefox/3.6.17

alex-w ★★★★★
()
Последнее исправление: alex-w (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alex-w

фанбои федориного горя так надеялись на то что other это именно их поделие, а ты им сказку обломал :)

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от plm

Очередной раунд добавления фич, реализованных в systemd года два назад.

Как раз хороший срок, чтобы понять, нужны эти фичи или нет. Так что все правильно делают.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex-w

Это так. https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=824717

Но федоры никогда не было много (больше 0.1%), а тендеция еще до выхода 15 шла на снижения количества относительно ubuntu http://stats.wikimedia.org/archive/squid_reports/2011-04/SquidReportOperating.... Вполне себе маргинальный дистрибутивчег.

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от segfault

Нет, не сравнивал.

А теперь включите тот же набор служб, что и на Федора, и наслаждайтесь быстрой загрузкой всего за 1 минуту. ☺

Deathstalker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

upstart

Ты в курсе что в rhel 7 передут на systemd?

unity - это не то что хорошие, это прорыв

Ну конечно, мышевозы просто кончают, наверное, от неё. Особенно от дефолтной конфигурации со шрифтами на полэкрана и композитингом.

А реальность такова, что systemd всерьез используется лишь на кучке маргинальных дистрибутивов

Гы, на «маргинальной» федоре он используется сто лет в обед. А фсьо пачиму? Потому что его планируют встраивать в rhel 7, внезапно. Rhel у тебя тоже маргинальный дистрибутив?

Это какая-то олимпиада?

Ну нет, конечно, лучше выбрать систему инициализации потормознутее, а ещё лучше асинхронную, где всё вообще задом наперед(это я про апстарт).

e7z0x1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от e7z0x1

на «маргинальной» федоре

зачем кавычки?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от e7z0x1

rhel 7 передут на systemd?

Вот как перейдут, как зарелизятся, так и поговорим) Глядишь.. и не перейдут)

потормознутее асинхронную

А вдруг окажется, что systemd асинхронное, что тогда?)

special-k ★★★★
()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Был срач в которм RH-товцы заявили что нет прокока кроме RH и все пользуются только тем, что RH изобрела.
Поэтому, после того как Марк ответил что RedHat использует Upstart созданный в рамках Ubuntu, не прошло и пол года как RH создала systemd

imho все прозрачно.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от special-k

Там же архитектура другая совсем. Для тех кто в танке: systemd был задуман как последователь upstart. Вообще критика его(систмд) какая-то непонятная, хоть бы один раз привели нормальный аргумент против. Лично я знаю только один: Леннарт быстренько подсуетился и прибрал к рукам udev, так что в результате получилась какая-то вандервафля, что на сервере теперь установлен dbus, это да, а дальше-то что?) То что оно bloated это миф, повторяемый всеми как попугаями. Бинарные логи и тп тоже миф.

Да перейдут, вот увидишь. И даже никого не спросят как обычно.

Ты так говоришь как будто маргинальные дистрибутивы это что-то плохое, например, не будь этого зоопарка может всех бы давно заживо сожрали вирусы как тот же андроид, а так вариантов что там установлено у кого слишком много.

Кстати нестабильность федоры это цветочки, по сравнению с тем что получается, если мешать стабильную и тестируемую ветку в debian, равно как и сидеть на тестируемой или юзать unstable. Я серьезно, никакому арчу или генте таки выкрутасы и во сне не снились, в смысле что не stable, то может отвалиться когда этого не ждешь, может backports это исправят.

Кстати вот ещё, как ты думаешь, почему для некоторых популярных дистрибутивов типа crunchbang или backtrack валят с убунты в пользу дебиана?

Да и вообще у тебя какие-то критерии странные оценки популярности дистрибутивов, а также оценки этих волшебных циферок как чего-то хорошего. Давай, расскажи слакварщикам, что их дистрибутив маргинальный, они уже включают биореактор.

e7z0x1 ★★★★★
()
Последнее исправление: e7z0x1 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от e7z0x1

То что оно bloated это миф, повторяемый всеми как попугаями.

Как отключить journald при сборке?

Бинарные логи и тп тоже миф.

То есть они на самом деле в plain text? Леннарт уже в курсе?

Кстати нестабильность федоры это цветочки, по сравнению с тем что получается, если мешать стабильную и тестируемую ветку в debian, равно как и сидеть на тестируемой или юзать unstable. Я серьезно, никакому арчу или генте таки выкрутасы и во сне не снились, в смысле что не stable, то может отвалиться когда этого не ждешь, может backports это исправят.

Руки из жопы достань.

популярных
crunchbang или backtrack

Отсыпь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от e7z0x1

Там же архитектура другая совсем.

Какая другая?

популярных дистрибутивов типа crunchbang или backtrack

впервые слышу, но логично предположить, что им нужны пакеты, которых нет в ubuntu, и они ищут где их взять

странные оценки популярности дистрибутивов

количество юзеров-то.. да, очень странные.

special-k ★★★★
()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Как отключить journald при сборке?

А нафига его отключать?

То есть они на самом деле в plain text? Леннарт уже в курсе?

Там есть режим совместимости с syslog, с добрым утром.

Руки из жопы достань.

Гы, ты так произносишь, как будто это я его ломал.

Отсыпь.

Ну давай, расскажи мне про специализированные дистрибутивы на основе убунты, а не бездумные клоны типа минта.

e7z0x1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от e7z0x1

А нафига его отключать?

Потому что мне нужен полноценный логгер, а не огрызок.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от e7z0x1

bloated

Оно абсолютно раздуто и бесформенно так, что никто не может объяснить зачем оно и как работает, в т.ч. ты.
Оно на столько блюотед, что я сомневаюсь, в том, что его добавят в RHEL.

special-k ★★★★
()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от e7z0x1

То что оно bloated это миф

Udev и Systemd обьединяются.
journald как неотъемлемая часть systemd
Systemd 194, теперь с HTTP-сервером и генератором QR-кодов

Несколько секунд в ЛОРе, лол.

quantum-troll ★★★★★
()
Последнее исправление: quantum-troll (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от special-k

Есть разница между «сложно устроенный» и «перегруженный». У него из обязательных зависимостей только glibc, libcap и dbus. Собсно вот:

Well, bloated certainly has many different definitions. But in 
most definitions systemd is probably the opposite of bloat. 
Since systemd components share a common code base, they tend 
to share much more code for common code paths. Here's an 
example: in a traditional Linux setup, sysvinit, start-
stop-daemon, inetd, cron, dbus, all implemented a scheme to 
execute processes with various configuration options in a 
certain, hopefully clean environment. On systemd the code 
paths for all of this, for the configuration parsing, as well 
as the actual execution is shared. This means less code, less 
place for mistakes, less memory and cache pressure, and is 
thus a very good thing. And as a side-effect you actually get 
a ton more functionality for it...


As mentioned above, systemd is also pretty modular. You can 
choose at build time which components you need, and which you 
don't need. People can hence specifically choose the level of 
"bloat" they want.



When you build systemd, it only requires three dependencies: 
glibc, libcap and dbus. That's it. It can make use of more 
dependencies, but these are entirely optional.


So, yeah, whichever way you look at it, it's really not bloated.
e7z0x1 ★★★★★
()
Последнее исправление: e7z0x1 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от special-k

Всегда и везде, особенно если на кону деньги, нужно бояться сложных систем. Система должна быть проста, иначе она не взлетит. А systemd не только сложное, так еще и с прибомбасами, которые могут не прокатить для консервативного интерпрайза.

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от quantum-troll

Udev и Systemd обьединяются.

Про это я сам уже писал. Дальше-то что?

journald как неотъемлемая часть systemd

Помнится на этом же лоре читал про какую-то чушь, что эти логи потом нельзя читать, если доступна только часть. Хоть бы описание почитали что ли.

Systemd 194, теперь с HTTP-сервером и генератором QR-кодов

ldd =systemd |& ack http
[~/dev/src] >> ldd =systemd
        linux-vdso.so.1 (0x00007fff733fe000)
        libsystemd-daemon.so.0 => /usr/lib/libsystemd-daemon.so.0 (0x00007f85fe2de000)
        libudev.so.1 => /usr/lib/libudev.so.1 (0x00007f85fe0cd000)
        libpam.so.0 => /usr/lib/libpam.so.0 (0x00007f85fdebf000)
        libcap.so.2 => /usr/lib/libcap.so.2 (0x00007f85fdcbb000)
        libkmod.so.2 => /usr/lib/libkmod.so.2 (0x00007f85fdaa6000)
        libdbus-1.so.3 => /usr/lib/libdbus-1.so.3 (0x00007f85fd860000)
        librt.so.1 => /usr/lib/librt.so.1 (0x00007f85fd658000)
        libpthread.so.0 => /usr/lib/libpthread.so.0 (0x00007f85fd43c000)
        libc.so.6 => /usr/lib/libc.so.6 (0x00007f85fd08f000)
        /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007f85fe4e2000)
        libdl.so.2 => /usr/lib/libdl.so.2 (0x00007f85fce8b000)
        libattr.so.1 => /usr/lib/libattr.so.1 (0x00007f85fcc86000)
        libz.so.1 => /usr/lib/libz.so.1 (0x00007f85fca70000)

Комод и прочее отключаемо.

e7z0x1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

Наверное поэтому все файловые системы такие простые, например. Давайте все перейдем на ext2, а что ещё лучше вообще будем писать на диск в raw-режиме.

e7z0x1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от e7z0x1

Наверное поэтому все файловые системы такие простые, например

А как ты меряешь простоту? Бинарь systemd - под метр, ext3.ko - 143Кбайт; даже если добавить к нему jbd2.ko (64Кбайт), это в разы меньше systemd.

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.