LINUX.ORG.RU
 

Релиз почтового сервера Postfix 2.9.0


0

1

После года разработки представлен релиз новой стабильной ветки почтового сервера Postfix - 2.9.0.

Из особенностей можно отметить:

  • Поддержка длинных идентификаторов сообщений, используемых в качестве имён файлов для сохраняемых в очереди сообщений. Наиболее важным достоинством не повторяющихся идентификаторов является упрощение анализа лог-файлов.
  • Поддержка Memcached для хранения кэшей систем verify и postscreen, получающих доступ к данным через сервер proxymap.
  • Реализована поддержка установки предельного времени обработки операций записи и чтения для клиента и сервера, что позволяет защититься от DoS-атак, манипулирующих большим числом вялотекущих соединений, при которых данные передаются очень медленно или читаются по одному байту.

Напоминаю, что Postfix - агент передачи почты, который отличается продуманной модульной архитектурой, позволяющей создать надёжную и быструю почтовую систему.

>>> Новость взята с www.opennet.ru


[#]  
Shaman007

"Поддержка длинных, не повторяющихся, идентификаторов элементов очереди сообщений, используемых в качестве имён файлов для сохраняемых в очереди сообщений."

Перепиши понятно, пожалуйста.

***** ()
[#]  
LMW

Отличная штука, давно пользую. Спасибо за новость.

* ()
[#]  

Альтернатива sendmail для гомофобов?

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 02.02.2012 13:07:33  
>>-----Цитата---->>

sendmail

<<-----Цитата----<<

sendmail в 2012 году? NO WAI!

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 02.02.2012 13:07:33  

Что такое sendmail? Альтернатива постфиксу для гомиков?

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от Shaman007 02.02.2012 12:06:35  

Да всё понятно написано.

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от LMW 02.02.2012 13:05:34  

сами юзаем с удовольствием!

** ()
[#]  
gray

Новость хорошая, но вот сам почтовый протокол такое дырявое старье...

* ()
[#] Ответ на: комментарий от gray 02.02.2012 13:33:13  
dedsy

почтовый это какой? Pop3 Imap ? :)

* ()
[#]  

хорошая новость. надо обновиться

*** ()
[#]  

а чем это лучше exim?

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от ugoday 02.02.2012 14:01:30  
Shaman007

Настраивается не через одно место.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от ugoday 02.02.2012 14:01:30  

а чем это лучше postfix?

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от Shaman007 02.02.2012 14:37:11  
AnDoR
>>-----Цитата---->>

Настраивается не через одно место.

<<-----Цитата----<<

А через сколько?

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Shaman007 02.02.2012 14:36:45  
gray

А что в нем революционного? Со времен 65 года мало чего изменилось.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от ugoday 02.02.2012 14:01:30  
>>-----Цитата---->>

а чем это лучше exim?

<<-----Цитата----<<

Тем что модульный.

И тем что его просто используют, а не троллят глупыми вопросами.

anonymous ()
[#]  

Торт!

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от gray 02.02.2012 15:22:48  
Shaman007

Тем что он масштабируется как угодно. Хочешь - фильтры выноси на отдельные хосты, хочешь - определяй точно сколько нужно фронтендов-бекендов.

***** ()
[#]  

А поддержа голосовой почты там уже есть?

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 02.02.2012 18:35:48  

Какой там! Стыд и позор, поддержки бумажных почтовых конвертов до сих пор нет! И это в 2012 году!

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от Shaman007 02.02.2012 12:06:35  
>>-----Цитата---->>

Поддержка длинных, не повторяющихся, идентификаторов элементов очереди сообщений

<<-----Цитата----<<

А лог вменяемый когда будет ? Похоже, действительно, скоро можно будет подумать о переходе с Sendmail... Растёт Postfix... :-)

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от AS 02.02.2012 20:26:47  
Shaman007

Ящитаю использование sedmail нужно приравнивать к государственной измене.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Shaman007 02.02.2012 22:37:03  
>>-----Цитата---->>

Ящитаю использование sedmail нужно приравнивать

<<-----Цитата----<<

Сначала - лог. :-)

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Shaman007 02.02.2012 22:37:03  

у меня sendmail стоит на куче серверов и со своими задачами справляется. Технологи налажены и работают. Переходить на postfix не вижу смысла. Во времена оные, мой шеф повесил плакаты над нашими рабочими местами: "Лучшее враг хорошего" и "Не сломалось, не чини!" :) и таки да, он был прав.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от BigKAA 03.02.2012 9:23:51  
Shaman007

Все так говорят, пока им в сендмейле не приходится что-то настраивать.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Shaman007 02.02.2012 14:37:11  

пачка не очевидных опций лучше стройного лисп-подобного списка правил, наверно, для "простых" пользователей

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Shaman007 03.02.2012 10:36:36  

Странно, тогда как мне удалось настроить sendmail? :) Я наверное мега гуру? :)

По личному опыту, postfix настраивается ни чуть не легче (тяжелее) sendmail. Технология обработки почты одна и та же, только языки описания разные. Понял принцип работы почтовых систем - сразу становится по барабану, какой MTA использовать. Главное что бы он (MTA) умел это делать :)

* ()
[#] Ответ на: комментарий от hizel 03.02.2012 10:50:29  
Shaman007

Что же там неочевидного-то? Потом этот стройный список правил все равно не делает сендмейл модульным.

Я тоже когда-то мог редактировать sendmail.cf, но радости от этого процесса никогда не испытывал. Наверное потому, что по роду деятельности мне приходилось смотреть чужие sendmail.cf.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от BigKAA 03.02.2012 11:05:38  
Shaman007

> Странно, тогда как мне удалось настроить sendmail?

Скорее всего при помощи sendmail.mc.

У Постфикса немного другая идеология работы со сторонними фильтрами.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Shaman007 03.02.2012 11:26:13  
>>-----Цитата---->>
>>-----Цитата---->>
>>-----Цитата---->>

а чем это лучше exim?

<<-----Цитата----<<

Настраивается не через одно место.

<<-----Цитата----<<

пачка не очевидных опций лучше стройного лисп-подобного списка правил, наверно, для "простых" пользователей

<<-----Цитата----<<

а про sendmail, моя согласен

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от hizel 03.02.2012 11:41:43  
Shaman007

Exim тоже настраивается неудобно. Иначе, чем sendmail, но тоже коряво.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Shaman007 03.02.2012 11:50:29  

один файл конфигурации, человеческий синтаксис, никаких {пре|пост}процессоров :-\

***** ()
[#]  

Неужели кто-то ещё пользуется электронной почтой? Для регистрации в форумах что ли? Так qmail 15-летней давности справляется с такой задачей на ура.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от annonymous 03.02.2012 19:45:22  
>>-----Цитата---->>

Неужели кто-то ещё пользуется электронной почтой?

<<-----Цитата----<<

Да, действительно, что за анахронизм? 21-й век на дворе, пора бы и бумажной почтой начать пользоваться.

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от Shaman007 03.02.2012 11:28:18  
>>-----Цитата---->>

У Постфикса немного другая идеология работы со сторонними фильтрами

<<-----Цитата----<<

А поддержку milter добавили, однако. :-)

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от AS 05.02.2012 4:12:11  

Ага, мильтер в postfixe добавили, наверное для большей модульности :)

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Shaman007 02.02.2012 14:37:11  
demmsnt

да ладно. по простоте настройки экзим чемпион. там можно на лету из мыла PDF делать и обратно.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 02.02.2012 16:18:13  
demmsnt
>>-----Цитата---->>

И тем что его просто используют, а не троллят глупыми вопросами.

<<-----Цитата----<<

Я и экзим просто использую. Просто хочется понять что такое хорошее в поствиксе. В 98 году он у меня не справился (или я не справился с ним) в dial-up шлюзе. С тех пор я раза 4 переходил на поствикс и все 4 раза экзим предоставлял более гибкую инфраструктуру. Но я не идеале и хочу послушать. Может я полюблю постфикс....

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Shaman007 03.02.2012 11:28:18  
demmsnt

ЮУ Постфикса немного другая идеология работы со сторонними фильтрами.

Какая? Сказал А скажи Б.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от demmsnt 06.02.2012 2:49:17  
Shaman007

У него изначально модульная архитектура, которая позволяет точно выставить число слушающих 25й порт процессов, число фильтров и число бекендов, которые раскладывают очередь или транслируют почту дальше. В некоторых случаях это важно.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от dedsy 02.02.2012 13:37:08  
GOD

postfix это MTA а не MDA если это аббревиатура тебе о чем то говорит :)

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Shaman007 06.02.2012 13:15:25  

Из всего перечисленного для меня важно количество слушающих 25-й порт процессов, на определенных интерфейсах. И количество процессов обрабатывающих очередь. Остальное по барабану. Это умеет не только постфикс и модульность тут не причем.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от GOD 06.02.2012 16:56:29  

Ну MDA к imap и pop3 имеет опосредованное отношение :) скорее - это не агент доступа.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от GOD 06.02.2012 16:56:29  
dedsy

:) Спасибо спасибо, уже понял всю соль моего вопроса.

* ()