LINUX.ORG.RU
 
ins3y3d

Glibc удаляет поддержку архитектуры IA64


0

2

Glibc, основная системная библиотека для *nix-систем, прекращает поддержку архитектуры IA64. Коммит прислал главный разработчик Ульрих Дреппер (Ulrich Drepper), ранее высказавшийся в списке рассылки о практической смерти IA64 и предложил желающим энтузиастам поддерживать IA64 самостоятельно.

На данный момент это решение кажется необоснованным. Считается, что Itanium почти целиком вытеснен PowerPC, однако Intel все еще продолжает активную разработку IA64, а HP использует ее в собственных операционных системах HP-UX и OpenVMS, к тому же, Huawei и Inspur в апреле прошлого года приняли решение использовать процессоры Itanium в серверах собственной сборки.

Нелишне также напомнить что Ульрих Дреппер (Ulrich Drepper) не единожды был критикуем сообществом свободного ПО. Так, многие помнят решение о переходе Debian на Eglibc, состоявшееся, в том числе, из-за нежелания работать с Ульрихом в дальнейшем.

>>> Коммит


 ← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 →
[#]  

Что-то Дреппер напоминает attention whore.

***** ()
[#]  
geekless

Чувак никому не даёт позабыть о своем существоании.

** ()
[#]  

Интересно мнение Столлмана по данному вопросу.

***** ()
[#]  

У меня больше бугурт от того, что они закрывают баги в собственной системе сборки как WONTFIX. Только чтением багзиллы можно понять начиная с какой версии тулчейна glibc соберется

** ()
[#]  
Pavval

Ну вот, все хают Леннарта, а про Ульриха-то забыли! Вон он и пиарится.

**** ()
[#]  

Ну и хрен бы с ней - есть же кошерная BSDшная реализация libc. Профессионалы её и выбирут. А то, что GNU - удел красноглазых максималистиков, все уже поняли

anonymous ()
[#]  

дододо. Всё он правильно делает. То что там раньше были споры из-за каких-то функций, которые в глибц приводились к стандарту и Линус ныл, что у него ламерские быдлопрограммки падают из-за того, что они были расчитаны на поведение функции не по стандарту, и давай теперь функции менять чтоб под эти быдлопрограммки подстраиваться(какие-то там КДЕпроблемы, которые не всех и касаются), ага, счас, смешно же.
Такчто Дреппер — мужик.
Ну вот нету у него желания поддерживать IA64. Вон HP в свои сервера ставить собирается, дак пусть и поддерживает или проплатит.

()
[#] Ответ на: комментарий от Bad_ptr 08.01.2012 19:37:53  
deis

Там были не какие-то КДЕ проблемы, а проблема с адобовским флешем, и к стандарту ничего не приводилось

* ()
[#] Ответ на: комментарий от deis 08.01.2012 19:40:01  

Там, вроде, ещё до флэша какие-то тёрки были.

()
[#] Ответ на: комментарий от Bad_ptr 08.01.2012 19:37:53  
LongLiveUbuntu

Линус все правильно говорил, а быдлопозеры - не слушали его.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Bad_ptr 08.01.2012 19:37:53  
geekless

О каком приведений к стандарту ты говоришь, когда обсуждалось поведение функций именно за пределами стандарта? Прочисти мозг и перестань самоотверженно делить на ноль.

Если UB memcpy будет сносить тебе корневой раздел, в этом тоже окажутся виноваты "быдлопрограммки", а не разработчики библиотеки?

** ()
[#]  
lenin386
>>-----Цитата---->>

ранее высказавшийся в списке рассылки о практической смерти IA64

<<-----Цитата----<<

Ну, вот Alpha, например, мертва не практически, а фактически. Интересно, почему такая избирательность.

()
[#] Ответ на: комментарий от geekless 08.01.2012 19:50:26  

Хм... Возможно, я перепутал. Я помню там ещё до флэша и memcpy были какие-то разбирательства.
Но, я точно не помню, может быть это было не в глибц, а какие-то функции ядра. И дреппера там не было, был Линус и какой-то такойже не сговорчивый чувак, и Линус какразтаки призывал прогнуться под быдлопрограммки, а не под правильную реализацию функции.

()
[#] Ответ на: комментарий от Ttt 08.01.2012 14:54:22  
>>-----Цитата---->>

Интересно мнение Столлмана по данному вопросу.

<<-----Цитата----<<

Столлман последний раз что-то программировал в прошлом веке, так что его мнение по данному вопросу всё равно что пук в лужу.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Bad_ptr 08.01.2012 19:58:58  
geekless
>>-----Цитата---->>

какие-то функции ядра

<<-----Цитата----<<
>>-----Цитата---->>

был Линус и какой-то такойже не сговорчивый чувак, и Линус какразтаки призывал прогнуться под быдлопрограммки

<<-----Цитата----<<

Тоже припоминаю, но склероз не даёт вспомнить, о каких функциях тогда шла речь.

** ()
[#]  

Какие нафиг быдлопрограмки? Тут целую архитектуру выкидывают.

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от geekless 08.01.2012 20:01:52  
mikhalich

>какие-то функции ядра

а это не про управляющие символы терминала, когда в последний раз исходник в 93 году правили, а тут раз и убрали костыли - сдох kdesudo? Алан Кокс вроде затеял тогда, Линус успокаивал всех.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 08.01.2012 19:37:29  

блин причем тут BSD шные либцы. Кому надо - тот будет сопровождать глибцы. Просто тенденция хреновая для линукса - то что разные дистры, разные глибцы, разные startup-фреймворки.. Скоро портировать с Линукс на Линукс станет тяжело, не то что с Linux на Unix/win/Mac

anonymous ()
[#]  

Сначала Ганс Райзер, теперь Ульрих Деппер... что они такое кушают?

** ()
[#]  
buddhist

Пусть Дреппер объединится с Поттерингом и создаст новую ОС. Хотя, возможно, в таком случае получится оффтопик.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от alex-w 08.01.2012 20:00:55  

Для этого не обязательно программировать.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от alex-w 08.01.2012 20:00:55  
>>-----Цитата---->>

Столлман последний раз что-то программировал в прошлом веке

<<-----Цитата----<<

Тем не менее его мнение по этому вопросу людям интересно.

>>-----Цитата---->>

так что его мнение по данному вопросу всё равно что пук в лужу.

<<-----Цитата----<<

Твое, не его.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от buddhist 08.01.2012 20:07:58  
>>-----Цитата---->>

Хотя, возможно, в таком случае получится оффтопик.

<<-----Цитата----<<

в оффтопике поддержку IA64 не выкидывают

anonymous ()
[#]  
ZenitharChampion

Насчёт последнего предложения - полностью согласен. Несколько дней назад даже тему создавал об этом, www.linux.org.ru/forum/talks/7198574 . "они уникальные, они такие одни, и с их глюками надо смириться" - так что ли, получается?! Да и Дреппер, похоже, очень мечтает быть известным.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 08.01.2012 20:09:24  
>>-----Цитата---->>

в оффтопике поддержку IA64 не выкидывают

<<-----Цитата----<<

Потому что её вообще нет?

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от Bad_ptr 08.01.2012 19:58:58  
buddhist

Если хотите больше одного процента на десктопе, надо быть готовым к тому, что быдлокодеры могут привязать свою программу к любому багу, а вам потом придется обеспечивать ее совместимость.

*** ()
[#]  
borisych

проснулись, шляпа уже больше двух лет назад на итаники забила

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Xenius 08.01.2012 20:13:44  
>>-----Цитата---->>

Потому что её вообще нет?

<<-----Цитата----<<

забанили в гугле? ну и специально для анабиозников - Win8 уже и arm поддерживает

anonymous ()
[#]  
cipher

Вот у кого ЧСВ зашкалило.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от borisych 08.01.2012 20:15:16  
>>-----Цитата---->>

шляпа уже больше двух лет назад на итаники забила

<<-----Цитата----<<

Дреппер и есть "шляпа"

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 08.01.2012 20:21:21  

> Дреппер и есть "шляпа"

Уже нет.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 08.01.2012 20:21:21  
borisych
>>-----Цитата---->>

Дреппер и есть "шляпа"

<<-----Цитата----<<

ага, человек-пароход прямо

***** ()
[#]  
iCerDCe

Гугль +

Неожиданно появилась кнопка +1 с гугль +, или я просто слоу, ок жамкаю

()
[#] Ответ на: Гугль + от iCerDCe 08.01.2012 20:31:22  
ZenitharChampion

Отключается в профиле.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от lenin386 08.01.2012 19:56:10  

за альфу никто не платит, а тут столько нуждающихся в поддержке. Сейчас кто-нибудь из HP свяжется, предложит денег за поддержку. :)

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 08.01.2012 20:09:24  
trycatch
>>-----Цитата---->>

в оффтопике поддержку IA64 не выкидывают

<<-----Цитата----<<

Выкинули два года назад же.

* ()
[#]  
ZenitharChampion

eglibc не прекратил ли поддержку IA64 ещё раньше? Когда прекратилась поддержка архитектуры в Debian'е.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от ZenitharChampion 08.01.2012 20:45:50  
>>-----Цитата---->>

eglibc не прекратил ли поддержку IA64 ещё раньше? Когда прекратилась поддержка архитектуры в Debian'е.

<<-----Цитата----<<
>>-----Цитата---->>

прекратилась поддержка архитектуры в Debian'е.

<<-----Цитата----<<

Пруфлинк или GTFO.

***** ()
[#]  
Cooler

А я когда-то хотел себе IA64 на десктоп. Думал, что будет только IA64, а оно вон как получилось...

** ()
[#]  
AP
>>-----Цитата---->>

Не лишне
Проверено: Shaman007 (08.01.2012 19:31:06)

<<-----Цитата----<<

Шаман, впусти в свою жизнь новую часть речи — наречия.

***** ()
[#]  
X10Dead

Ещё через год этот гений предложит с выкинуть спарки.

** ()
[#]  
X10Dead

По-моему провал IA64, один обеднейших за последние 15 лет, наряду с PowerPC.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от X10Dead 08.01.2012 20:52:32  
>>-----Цитата---->>

Ещё через год этот гений предложит с выкинуть спарки.

<<-----Цитата----<<

Не предложит, а скорее продекларирует намерения.

anonymous ()
 ← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 →
OpenSource