Закрывается BerliOS, хостинг проектов с исходным кодом

а интерфейс у git удобнее

это не так

и документация намного лучше

примеры я привел

В противном случае все сидели бы на этом вашем говнобакете, не?

гит использует Сам Торвальдс поэтому на нем и сидят. никакх объективных причин использовать гит вместо меркуриала нет.

Чую в тред пора призывать tailgunner'а

Денег нет и все закрывается и все разбегаются по углам. Все поломали в линуксе, kernel завалили и linux.org завалили и что-то еще сломали, а сделать как всегда ни возможностей ни желания ни знаний ни капельки нету. Все на авось и абы-как что добрый дядя с мешком денег придет и починит и денег даст, а мы честные свободолюбцы будем пиво жрать и орать про свободу и идеалы открытости, а не придет дядя будем друг на друга стрелки перекидывать, плакаться типа я не я и хата не моя. Вот он в этом то вся и свобода, как юноши с взором горящим после учебы, работать мне еще рано так я ребенок, а денежек мне давайте как взрослому. И на этой то почве и разрыв мозга происходит. Так-то вот.

> hg едва ли дотягивает до git по функционалу

Ну да, reflog, fsck и gc. Сам Mercurial не настолько интересен, как Git, это да. Git это такое причудливое нагромождение костылей, в котором можно открывать для себя что-то новое каждый день - это дает чувство приобщенности к тайному знанию. Причины распространения Git - чистая психология.

А Mercurial - просто DVCS, облегчает работу и не путается под ногами.

Кстати, насчет отставания по функционалу - есть в Git такая фишка: http://www.selenic.com/mercurial/hg.1.html#revsets ?

вообще как-то так: http://www.jamiehurst.co.uk/migrating-mercurial-git/

Там написано, что Github круче Bitbucket. Лично мне пофиг на оба - мне нужна DVCS, а не служба хостинга. Все истории миграции с Mercurial на Git, которые я читал, были написаны какими-то хомячками, сидящими на экстази. Вот в статье по ссылке умиляет упоминание «stashing feature» - интересно, этот маковод хотя бы слышал о mq?

Ололо, вы бы так орали когда в закрытом продукте дыры по году эксплуатируемые не закрывают. Кернел не ломали, пароли уши из за случайности и недостаточного уровня паранои. Что с linux.org там случилось я не в курсе.

и что-то еще сломали

В МС ломают «что то ещё» раз в месяц стабильно, и ничего все молчат, кто то даже оправдывает. Про адоб вообще молчу.

Все на авось и абы-как

Всё зависит от прямых рук.

>>Ололо, вы бы так орали когда в закрытом продукте дыры по году эксплуатируемые не закрывают. Кернел не ломали, пароли уши из за случайности и недостаточного уровня паранои. Что с linux.org там случилось я не в курсе.

Ну дак в опенсорце и по 10 лет дыры висят и что дальше? Ломали или не ломали кернел нам в этом не признаются так как будут вещать про мегабезопасность. И никаких случайностей не было, просто банальное невежество и незнания основ. Посадили быдлостудента с красными глазами и вот вам kernel.org сломали, а не надо во время работы пиво пить и на лоли фапать

Всё зависит от прямых рук.

Которые в последнее время в диком ужасе бегут из опенсорца. И остаются только криворучки.

>Товорисч, вы о чём? Хайдить файлы можно с помощью cat, в процессе с ними можно творить что угодно.

И факт сокрытия неких данных будет на раз выявляться невооруженным глазом, не говоря уже про еще один инструмент - outguess.

да это не то же самое что делает steghide но, может просто steghide работает, и выполняет свои функции.

Выполняет, но во времена ее активной разработки планировалась поддержка куда большего количества форматов «куда прятать».

Могу поспорить что те кому нужно это, делают по своему.

То-то окаменевший steghide до сих пор в дистрибутивах и исчезать из них не собирается.

гуглите.

Батенька, пример нужной открытой программы, на разработку которой забили, дан. А гуглить самому себе опровержения - с чего бы? Хотя, если меня кто ткнет носом в открытый и бесплатный аналог steghide'a с большей функциональностью, буду только благодарен.

На нем-же. В GitHub автоматически создается тарбол когда ты проставляешь тэг. Ну и тарболы на каждый коммит.

Это да, хотя архивы создаются в реальном времени, насколько я понял (но всегда одинаковые, так что можно использовать в ебилдах). Кроме того, если не ошибаюсь, можно загружать и свои файлы. Но там ограничение в 300 MiB, этого мало.

>Ну дак в опенсорце и по 10 лет дыры висят и что дальше?

Критичные - нет. Если софтинкой кто то пользуется.

Посадили быдлостудента с красными глазами и вот вам kernel.org сломали, а не надо во время работы пиво пить и на лоли фапать

Жирно, я тебя хочу расстроить, лично я к примеру вообще на ИТ не получал диплом. Однако мой сервер живёт с tomoyo и многоуровневой системой honey pot'ов. Параноик ? ДА. Вот и кернеловцам надо туда же, тогда не будет таких глупостей. И да, на лолей фапаю, пиво правда не пью.

Алсо админам надо запрещать ходить на сайт через свои говно локалки, черевато.

>>Критичные - нет. Если софтинкой кто то пользуется.

Ох, давай не будем сказочки рассказывать про критичные дырки

Однако мой сервер живёт с tomoyo и многоуровневой системой honey pot'ов.

сервер -> localhost?

И да, на лолей фапаю, пиво правда не пью.

Ну пора бы жену завести чтобы не фапать, или свобода этого не подразумевает, так как придется денюжку зарабатывать, а мы этого не любим, лучше на диване валяться с буком на пузе и вещать про свободу всех от всего?

Алсо админам надо запрещать ходить на сайт через свои говно локалки, черевато.

Ну с этим я с тобою соглашусь, эт ты правильно сказал, руки им за эт надо отбивать

> Чую в тред пора призывать tailgunner'а

Ваш уровень понятен, не буду мешать вам на пару восхвалять любимую поделку.

>То-то окаменевший steghide до сих пор в дистрибутивах и исчезать из них не собирается.

То что работает выкидывать не принято, карман не тянет.

Батенька, пример нужной открытой программы, на разработку которой забили, дан.

Ещё раз, нет разработки == нет необходимости.

«Батенька» если вас возьмут за яйца, значения не имеет есть что то на машине или нет. Ваам туда в системник насыпят героинчика и засунут пару касет с лольками. Так и пойдёте.

Для всего остальнго шифрование и разного рода извращения с размазыванием файла по диску. Смысл генерить подозрительную картинку или звуковой файл, если с таким же успехом можно катом порезать шифрованное файло на куски в процессе зажав в экзотику и размазать это по нескольким файлам с сохранением их приличного внешнего вида, окромя размера ессно.

Помни, самый лучший алгоритм это то что сам придумал.

>сервер -> localhost?

Ниеть, место обитания корпоративного планировщика и парочки нужных компании сервисов. PHP кстати выбросили из за дырявости, по сему работает годный redmine(ох епт, как же я так мог проговориться, бида бида).

Ну пора бы жену завести чтобы не фапать

Жена есть, но это не мешает хорошо вздрочнуть на лолек. Алсо хорошо вздрочнуть это несколько другое, каждодневному сексу это не помеха.

Ну с этим я с тобою соглашусь, эт ты правильно сказал, руки им за эт надо отбивать

Ну вот типа намекаю, это корень зла в ситуации с кернел.

Виноваты люди. К примеру размещаешь на дырявеньком сайтике свой js, туда заходят посетители, и вуаля, все кто не нажал «выход» в своих контактиках и прочем дерьме, сами тебе высылают кукисы. Как говориться любо дорого глядеть как Бд наполняет полезнейший контент от кейлоггера и куки стилера. Панацея, ноускрипт. И онли мозилловский, хромовский по дефолту всё запускает.

примеры я привел

Правка истории — продвинутый функционал в любой VCS. Тем не менее, мне хватило 5-и минут поиска подробных инструкций для решения похожей задачи, а Вы, похоже, поленились прочитать хотя бы небольшой tutorial про git.

гит использует Сам Торвальдс поэтому на нем и сидят. никакх объективных причин использовать гит вместо меркуриала нет.

Git простой и надежный, вот и все причины.

а Вы, похоже, поленились прочитать хотя бы небольшой tutorial про git.

В tutorial'ах такие вещи не расписаны. Как работать с DVCS я и так знаю. Покажи мне хотя бы один tuturial или страницу мана, где сказано, что удалять ревизию надо так

 $ git reset --hard
 $ rm -rf .git/refs/original/
 $ git reflog expire --expire=now --all
 $ git gc --aggressive --prune=now

Это очень неочевидно по сравнению с простой командой

 $ hg strip revno-or-hash

Git простой и надежный, вот и все причины.

Внутри они с mercurial устроены примерно одинаково. А вот с взаимодействием с пользователем у гита явные проблемы.

> оригинальный кс 1.6

Зачем нужен оригинальный? И кстати, покажи мне его.

блин, openbox нужно быстрей экспортироваться

>«Батенька» если вас возьмут за яйца, значения не имеет есть что то на машине или нет. Ваам туда в системник насыпят героинчика и засунут пару касет с лольками. Так и пойдёте.

Для всего остальнго шифрование и разного рода извращения с размазыванием файла по диску. Смысл генерить подозрительную картинку или звуковой файл, если с таким же успехом можно катом порезать шифрованное файло на куски в процессе зажав в экзотику и размазать это по нескольким файлам с сохранением их приличного внешнего вида, окромя размера ессно.

outguess и его наверняка имеющиеся и доступные специалистам современные аналоги.

Помни, самый лучший алгоритм это то что сам придумал.

security by obscurity порочна по своей природе, доказано GSM и другими.

И, Анон, ты просто не понял, для чего нужен steghide. Он не для шифрования данных, он не для того, чтобы ты что-то прятал у себя на машине. Он не для того, чтобы отмазать тебя от уже возникших подозрений.

Он для того, чтобы подозрения в твой адрес не возникали вообще.

Выложил Вася Иванов, находящийся в турпоездке в экзотической республике, в свой сраный жж хрен-знает-какую по счету серию фоток «я и сраные достопримечательности». Выложила одухотворенная дева Мэри Джонс триста пятнадцатую фотку «я и моя сраная кошка» на сраный Фейсбук. Все как обычно, но чья-то спецслужба получила отчет о работе от нелегала, а от кого-то к конкурентам утек производственный секрет.

А выложенные картинки ничем не отличались от других из тех же серий. Изучай с привлечением любых инструментов хоть до посинения.

> Pencil? очень хорошая программа.

А если внимательно почитать цитату? :)

>>PHP кстати выбросили из за дырявости, по сему работает годный redmine(ох епт, как же я так мог проговориться, бида бида).

Ну PHP туда и дорога, правильно сделали.

Да не переживай все прекрасно.

Ну вот типа намекаю, это корень зла в ситуации с кернел.

Дак насчет этого я с тобой согласен. Было приятно поговорить с тобой, извиняй, но личные дела, может позже поговорим с тобой.

Как работать с DVCS я и так знаю.

Это называется: «не хочу учить новое, но хочу, чтобы новое работало так же, как знакомое мне старое».

Покажи мне хотя бы один tuturial или страницу мана, где сказано, что удалять ревизию надо так

git help filter-branch

Checklist for Shrinking a Repository

Это очень неочевидно по сравнению с простой командой

Это by design — “git tries hard not to lose your objects until you tell it to.”

>> Как работать с DVCS я и так знаю.

Это называется: «не хочу учить новое, но хочу, чтобы новое работало так же, как знакомое мне старое».

«Новое» - это DVCS по сравнению с обычной VCS. А Git - просто какое-то подростковое желание «быть не как все».

То-то окаменевший steghide до сих пор в дистрибутивах и исчезать из них не собирается.

Из Gentoo выпилен два месяца назад.

Причина: не смогли собрать с GCC 4.5. Посмотрим, осилят ли другие.

Ну я для примера сказал, можно и не КС, просто возьми сложную программу которая прекратила развиваться до выхода семёрки, и попробуй запустить. Игра == сложная программа, но можешь взять и что то другое. Да и вообще разговор ни о чём, все прекрасно помнят как после выхода висты все плевались на то что ничего не работает нормально.

Ну значит никому не нужно. imule на порядок сложнее, без разрабов хз сколько уже времени, и пользуются им от силы тысячи две людей. Тем не менее патчи для свежего gcc и wx есть.

>Ну значит никому не нужно. imule на порядок сложнее, без разрабов хз сколько уже времени, и пользуются им от силы тысячи две людей. Тем не менее патчи для свежего gcc и wx есть.

Точнее, в Генту оказалось никому не нужно. Окажется ли ненужным остальным - поглядим. В любом случае того, что оупенсорс программа, практически единственная в своем роде, может умереть, если ее забросит основной разработчик, это не отменяет. Скорее, наоборот.

обратную совместимость ломают часто и в OpenSource. А вот развал компании - это да, пока есть те, кому надо - проект жив, т.к. код не огорожен

эм... я гитом пользуюсь недавно, но разве git gc от этого не спасает?

на гитхабе версии, помеченные тегом можно сказать в виде .tar.gz или .zip

>«удаленные» коммиты после reset --hard не видны в истории.

но на них можно сделать хотя бы тот же checkout, если помнить id коммита

>пока есть те, кому надо - проект жив, т.к. код не огорожен

Да, это можно сказать про fox-tookit, fltk и WxWidgets. Вроде живы, но всё равно разлагаются.

Дак никто и не говорит что не может, может, если никому не нужна, и поддерживать само собой никто не будет.

Ну wx был дерьмом от рождения, fltk в силу своей минималистичности by design более не нуждаеться в разработке, только в поддержании работоспособности. Вот про фокс ничего не скажу, не юзал. А так, никакого разложения.

Я больше про бинарные релизы.

Разумеется.

Ответь себе на вопрос: как финансируется open source. Слишком провокационное у тебя высказывание.

А зачем было доказывать сатане, что его не существует?

(нда, давненько я не заходил на LOR... народ, у вас есть какие-нибудь другие режимы работы кроме Выбора Единственно Верного Пути?)

Ok, вопрос. У меня есть (маленький и полудохлый) проект на Berlios'е, и я хочу его сохранить. Какие сейчас варианты?

В проекте несколько релизов (исходники .tar.gz) и несколько статичных html'ек. На новом месте хотелось бы видеть минимум навязчивых фич. VCS не помешает, но вариант релиз-как-тэг-в-git'е сильно нежелателен. SF и Google Code в топку.

Ну и поскольку github часто упоминается. Там можно выложить релиз в .tar.gz и иметь на него нормальную прямую ссылку (project-name-0.6.3.tar.gz)? Там можно работать не через ж^Hweb-интерфейс, со всеми этими fork queues и т.д.? И как там с документацией — можно выложить html'ки, или только через их wiki? Не могу ни у одного проекта найти как это выглядит.

И ещё раз: какие альтернативы github'у?

Я только что проверил. По ремотному протоколу (ssh например) ничего не скопируется. Локально - да.

git version 1.7.5.4

> Ну, если очень надо можно и старый 3дмакс поставить. Любая программа работающая на xp идет на 7 винде (в худшем случае через xp mode)

хорошо, поставил, запустил, открыл 3д-модель, которая требует старого плагина, а дальше что?

как работать с этим хозяйством в *новом* максе?

остается только матерясь открыть это новым максом и вручную переделать то, что сделано в старом плагине, на новый плагин с похожими, но не идентичными, возможностями (в то время как порт плагина на новый макс мог бы быть совсем простым при наличии исходников)

Там можно выложить релиз в .tar.gz и иметь на него нормальную прямую ссылку (project-name-0.6.3.tar.gz)?

Можно, но ограничение в 300 MiB на все про все.

Там можно работать не через ж^Hweb-интерфейс, со всеми этими fork queues и т.д.?

Обычный git же.

И как там с документацией — можно выложить html'ки, или только через их wiki?

Можно, на весь набор репозитариев и отдельно на каждый из них. Можно даже в качестве хостинга использовать (т.е. со своим доменом).

Не могу ни у одного проекта найти как это выглядит.

Вот простой HTML-редирект.

По ремотному протоколу (ssh например) ничего не скопируется. Локально - да.

git clone --no-hardlinks

Открываются всё новые и новые недокументированные подробности ... да, по ssh мы не проверили.

В данном случае оно не новое, а старое с невменяемой системой взаимодействия. Это все равно что раньше ты срал в штаны (использовал svn), а потом научился их снимать и срать в унитаз (использовать mercurial), а потом тебе вдруг сказали, что срать надо не в унитаз и не сидя, а в дырку в стене и стоя. Вроде бы ничего не изменилось (штаны по прежнему сняты), но взаимодействие уже совсем не то и совершенно неудобное.

> Можно, но ограничение в 300 MiB на все про все.

(...) на весь набор репозитариев (...)

А, да, начало доходить. Т.е. я могу сделать второй репозитарий в проекте и складывать туда релизы. 300 MiB — более чем достаточно. Тогда другой вопрос: а их кнопочке Download можно указать такой файл в качестве основного? Я пока вижу только master, и варианты через /zipball/ — но это как-то совсем через ж, ссылка непонять на что, 302 Found, потом файл через Content-Disposition:...filename=.

Обычный git же.

У обычного git'а есть fork queues? Я так понял это github'овская штука.

Вот простой HTML-редирект.

Не, это не то (или я не так понял). Можно посмотреть как там хоть у одного проекта выглядит его (проекта) вики на github'е?

TeX paragraphs. Помнить про TeX paragraphs.

Можно, но ограничение в 300 MiB на все про все.

(...) на весь набор репозитариев (...)

А, да, начало доходить. Т.е. я могу сделать второй репозитарий в проекте и складывать туда релизы. 300 MiB — более чем достаточно.

Тогда другой вопрос: а их кнопочке Download можно указать такой файл в качестве основного? Я пока вижу только master, и варианты через /zipball/ — но это как-то совсем через ж, ссылка непонять на что, 302 Found, потом файл через Content-Disposition:...filename=.

Обычный git же.

У обычного git'а есть fork queues? Я так понял это github'овская штука.

Вот простой HTML-редирект.

Не, это не то (или я не так понял). Можно посмотреть как там хоть у одного проекта выглядит его (проекта) вики на github'е?

Сравнение программирования и ... многое говорит про будущее качество кода.

Нет, программирование тут не при чем. Это сравнение естественной потребности организма с естественной потребностью при редактировании файлов.

Ну и что в файлы-то попадает при таком сравнении?