Apple поддерживает Jabber.

Ура, свершилось ! Жабер рулит нипадецки !

Проснулся? ;)

А я ведь больше недели тому назад об этом вспомнил...

http://www.linux.org.ru/profile/int19h/view-message.jsp?msgid=592242&anon...

Тут вот какой вопрос возникает: насчет сервера все определенно, а вот как с самим клиентом быть? А если еще точнее, понятно, что с iChat Server это работать будет, а вот с публичными Jabber-серверами?

Да, вот еще что интересно... есть же такая штука, как iChat AV - так вот интересно, будет ли это поддерживаться их Jabber-сервером, и если да, то как.

JEP's на тему A/V OOB Negotiation уже есть, может и разовьют заодно. Apple хочет Опенсорса - могут заодно и вложить что-то в общую копилку IMHO.

Вот что действительно радует - если полноценная поддержка Jabber появится в _клиенте_ iChat, это может дать нехилый прирост userbase. Да и в целом к жабберу будут уважительней относиться.

Нет, из отпуска приехал. :)

Теперь на счет iChat - они однозначно сначала поддержат xmpp на серверной стороне. Почему? Не стоит забывать об их службе .Mac... Так что имхо они сначала потихоньку перенесут весь функционал своей службы на xmpp, и только потом переведут на xmpp своего клиента. Возможно одновременно с этим переходом появится и iChat клиент для виндов, по аналогии с iTunes...

C AV все сложнее - сейчас внедрение в Jabber этих технологий спонсирует Helix (RealNetworks) и разумеется будут использоваться их наработки (клиент к слову - psi), Apple однозначно будет использовать для этих же целей решения, основанные на их QuickTime... Так что я думаю AV на iChat Server и соответственно на .Mac не будет совместимым с AV на остальных Jabber-серверах...

> Так что имхо они сначала потихоньку перенесут весь функционал своей службы на xmpp, и только потом переведут на xmpp своего клиента.

А зачем им сервер, который не поддерживает их же клиент? Мне казалось, что если уж кто-то решил поставить сервер на макоси, то и клиенты, как правило, будут на ней же.

> C AV все сложнее - сейчас внедрение в Jabber этих технологий спонсирует Helix (RealNetworks) и разумеется будут использоваться их наработки (клиент к слову - psi)

Это уже есть? Или ОБС?

И кстати говоря, это ж им (Real) придется кодеки открывать (или в жабберских стандартах допускается применение закрытых кодеков/протоколов).

2int19h:

У них уже есть работающая служба, при этом служба коммерческая, аккаунт на .Mac платный. Посему они оставляют полный доступ для маков, ко всем фичам, а пользователям других систем сначала дают ограниченный доступ, потихоньку доводя его функционал до "оригинального" варианта. Это увеличивает популярность службы с одной стороны, с другой - позволяет спокойно отладить засады перевода службы на принципиально другой протокол.

Интеграция решений на макоси с другими платформами - очень важная задача для эпла. Они прекрасно осознают что чисто маковских сетей не осталось, обычно это смешанные сети, например дизайнеры на маках, бухгалтеры - на писюках и т.д. А серверный рынок - очень лакомый кусок и возможность работы писюковых клиентов с их сервером это очень большой аргумент для покупки их сервера.

Про jabber & helix - https://jabber.helixcommunity.org/ ну и кое-что здесь - http://delta.affinix.com/
Смотри кто в разработчиках клиентской части - Justin Karneges, автор psi...
На счет кодеков - к джабберу можно при желании прикрутить любой закрытый протокол, только он в JEPs не попадет...:) Но насколько я понимаю Helix кое-что УЖЕ открыла, так что это не проблема...

Рулез, просто рулез.

2 Irsi: Не-а. Росту популярности поддержка протокола той или иной фирмой-гигантом никак пока не скажется на популярности Jabber. Ты пойми, проблема непопулярности Jabber не в Jabber-клиентах и поддержке протокола компанией типа Apple, а в том, что Jabber пришел слишком поздно на "свято место". Считаю, что стратегический шанс у Jabber есть. Ну в корпоративном секторе он очевиден - тут не будем спорить, а вот для обычных пользователей, которые дома трындят между собой, шанс только один - стратегические ошибки соперников в продвижении своих закрытых решений. Самому Jabber пробится сквозь заслоны того же ICQ будет просто невозможно.

Не просто рулез - это просто писец какой рулез! Ирся - я тя люблю

Zubok - самый смак жабера в том, что для него есть шлюзы во многие IM-ы. Поэтому постепенно перетекать домашние пользователи таки будут, ибо кол-во представляющих услуги Jabber-серверов (в том смысле, что подобных yandex.ru, mail.ru, etc) будет настолько велико, что какая-то ICQ будет теряться в их рядах.

2Zubok: гигант гиганту рознь...:) Давняя поддержка джаббера такими гигантами как IBM, HP, Orange, Oracle, Disnay и т.д. конечно важна, но Apple занимает особое положение на американском рынке... Спроси у амирикоса "Какая фирма выпускает ПК?" и ответ в 90% случаев ответ будет Aplle... Не IBM, HP, Dell и т.д., а именно Apple... Соответственно то влияние, которое эпл оказывает на компьютерный рынок несоизмеримо больше той доли, которую он на нем занимает. Для примера одной из основной причины успеха USB называют его поддержку фирмой эпл... Это кажется парадоксальным, но несколько лет USB было почти бесполезным придатком к писюку, а шквал устройств появился только после появления маков с USB... Может это конечно и точное предвиденье развития рынка, но... факт остается фактом...

С другой стороны поддержка эплом других протоколов, помимо AOL-овских это очень серьезное поражение AOL, ибо эпл был самым крупным лицензиатом ихних протоколов и теперь им будет очень сложно убедить другой крупняк купить лицензию на их оскара... Плюс ко всему надо учитывать что AOL на данный момент устойчиво держит пальму первенства в списке самых нелюбимых фирм - после нее идет AT&T, а на пятом месте в этом списке - мелкософт :)

И напоследок мне б хотелось напомнить историю развития e-mail - MCI пришла на коммерческий рынок с smtp-mail на очень плотно забитый рынок, где правили бал AOL Mail, Compuserve Mail, MS Mail, Lotus Mail, Apple Mail и т.д... Но Internet Mail (MCI Mail) оказалась единственной системой базирующийся на открытых стандартах... А необходимость открытых стандартов давно осознана бизнесом...

>>И напоследок мне б хотелось напомнить историю развития e-mail - MCI пришла на коммерческий рынок с smtp-mail на очень плотно забитый рынок, где правили бал AOL Mail, Compuserve Mail, MS Mail, Lotus Mail, Apple Mail и т.д... Но Internet Mail (MCI Mail) оказалась единственной системой базирующийся на открытых стандартах... А необходимость открытых стандартов давно осознана бизнесом...

irsi, у тебя раздвоение личности ? Помнится в ветке про оггворбис ты (несмотря на то что это опенсорц и все такое) утверждал обратное. ("у него нет будущего, мп3 уже захватило рынок, и неважно что оно не опенсоурц и платно").

>Zubok - самый смак жабера в том, что для него есть шлюзы во многие IM-ы. Поэтому постепенно перетекать домашние пользователи таки будут, ибо кол-во представляющих услуги Jabber-серверов (в том смысле, что подобных yandex.ru, mail.ru, etc) будет настолько велико, что какая-то ICQ будет теряться в их рядах.

И? Я хочу спросить! И что? Ну есть это гейтование. И ты уже видишь сейчас результаты этой невообразимо полезной для пользователя фичи? ICQ уже теряется теряется в рядах? Не говори чепухи! Если ты включишь голову и подумаешь, то поймешь, что к продвижению Jabber-протокола это никакого отношения не имеет! Любой гейт - это по-прежнему костыль! К тому же, пользователи сейчас имеют и другой отличный способ, который неплохо *уже* работает - IM-клиент, который умеет разные протоколы. Примеры - sim, miranda.

онанинус, дорогой, не путай божий дар с яичницей. К тому же мр3 это ОТКРЫТЫЙ СТАНДАРТ, сюрприз да? Он не бесплатный, это да, но то что за его использование надо платить не делает его закрытым. И впридачу МР3 это СТАНДАРТ, а вот Qgg - НЕТ, сюрприз да?

2Zubok: гейтование в данном случае отличный инструмент, позволяющий облегчить переход на Jabber. Но я согласен с тобой в том что подобное гейтование не является ключевым моментом для перехода на джаббер, хотя важность ее наличия отрицать не стоит. Причины перерода совсем иные и видимо мне придется писать статью на эту тему...

Уважаемые, помогите, пожалуйста.

Пытаюсь зарегистрироваться на jabber.ru - Psi начинает процесс регистрации и не отвечает. Для проверки решил попробовать зарегистрироваться на др. серверах (http://www.jabber.org/user/publicservers.php) - выдаёт ошибку: "При регистрации произошла ошибка. Причина: Disconnected". Связь у меня нормальная - не глючит. Может какой-нибудь специальный сервис отключен? Система: Альт 2.3 Компакт.

Илья

firewall?

firewall нет - прямое подключение через модем.

Открой XML Console и посмотри что там происходит... Ну и проверь работает ли telnet на порт 5222...

Поддержка внешнего протокола (типа ICQ) сервером намного выгоднее поддержки протокола клиентом. Так как убирает зависимость от конкретного клиента. Например у нас в институте на комп нельзя ставить софт, (там сетка в несколько тысяч компов, клинты под ХР цепляются на Novell и полиси прописана достаточно хорошо) поэтому из института Gaim, Miranda или Trlillian (ugh) не встают. А JAJC из rar архива - вполне. Распаковал и пошел. И все настройки есть, весь контакт лист такой-же как дома, даже настройки клиента (по крайней мере JAJC) на сервере хранятся. За решениями на базе Jabber - будущее IM. Как и за большинством решений базирующихся на открытых стандартах.

Irsi писал:

> Открой XML Console и посмотри что там происходит...

Пока не зарегистрирована ни одна учётная запись, она не открывается (не активен пункт меню).

> Ну и проверь работает ли telnet на порт 5222...

Вот вывод: $ telnet jabber.ru 5222 Trying 213.248.55.180... Connected to jabber.ru. Escape character is '^]'.

О чём это говорит?

-- Илья

> Смотри кто в разработчиках клиентской части - Justin Karneges, автор psi...

Ага, интересно...

> На счет кодеков - к джабберу можно при желании прикрутить любой закрытый протокол, только он в JEPs не попадет...:) Но насколько я понимаю Helix кое-что УЖЕ открыла, так что это не проблема...

Да, я ж и забыл, что нынче Ogg Vorbis и Theora тоже в Helix project. На них небось и будут делать =)

Набери туда <XML> и нажми Enter Начнет ругаться кусками XML'я в ответ - соединение с сервером есть...

Ирси уникум, только ты одновременно считаешь что OGG проиграет MP3 и Jabber выиграет у ICQ :) Занимал бы уж одну позицию. В этих вопросах я вижу массу общего. Я просто не могу вспомнить твой довод против ogg который бы не переводился заменой слов на довод против jabber.

есть ли свободный jabber сервер который хранит аккаунты в ldap? а то я как увидел пароли в файле в открытом виде вообще связывается перехотел!

Ирси, спроси любого американца (а также русского, европейца и т.п.) что есть IM - он тебе ответит что это ICQ

вредяли. скорее ответит AIM или YahooMessenger. я для себя смысла на джаббер переходить не вижу с аськи. в джаббере ни одного знакомого нету. в аське - солидный клиент лист. кроме того не стоит забывать про траффик. зачем мне нужно используя ту же функцию (общение) слать минимум в 2 раза больше траффика? в жабере на каждую месагу куча иксемель кода. действительно куча. а гейтование нафик. если есть родной клиент. перелезу на джабер только когда >50% знакомых на него перелезет либо аська развалится. и пока так думает большинство. тут срабатывает тезис про маргиналов столь любимый ирси. ну не делают они погоды и все. кстати ирси тебе правильно сказали про нелогичность твоей позиции к огг. он такой же маргинал (с твоих слов) в мире обмена цифровыми записями как и джабер в мире ИМ.

anonymous (*) (12.07.2004 9:53:45), я согласен с тобой насчет ирси. А на jabber-e я уже сейчас, просто это имхо безопаснее для меня. У меня вопрос для статистики. Если бы в компании где ты работаешь (если нет такой, то просто представь) поставили внутренний корпоративный jabber сервер на замену мылу и ICQ для внутреннего общения + всякие jabber навороты + сервак был бы открыт для других jabber серверов. Можно также поставить нужные транспорты или использовать через jabber сеть транспорты на других серверах.

Как бы ты к этому отнесся? Перешел бы ты на jabber и дома, если можно было бы подключатся к корпоративному серваку?

это все гипотетические рассуждения. а про корпорации я кстати ничего не утверждал ;)

Онанимус, это ты уникум, ты видишь много общего там, где его нет и быть не может. Такой каши в голове как у тебя и тебе подобным поискать еще надо. :)

Irsi, это был ответ по существу или просто хоть бы что ответить?

> это все гипотетические рассуждения. а про корпорации я кстати ничего не утверждал ;) Это просто ситуация :) И все же ? Я не собираюсь это использовать против тебя в суде или споре, и спорить не хочу, просто интерестно мнение других на такую ситуацию

> вредяли. скорее ответит AIM или YahooMessenger.

Если не зацикливаться на америкосах, а брать глобально, то сейчас все больше MSN (т.к. идет по дефолту с виндой и запускается автоматом при загрузке).

А ты сам слегка подумай... Несмотря на мнимую схожесть ситуация принципиально разная. Ogg предлагает замену 1. открытыму 2. широко распостраненому 3. устраивающему подовляющее болшинство пользователей формату 4. не обеспечивает обратной совместимости с уже использующимися форматами. Jabber предлягает замену 1. закрытым 2. не устраивающим многих пользователей (весь корпоративный сектор и порталы) форматам 3. обеспечивает обратную совместимость с наиболее популярными системами.
Так что... сходства нет, извини.
К слову - я вовсе не отрицал что в некоторых секторах рынка Ogg ждет успех, например как это уже было сказано как формат хранения в играх и т.д., но не как формат хранения и распостранения музыки.

2int19h: ну msn не только по этой причине вверх пошел - его сервер входит в состав MS Exchange... А многим корпоративным клиентам нужен свой IM-сервер... Правда по ряду причин он тоже проигрывает джаббберу, но зато у него более силная маркетинговая поддержка...

>И? Я хочу спросить! И что? Ну есть это гейтование. И ты уже видишь сейчас результаты этой невообразимо полезной для пользователя фичи? ICQ уже теряется теряется в рядах? Не говори чепухи! Если ты включишь голову и подумаешь, то поймешь, что к продвижению Jabber-протокола это никакого отношения не имеет! Любой гейт - это по-прежнему костыль! К тому же, пользователи сейчас имеют и другой отличный способ, который неплохо *уже* работает - IM-клиент, который умеет разные протоколы. Примеры - sim, miranda.

Сим и миранда - это знаете не зергут (во-первых), так как чтобы всё шло нормально необходимо, чтобы у всех клиентов мультипротокольные клиенты стояли (пардон за мой французскай).

Не говори чепухи! хехехе. Каналья! Ладно не буду, но замечу, что сейчас jabber (как набор jep-ов) не настолько разработан, поэтому и нету такого массового вала живой массы на эту технологию. Так чтааа - читайте джепы.

> Несмотря на мнимую схожесть ситуация принципиально разная. Ogg предлагает замену 1. открытыму 2. широко распостраненому 3. устраивающему подовляющее болшинство пользователей формату 4. не обеспечивает обратной совместимости с уже использующимися форматами. Jabber предлягает замену 1. закрытым 2. не устраивающим многих пользователей (весь корпоративный сектор и порталы) форматам 3. обеспечивает обратную совместимость с наиболее популярными системами.
Так что... сходства нет, извини.

Ты просто подчеркнул разницу, а сходство есть. Сейчас о разнице. Начнем редактирование ...
пункт 1. без вопросов. согласен. разве что за использование mp3 в обоудовании некоторые платят ...
пункты 2 и 3 vs 2. 2 в ogg исключается так как такой же пункт можно добавить и про jabber VS icq. остается 3 vs 2. "большинство" даже примерно не равно "многих". Надо оперировать сравнимыми величинами а не играть со словами. Если большинство, то тогда меньшенство или половина или большая часть, но никак не "многих". Надеюсь вы поняли что я хотел сказать, просто вдумайтесь как относится слово "большинство" к общему количеству и как слово "многих". Корпоративный сектор в использовании IM мал. Я имею ввиду тот сектор где IM используется для работы а не как полузапрещенная прога установленная на десктоп работников. Я думаю (и это мое имхо) этот сектор сравним с сектором звука в играх в случае с ogg. ;) понимаешь к чему я ?:) только рынок игр уже завоевывается ogg а насчет корпоративного jabber сервера ... кто-нибудь слышал ?
пункт 4 и 3. как это формат файла обеспечивает обратную совместимость ? Чушь. Обратную совместимость обеспечивает прога, а формат может обеспечивать расширяемость.
Остается:
ogg заменяет 1. открытый формат.
jabber заменяет 1. закрытый протокол.
Может что-нить еще придумаешь ?

А теперь сходства, которых, якобы, нет.
1 И там и там надо вытеснить продукты которые уже прочно укрепились, хоть они и хуже.
2 И там и там есть ниша в которые хорошо помещается и ogg и jabber.
3 И там и там эта "целевая" ниша или занимается или будет заниматься, другими словами, никто (я не слышал чтобы кто-то отрицал) не отрицает что она за ogg или jabber.
4 И там и там есть магнаты которые препятствуют завоеванию.
5 И там и там есть немагнаты которые используют ogg или jabber как жополнительную возможность, как еще один плюс, перед магнатами. Хотя тут наверное вопрос насчет ogg VS mp3, там нет магнатов, там скорее всего больше пункта 1 чем этого.
6 И там и там для полного вытеснения нужно перевернуть умы пользователей и их компы а также некоторый расспространенный софт.
7 И там и там нужно ставить дополнительное ПО на клиентские тачки для работы.
8 И там и там победа ogg или jabber косвенно означает победу свободного ПО над коммерческим.

P.S. Чтобы не было вопросов, как я против jabber-а и за OGG. Я за то и другое. А еще я выучил токипону, сижу на линуксе в качестве десктопа, видел NGE. :) Но не голубой. Ирси, ты используешь слово маргинал как ругательство, хотя это просто слово. :)

жополнительную = дополнительную ;))))

> 2int19h: ну msn не только по этой причине вверх пошел - его сервер входит в состав MS Exchange... А многим корпоративным клиентам нужен свой IM-сервер...

Речь шла не о корпоративном использовании, а именно о средстве общения обычных домашних юзверей. Там MSN рулит практически однозначно. Отдельные более продвинутые личности ставят Y!M, в основном из-за его более навороченного видеочата. AIM - разве что у тех у кого много знакомых в Штатах. ICQ уже на свалке истории везде, кроме России: за все время пребывания здесь - видел только одну установленную аську, и ту у русской; и в основном незнакомый нерусский народ ко мне ломится через MSN-транспорт. О Jabber никто не слышал даже.

Может, завяжете со сравнением Jabber и Vorbis? Имхо не к месту и вообще оффтопик. Кому невтерпеж, уже был соответствующий тред, он до сих пор в Top10 висит - продолжение флейма можно разводить там. Будьте культурны и не мусорьте где попало =)

Ну ладно, по пунктам...
1. Не согласен - IM в корпоративном секторе востребован, но это свеженький сектор рынка, там нет закрепившегося продукта. То же самое можно сказать о порталах - свои IM системы могут разрабатывать только гиганты типа Yahoo, а порталам средней руки это просто не под силу, им нужен стандартный протокол, по типу e-mail.
Если говорить о рынке end users, то да - там ICQ/AIM/MSN/Yahoo надо вытеснять. Но это другой сектор и вытеснять их отттуда можно силами средних и неболших порталов.
2. Еще раз - я говорил только об одной нише, а именно - распостранение и хранение мозыкальных записей и онлайновой трансляции, когда говорил о беспереспективности Ogg. Про другие ниши речь не шла - я считаю что существуют свои узкие ниши где у него есть шансы.
3. Не очень понял...
4,5. Ну это обычное дело, это как и п.1 практически общий пункт для всех нововведений. :)
6. Нет, не только. Самое главное что для победы Ogg надо заставить купить новые железки минимум 2/3 пользователей, а реально - около 90%
7. Как я уже сказал у Ogg проблема вовсе не с ПО...
8. Да ни разу - Jabber вполне себе коммерческий проект и коммерческое ПО. Посмотри сколько коммерченских реализаций его серверов, которые к слову вполне успешно продаются. А его GPLed составляющую можно смело рассматривать как аналог демо-версии...:)

2int19h: для того чтоб джаббер победил как средство общения обычных домашних пользователей его надо пропагандировать среди владелцев бесплатных почтовых серверов и порталов...:) ИМХО

> Ну ладно, по пунктам...

1, 2. И опять же не очень обьективно :) У рынка IM берется часть, у рынка аудио-сжатия берется часть и она сравнивается. Если посмотреть шире, то разница исчезает, по крайней мере для меня :)

3. означает что уже есть некоторые победы.

6,7 это можно записать в разницу, как требуемые потери :) но аналогия остается. и 6 пункт тоже.
И еще раз обьясню на пальцах: ничего не делается наском, а медленно и горы сворачиваются. Ну да ладно, наверное не поймешь. (прошу прощения за пародию на тебя :)

8. Я имел ввиду чистый jabber, сам протокол и стандартные сервера и клиенты. Получается мы о разном говорим. :)

Яб не стал говорить о неком "рынке аудиосжатия" - слишком много там принципиально разных сегментов и я говорил об одном-двух четко выраженных сегментах. С "рынком IM" все гораздо проще, но и там есть несколько четко выраженных сегментов, часть из которых просто никем не занята.
Медленно горы сворачиваются далеко не всегда. Стоит хотя бы вспомнить историю VHS vs другие стандарты видеозаписи. SVHS, Video-8 и т.д. так и остались узкосегментнеми решениями, несмотря на очевидные преимущества перед VHS. Для того чтоб изменить ситуацию потребовалась принципиально новая технология, такая как DVD, с радикальными преимуществами для конечного пользователя. Ситуация на рынке mp3-плееров очень напоминает историю с видиками, только вот аналога DVD пока не видно. Я не говорю что мр3 это навсегда, что не придумают что-то, что радикально изменит ситуацию и отправит мр3 на свалку, но пока такого я не вижу, извини, но WMA/AAC/Ogg на такую технологию не тянут...

Всем привет!

Посмотрите, пожалуйста, на вывод команды.

$ telnet jabber.ru 5222 Trying 213.248.55.180... Connected to jabber.ru. Escape character is '^]'. <XML> <?xml version='1.0'?><stream:stream xmlns='jabber:client' xmlns:stream='http://etherx.jabber.org/streams' id='2558407126' from='jabber.ru'><stream:error><invalid-namespace xmlns='urn:ietf:params:xml:ns:xmpp-streams'/></stream:error></stream :stream>Connection closed by foreign host.

Кто разбирается, пожалуйста, помогите! Что у меня не правильно настроено?

Илья

> Я б не стал говорить о неком "рынке аудиосжатия" - слишком много там принципиально разных сегментов и я говорил об одном-двух четко выраженных сегментах. С "рынком IM" все гораздо проще, но и там есть несколько четко выраженных сегментов, часть из которых просто никем не занята.

Согласен, слово рынок для ogg не подходит, оно меня само не устраевает, другое в тот момент не придумал :)

> Медленно горы сворачиваются далеко не всегда. Стоит хотя бы вспомнить историю VHS vs другие стандарты видеозаписи. SVHS, Video-8 и т.д. так и остались узкосегментнеми решениями, несмотря на очевидные преимущества перед VHS. Для того чтоб изменить ситуацию потребовалась принципиально новая технология, такая как DVD, с радикальными преимуществами для конечного пользователя. Ситуация на рынке mp3-плееров очень напоминает историю с видиками, только вот аналога DVD пока не видно. Я не говорю что мр3 это навсегда, что не придумают что-то, что радикально изменит ситуацию и отправит мр3 на свалку, но пока такого я не вижу, извини, но WMA/AAC/Ogg на такую технологию не тянут...

Вообщето то шутка была, и можно было не комментировать ее ... ээээ ... тем более так многословно.

До сих пор аналогии не видно ? Согласен на закрытие дискуссии.

Я так понимаю это пример с телнетом, он показывает только то, что соединение с сервером ты установил, т.е. это не Firewall или что-то подобное. Попробуй другой клиент, или попробуй отключить всякие фичи типа "Пробовать TLS", SSL, и всё такое...

Проблема оказалась в том, что я неполностью указывал идентификатор при регистрации, т.е. без @jabber.ru

Илья

> для того чтоб джаббер победил как средство общения обычных домашних пользователей его надо пропагандировать среди владелцев бесплатных почтовых серверов и порталов

Прежде всего его надо пропагандировать среди тех самых пользователей. А вообще, сначала нужно довести это дело до ума. Я имею в виду A/V.