FreeGet новый российский GUI для WGet

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: FreeGet новый российский GUI для WGet

2 alphex_kaanoken: Не.. C не подходит в качестве первого языка програмирования. Слишком много мелочей, о которых надо думать (а человек еще основные фишки не понял)... лучше что-нибудь попроще. Но то что для хорошего уровня понимания своих действий человек должен хотя бы немного поработать с asm и c - имхо это факт... в общем C как прикладной язык - это удел моньяков (в свете удешевления железа и удорожания человекочаса), C как язык для обучения слишком сложен и может привить извращенное понимание алгоритмов, или вообще исключить возможность чему-нибудь научиться... а вот как переходный этап C/ASM просто необходимы... необходимы чтобы человек понимал _что_он_реально_делает_с_машиной_.

eXOR (08.07.2004 20:58:56)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: FreeGet новый российский GUI для WGet

ога ;-)... еще чтобы понимал во что выливается
string == string
чем плоха передача сложных объектов по значению
funcFoo(arrayVal)
и чем отличается указатель от ссылки :-).

eXOR (08.07.2004 21:01:00)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: FreeGet новый российский GUI для WGet

> ога ;-)... еще чтобы понимал во что выливается string == string

В жабке этого нет =)

> чем плоха передача сложных объектов по значению funcFoo(arrayVal)

В жабке и этого тоже нет! Да что ж такое... =)

int19h (09.07.2004 0:02:52)

про понимание.

> необходимы чтобы человек понимал _что_он_реально_делает_с_машиной_.

C/asm тут не при чем. Чтобы человек понимал, _что_он_реально_делает_с_машиной_, нужны электродинамика, квантовая механика, стат. физика (как минимум) :)

Dselect (09.07.2004 10:10:55)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: FreeGet новый российский GUI для WGet

>2 alphex_kaanoken: Не.. C не подходит в качестве первого языка програмирования. Слишком много мелочей, о которых надо думать (а человек еще основные фишки не понял)... лучше что-нибудь попроще. Но то что для хорошего уровня понимания своих действий человек должен хотя бы немного поработать с asm и c - имхо это факт... в общем C как прикладной язык - это удел моньяков (в свете удешевления железа и удорожания человекочаса), C как язык для обучения слишком сложен и может привить извращенное понимание алгоритмов, или вообще исключить возможность чему-нибудь научиться... а вот как переходный этап C/ASM просто необходимы... необходимы чтобы человек понимал _что_он_реально_делает_с_машиной_.

нет именно С асм да хорошо - в том случае если человек собираеться стать на путь "изврата" и огромного пивопития =))) С как прикладной язык вовсе не изврат - это нормально. Какие там мелочи? *alloc и free - это нормально - ООП на С? это реально? дать примеры? - могу показать, по крайней мере чтобы не рыться могу показать исходники собственно писанных виджетов gtk+ - самое оно тебе ООП =))

alphex_kaanoken (09.07.2004 13:21:37)

Re: про понимание.

Этот спор уже на ЛОРе был. Вопрос в том, какой уровень "реализма" счесть минимально необходимым для программера. Мое ИМХО: C language - must, asm - strongly recommemded, схемотехника (а также электродинамика и пр.) - optional.

svu (09.07.2004 13:55:40)

Re: Re: про понимание.

будешь смеяться, но именно так и учат. специальность 2208, насколько я помню. вычислительные машины, комплексы, системы и сети.

AlexGor (14.07.2004 15:52:54)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: FreeGet новый российский GUI для WGet

> #!/bin/sh > # > wget ftp://from/path/file.ext > wget ftp://ftp.domain/file1.iso > wget ftp://ftp.domain/file2.iso > wget ftp://ftp.domain/file3.iso

уж не проще-ли тогда уж: wget file1 file2 file3 etc