LINUX.ORG.RU

Статья о open source и законе Брукса


0

0

Интересная статья, в которой автор сравнивает новый стиль программирования open source ПО с тем что написал в своей книге Брукс. Брукс лет двадцать с чем-то назад написал книгу в которой изложил свои наблюдения за группой программистов работающих вместе над одним проектом. В частности, он сделал вывод, что: "Если программистский проект не укладывается в сроки, то добавление рабочей силы только задержит его окончание". Нетрудно заметить, что это несколько контачит с тем, что происходит в open-source :)

>>> Подробности

anonymous

Проверено: ivlad

Очень интересная статья. Жаль, что подобные статьи не вызывают интереса у тупых ананимусов.

anonymous
()

не сама статья интересна, а идя которая рассматривается в статье + в купе со всеми текстами на которые есть ссылки по ходу чтения.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

точно в купЕ? не в плацкарте? а мб в СВ? :))
p.s. великий и могучий...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от adn

> Статья ни очем...

Это смотря как читаешь :)

anonymous
()

Помнится давно в Byte/RE публиковали статьи Реймонда и Безрукова. Тогда это было очень интересно. А эта статья больше напоминает наброски, чем досканальный анализ. Хотя мысли интересные есть.

kenneth ★★★
()

Все дружно ломятся читать "Собор и базар". Там уже полностью разжёвана эта тема.

anonymous
()

с этими размышлениями/идеями я согласен,

но хочу прибавить одно золотое правило из той же оперы: если проект планируется быть сделаным за X времени, то реально он будет закончен через пи*X времени.

(c) препод по Personal Software Process

Pi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pi

2PI:

>если проект планируется быть сделаным за X времени, то реально он будет закончен через пи*X времени.

Если постараться - то за e*X времени:)

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от sS

>Для Вас видимо и Брукс с Реймондом "ни о чем" ;)

Совсем нет. Просто статья почти неинформативна.

adn ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sS

>Для Вас видимо и Брукс с Реймондом "ни о чем" ;)

Ну только не надо сравнивать эту писульку с Реймондом и уж тем более с Бруксом. То серьёзные большие труды, а эта статья вообще не понятно заччем была написана? Что автор хотел ей сказать? Убедить нас что он читал Брукса? Ну и что? Вообщем ни сердцу ни уму.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Pi

Этой пошлости уже сто лет в обед

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.