Выпущен релиз qBittorrent 1.0

Уже да.

yaml ftw!

>Всё для KDE, ничего не жалко. :))

какое оно имеет отношение к кде? но интерфейс у него действительно мало юзабельный

> Нафиг IP-фильтр, если есть iptables/ipfw/whatever?

Разумеется. И апачевские опции Allow/Deny тоже не нужны.

4.2 нормально всё.

Хотя если под "неудобно" понимается необходимость использовать для этого клаву, то да...

апачевские опции Allow/Deny нужны для отдельных вхостов.

Тебе нужен ip-фильтр для отдельных торрентов? Что-то я в ktorrent подобного не видел.

>Мало того, что по фичам всех остальных уделывает (много кто может похвастаться поддержкой обоих типов DHT, к примеру)

Ага, сначала придумали свою ни с чем не совместимую реализацию DHT а потом и стандартную поддерживать в какой-то мере начали. ms-way

> Ага, сначала придумали свою ни с чем не совместимую реализацию DHT а потом и стандартную поддерживать в какой-то мере начали. ms-way

Вообще-то они ее придумали тогда, когда никакой другой реализации еще не было. Так что это проблема официального клиента, что когда там появился хоть какой-то dht, он оказался велосипедным, вместо совместимого с уже рабочим а азуреусе. Даже сейчас это приводит к тому, что в ней все еще эффективнее находить, чем в "стандартной".

Не добавлять фичу, пока она не появилась в стандартном клиенте просто глупо. Официальный сейчас уже вообще толком не развивается, а фичи нужны. Вон в rtorrent придумали новый алгоритм хэндшейка, передающий дополнительные полезные данные - в utorrent поддержали (или наоборот все было), потом в azureus и других появилось. А официальный наверное до сих пор не держит это - ну и хрен с ним, в конце концов.

согласен

>Такой рулез уже написали. Azureus называется. Мало того, что по фичам всех остальных уделывает (много кто может похвастаться поддержкой обоих типов DHT, к примеру), так еще гуи есть - на gtk, motif, консольный и веб-морда. Что еще можно желать?

кторрент жрал у меня 20-30 метров при нескольких небыстрых закачках. Азуреус просто без торрентов при запуске сожрал 150. Интерфейс подтормаживает. Ява...

> кторрент жрал у меня 20-30 метров при нескольких небыстрых закачках. Азуреус просто без торрентов при запуске сожрал 150. Интерфейс подтормаживает. Ява...

Попробуй запустить самый последний азуреус под 32-х битной сановской джавой 1.6 (опционально с motif-гуем, он еще меньше жрет). Точно потребление при запуске + закачке с "классическим" интерфейсом (когда vuze полностью отрублен) должно быть меньше сотни мегов.

Если начать активно лазить по интерфейсу/настройкам, любоваться на красивые графики и диаграммы текущих битиков, а тем более - включать vuze, который еще firefox внутрь азуреуса подгрузит, или использовать весь зоопарк тулкитов в виде swt->gtk->qt (через gtk-qt engine), то он начнет потреблять больше.

Как факт, у меня последняя версия с gtk'шным интерфейсом под 64-х битной джавой при закачке пачки торрентов потребляет мегов 120. Если начать очень активно мучать интерфейс, можно и до 250 расход памяти довести..

Да, и, кстати, тормозит в интерфейсе там не ява, а прослойка swt->gtk. Что легко доказуемо тем, что при использовании swt->motif под линуксом или swt->как-его-там под виндой интерфейс не тормозит.

У меня некоторые клиенты (BitTorrent, Ktorrent) почему-то вешают точку доступа на роутере :( Пробовал все возможные настройки, ничего не помогает. Но попробовал rtorrrent, и все замечательно.

Но есть и недостаток, как заметили. Fuse не умеет корректно с ним работать, из-за чего нельзя писать на ntfs-3g :(

Никто не знает, другой проект (не помню название, не напомните?) по поддержке ntfs умее корректно работать в связке с rtorrent?

у rtorrent'а есть еще один недостаток - он не умеет делать торренты. поэтому надо всегда держать в системе еще один клиент...

>Комбайн, блин. Нафиг в торрент-качалке поиск, если с тем же успехом я в конке могу набрать "isohunt blablabla"? Нафиг IP-фильтр, если есть iptables/ipfw/whatever? Нафиг там RSS, если аналогичный скрипт делается на коленке за полчаса? И т. д

Ну и нафиг вообще нужны торрент-клиенты, если аналог пишется за неделю-две под пеффко, правда же? ;)

> Тебе нужен ip-фильтр для отдельных торрентов? Что-то я в ktorrent подобного не видел.

Мне не нужен. Допускаю, что кому-то может быть нужен. Но намёк был совсем не на это. Каждому конкретному приложению со своей колокольни виднее, кого к себе пускать и при каких условиях. Кроме этого, iptables может настраивать только администратор... Короче, делать из iptables ip-фильтр для отдельных приложений - в общем случае очень хреновая затея.

> Точно потребление при запуске + закачке с "классическим" интерфейсом (когда vuze полностью отрублен) должно быть меньше сотни мегов.

%MEM COMMAND                       RSS    SZ    VSZ

0.2 rtorrent                     2552  1336  10872

> Но есть и недостаток, как заметили. Fuse не умеет корректно с ним работать, из-за чего нельзя писать на ntfs-3g :(

бага в fuse, там выше писали.

> У меня некоторые клиенты (BitTorrent, Ktorrent) почему-то вешают точку доступа на роутере

посмотри в настройках клиентов сколько пиров разрешено на торрент и в общем. На раутере посмотри какой таймаут на подключение. Для каждой железки есть разумные пределы.

>самый последний азуреус под 32-х битной сановской джавой 1.6 >потребление должно быть меньше сотни мегов.

Это, типа, уже называется мало? Сто миллионов байт на один торрент клиент? Я представляю во что бы превратился wget на жабе...

> У меня некоторые клиенты (BitTorrent, Ktorrent) почему-то вешают точку доступа на роутере :(

В deluge на вкладке пропускная способность, почти ко всем параметрам подсказка: большое значение может повесить некоторые дешевые роутеры... :)

кстати, никто не знает, как запустить deluge без морды, тобишь демоном? и обращаться к нему ток посредством webUI?

>так что ждем deluge 0.6, в котором будет демон + веб гуй.

>anonymous (*) (23.04.2008 0:02:46)

ждем-с