Samba. Roadmap to 3.0

Re: Samba. Roadmap to 3.0

Коротковат что-то раодмап. Маловато фич-то для 3.0 будет!

Re: Samba. Roadmap to 3.0

SAMBA - классный проект! Жду выхода 3.0.

Re: Re: Samba. Roadmap to 3.0

только вот отстает от НТ очень сильно...:( То что в 4.0 было, до сих пор еще нет.

Re: Samba. Roadmap to 3.0

Так и в win2k кое-чего из NT4.0 нет...

Насчет много-го - ГОН, тебе конкретного чего не хватает?!

Re: Samba. Roadmap to 3.0

Лично я жду 3.0 из-за актив-директори, очень уж её наш хелпдеск хочет, зачем - уж не знаю. То, что оно уже протестировано, вселяет радость. Так что присоединяюсь к ожидающим.

pazhitnov (19.09.2002 21:07:39)

Re: Samba. Roadmap to 3.0

Актив-директори - муть! Даешь Novell eDirectory! или openldap хотя бы.

Re: Samba. Roadmap to 3.0

А можно вопрос?
Чего такого замечательного в AD, чего нельзя сделать более удобными средствами? Т.е. меня интересует конкретный пример. Может мне просто это не нужно?

PitStop (20.09.2002 9:29:42)

Re: Samba. Roadmap to 3.0

Блин, а когда DFS реализуют? Запарило уже dfs-ные шары через одно место монтировать :(

Re: Samba. Roadmap to 3.0

Самое грустное, что репликация wins хоть и есть в списке, но в жопе :-(

Re: Samba. Roadmap to 3.0

2 послденим двум анонимусам

Вот блин нытики собрались - того нет, сего нет. Возьмите, бля, и сделайте. Или что - времени своего жалко? А может просто кишка тонка?

Re: Samba. Roadmap to 3.0

Господа, кто переходил с 2.2.x с smbpasswd на 3.0 с ldap, поделитесь впечатлениями, а то серваке эксперименты ставить как то не хорошо

penguin (21.09.2002 8:21:30)

Re: Samba. Roadmap to 3.0

to penguin:
а ты поставь рядом машинку и проведи эксперимент ;))
IMHO: это полезнее чем выслушивать впечатления других.

Вот у меня встречный вопрос:
У кого есть AD schema от MS Exchange? Надо хоть убейся ;(
Точнее нужна та часть, которая за AddressBook отвечает.
Просто я почтовик перенес на линух, а юзера стонут - дай общую адресную книгу. OpenLDAP я собрал, а вот как со схемой быть :(
На w2k ms exchange загнулся и поднимать снова я его не хочу - баловство это все. Плюс вот еще что: Как вытащить с w2k юзерную почту, которая была в ms exchange?

inkyspot (21.09.2002 12:19:25)

Re: Samba. Roadmap to 3.0

2inkyspot (*) (2002-09-21 12:19:25.991)

Дружище! Здесь про самбу речь идет!

Топай на http://www.openldap.org/doc/ и читай, там есть. Либо топай на IBM и читай, там тоже есть, либо топай ко мне и читай ftp://penguin.good.ru/pub/doc/IBM_Tutorial/Build an LDAP-based address book/ (http://penguin.good.ru/ftp/pub/doc/IBM_Tutorial/Build an LDAP-based address book/)и не мешай людям проблемы обсуждать.

Так вот, я повторюсь. Если есть у кого опыт вышеназванного перезда - отзовитесь. плиз...

можно отзываться сюды icq:122408409

penguin (21.09.2002 13:54:25)

Re: Re: Samba. Roadmap to 3.0

> Возьмите, бля, и сделайте. Или что - времени своего жалко? А может >просто кишка тонка?

Да, тонка и я в этом признаюсь.
А вот ты, явно, только пиздеть горазд :-)

Re: Samba. Roadmap to 3.0

To: Всем переходящим на LDAP Заходите на сайи http://samba.idealx.org/ Читаете pdf файл где подробно описывается метод перехода не только с smbpasswd но и с nt pdc без смены паролей пользователей.

Re: Samba. Roadmap to 3.0

2anonymous (*) (2002-09-23 02:04:56.69)

сенкс, почитаю....

penguin (23.09.2002 6:35:13)

Re: кто переходил с 2.2.x с smbpasswd на 3.0 с ldap

Я переходил с smbpasswd на 2.2 с LDAP. Переход на 3.0 чем-то отличается?

Re: Re: Re: Samba. Roadmap to 3.0

> Возьмите, бля, и сделайте. Или что - времени своего жалко? А может >просто кишка тонка?

>>Да, тонка и я в этом признаюсь. >>А вот ты, явно, только пиздеть горазд :-)

Да и вообще нафига мутить то, что Мелкософт лучше делает? :) Надеюсь спорить никто не будет, что самба всегда будет на шаг позади мелкософта? :) Эммуляторы нафиг....

Re: Samba. Roadmap to 3.0

Кто нибудь знает почему на самбе 2.2.5 при работе с 1С иногда блокируются файлы хотя с ними никто не работает на самбе 2.0.10 такого небыло.

Дмитрий <dnu@diatravel.ru>

Re: Samba. Roadmap to 3.0

2 anonymous (*) (2002-09-24 16:19:22.554)
> самба всегда будет на шаг позади мелкософта? :) Эммуляторы нафиг

Идиот. Samba как раз и делается для того, чтобы обеспечить взаимодействие unix- и windows- клиентов и серверов. А на шаг (и более) позади это потому, что MS спеки на свои сетевые протоколы просто так не дает, если дает вообще.
"Эммуляторы" - пишется через одну "м", так что марш в школу. Тоже мне критик нашелся! :)

2 anonymous (*) (2002-09-25 12:19:37.709)
А как блокируются, какими пользователями? У них часом 1cv7.exe не грохается? Тогда запросто!

PitStop (26.09.2002 18:58:11)