LINUX.ORG.RU

Новая версия скриптового языка Nesla 0.8.0


0

0

Автор языка Nesla, Dan Cahill, поставил задачу создать гибкий парсер конфигурационных файлов с простой и универсальной моделью хранения данных, небольшим набором команд, автоматическим управлением памятью и API для удобного взаимодействия с языком C. В итоге парсер стал полноценным скриптовым языком.

Скачать Nesla 0.8.0 (GNU GPL) - http://prdownloads.sourceforge.net/ne...

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Лет 8 назад открыл для себя XML. С тех пор желания искать ему замену в деле написания сложных конфигов ни разу не возникало.

Eugeny_Balakhonov ★★
()
Ответ на: комментарий от vtVitus

>Значит - кто-то называет эти плевочки жемчужиной?

Да, Маяковский-футурист - это сильно :)

Ay49Mihas ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну все это понятно, многие тут даже с фортом игрались ...

Но вот на ЮХ нужна эта несла?!? Че ее пиарят? Нехватка языков вокруг?!

Еще раз - в дузло ее, не тратьте время!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от voronaam

> Сейчас меня чем-то забросают, но у меня есть версия интерпретатора forth'а на Java :)

Есть и компилятор :D - http://trac.balancer.ru/jbforth/

...

А, вообще - дожили. Народ уже не знает, во что транслируются любые арифметические выражения любых языков на всех массовых (и не очень) процессорах...

А когда-то обратную польскую запись изучали даже в учебных заведениях достаточно далёких от системного программирования.

Чую, следующий этап - это системные программисты, не знающие терминов "адрес", "ячейка памяти" и "стек".

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ero-sennin

> А теперь закрой обратно и иди открывать YAML/JSON

если вам не заметна разница между xml и json, шли бу вы на свои пых-пых форумы проповедовать "истину"

anonymous
()

> x=x+1 больше не затирает x перед вычислением выражения

ахуэть!

> значения теперь полностью уничтожаются при установке в null

дайте две!

> смешанные операции со строками и числами теперь корректно выполняютс

о какой корректности может идти речь?

> makefile-ы для расширений переписаны на чистом nesla

а раньше они были написаны на грязном make, по всей видимости?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.