Выпуск Thalassa CMS 0.1.10

Thalassa CMS – это система управления контентом, позволяющая создавать статические сайты с возможностью комментирования.

Чем оно лучше Hugo? Хотя бы скриншоты добавили.

Чем оно лучше Hugo?

Оно написано профессором МГУ на C++!

                                                   Andrey "Croco" Stolyarov
                                                        Cetinje, Montenegro
                                                            August 13, 2023


              CROCO'S INDIVIDUALISTIC FREE SOFTWARE LICENSE
                version 0.230813; draft, subject to change

И швец, и жнец, и программист, и юрист, и паскелист, и писатель, и почётный черногорец.

Как быть таким же продуктивным, как Андрей Столяров? В чём его секрет?

Тем, что написано на C++ без всяких жаб и нодежеэсов.

И без юнит-тестов)

Как быть таким же продуктивным, как Андрей Столяров? В чём его секрет?

Говорят, преподаватели и исследователи дольше всех сохраняют живость ума.

Лицензия, получается, чисто для персонального пользования.

Да нифига:

For decades, GNU GPL was known as the most restrictive license for free
software.  This License, titled as Croco's Individualistic Free Software
License, is far more restrictive as actually it limits most of its
permissions to individuals, only allowing any non-individual entities to
run the licensed software on their computers, unmodified, but not to modify
nor to redistribute the sotware.  And this license has a ``viral nature''
just like GNU GPL does: if any piece of the code of a program is licensed
with this license, the whole program must be licensed with the same
license, too.

Freedom is for individuals.  And individuals are for freedom.

Я прочитал её разъяснение в readme:

Thalassa CMS comes under the terms and condition of the so-called CROCO'S
INDIVIDUALISTIC FREE SOFTWARE LICENSE.  Please consult the file LICENSE for
its official text.  In a nutshell: this software is ``free as in freedom''
for you as long as you act as an individual (human being, a real existing
person), NOT as any organization's employee or representative, but on your
own name and on your own behalf.  No matter whether you do any commerce or
not; all that ``profit vs. non-profit'' crap is not what matters here, the
only thing that matters is whether you are a human being or not.  All
physically existing human beings, provided that they act on their own names
in their own interests, are allowed to get this software, learn and modify
its sources, run it for any purposes, redistribute it in both original or
modified form; certain conditions apply here (including the obligation to
distribute the software only under exactly the same license and to publish
modified sources openly on Internet before the modified version is given to
any third party in any form), but generally you, as individial, are granted
all permissions which free software fans prefer to call ``software
freedoms'' (it is doubtful if these are really ``freedoms'', but, well, you
do have them anyway).

Если ты злостный корпорат, то ты можешь использовать, но не можешь модифицировать.

Даже незлостной фирмочке какогонить ИП нельзя? Я не против того, что автор не хочет чтобы на его детище руки грели, я про то, что это не очень-то и свободное ПО.

Даже незлостной фирмочке какогонить ИП нельзя? Я не против того, что автор не хочет чтобы на его детище руки грели, я про то, что это не очень-то и свободное ПО.

Я думаю тебе надо это обсудить с автором. Я бы его призвал, но он назвал меня говноедом и игнорирует D:

Могу сделать это за тебя - Croco.

Спасибо!

Тем, что написано на C++ без всяких жаб и нодежеэсов.

А ну понятно. Всем фанатам segfault-ов, use-after-free, уточек памяти посвещается…

Автор утверждает, что он настоящий программист на C и C++ и всего этого там нет.

А вот его здравость — не всегда.

А это нигде и не утверждалось :))))

Автор утверждает, что он настоящий программист на C и C++ и всего этого там нет.

А если найду? (С)

В сишке всегда как в анекдоте:

- Видишь утечку памяти?
- Нет.
- Вот и я не вижу...
...а она есть.

А если найду? (С)

Значит автор не настоящий C и C++ программист.

// trolling-mode-on

Значит нужно писать на ассемблере. А вдруг компилятор C/C++ содержит ошибки, которые приведут к утечке?

// trolling-mode-off

А «Подробности» принципиально ведут не на офсайт, а на оплеванное автором зеркало на гитхабе?

А «Подробности» принципиально ведут не на офсайт, а на оплеванное автором зеркало на гитхабе?

Да.

Тестов нет, голые указатели всюду в коде, строки в виде char *, оно 80-каком году застряло-то?

Тестов нет, голые указатели всюду в коде, строки в виде char *, оно 80-каком году застряло-то?

Где-то между C89 и изобретением плюсов.

Нет зависимостей (кроме libc)

как я понял из https://github.com/a-croco-stolyarov/thalassa/blob/main/doc/banned_techniques.html даже libc всю нельзя использовать:

Another thing is not so obvious: be extremely discriminating with features provided by the so-called “standard library”. Some of them may even ruin your capability of building statically (like Glibc’s getpwnam), some other, like locales, will silently make your binary dependent on external data files. And a lot of them may accidentally make your code less portable (this is specially true for GNU extensions and functions invented by “standards”). Remember one thing: the lesser you depend on, the better.

Да, у него там ещё забандленная библиотека для работы с png :D

Автор, емнип, не признаёт стандарты после C++98, поэтому не удивляйся.

То есть он нас «покинул»?

То есть он нас «покинул»?

Он уехал где-то после начала ТОГО ЧЕГО НЕЛЬЗЯ НАЗЫВАТЬ ИНАЧЕ МОДЕРАТОРЫ СНЕСУТ ВЕСЬ ЭТОТ ТРЕД И СОЖГУТ МОЙ ДОМ.

std::string - это С++98, умные указатели прекрасно делались и на С++98 (нет, не std::auto_ptr).

Автор не верит в str::string и RAII.

Хм, по крайней мере на фотке в профиле гитхаба неплохо выглядит. Отдохнувшим.

Хм, по крайней мере на фотке в профиле гитхаба неплохо выглядит. Отдохнувшим.

Да, довольный такой.

Столяров.жпг ;)

Single thoughtless if (isspace(c)) { instead of just if (c == ' ' || c == '\t' || c == '\n' || c == '\r' ) { will ruin everything.

в языки кроме английского он видимо тоже не верит.

Он считает что юникод это фикция придуманная комитетчиками.

Во-первых, все, кто пользуются гитхабом, гитлабом и прочими вебдванольными репохостингами – говноеды.

Ну всё, он окончательно изменил самому себе.

Хотя, Messaging Layer Security принят в качестве стандарта RFC (комментарий) утверждал, что это не он.

Этой репой его явно кто-то троллит. Так же как ТС - этой новостью.

Автор этой замечательной программы есть на LOR под ником @Croco.

Посмотрел профиль, стайт...это же тот самый чел который из drupal 5 выпилил весь js, а потом еще искал (вроде даже тут) CMS без python/ruby/js в бекенде (но одобрял php)б видимо на столько отчаялся что решил свое написать - Мужиг! Ну и где-то проскакивали нелестные отзывы про его книги (сам не читал).

CppCheck нашёл такое: https://github.com/a-croco-stolyarov/thalassa/blob/main/cms/filters.cpp#L53

Сохраняется адрес переменной со стека.

ну там дальше в функции есть:

static_cast<DestSV*>(last)->SetDest(0);

Это новый php родился

Also, in plain C there are no designated initializers, nor compound literals. So, in the following code everything is wrong:

  struct mystr s1 = { .name = "John", .count = 5, .avg = 2.7 };
  s2 = (struct mystr) { .name = "John", .count = 5, .avg = 2.7 }; 

You may feel pity for these as they are convenient. The problem is that they come from “standards”.

Назло маме отморожу уши :-)

Этой репой его явно кто-то троллит. Так же как ТС - этой новостью.

Я искренне желаю ему продолжать в том же духе и заниматься любимым делом. Croco прекрасен и дарит нам всем радость и счастье.

Имеется в виду контора глубокого бурения, или его тараканы всё же не столь стандартны?

Имеется в виду контора глубокого бурения, или его тараканы всё же не столь стандартны?

Ну вот цитата:

Основных причин две. Во-первых, Unicode — это очередной комитетский бастард, сделанный настолько неудачно, насколько это вообще возможно в такой ситуации (ну, всем в целом известно моё отношение и к комитетам, и к техническим «стандартам»).

Вторая причина несколько прозаичнее. Я, как можно заметить, часто пишу объёмные тексты на русском языке. Начиная с 1999 года я все свои тексты храню в CVS-репах, то есть у меня на каждую статью, не говоря уже о книгах, есть CVS-репозиторий со всей историей изменений. Понятно, что в 1999 году выбор был не между однобайтными кодировками и Unicode, как сейчас, а между одной однобайтовой и другой однобайтовой (и иногда ещё третьей однобайтовой), и выбор koi8r для меня был очевиден. Ну а сейчас что мне, в самом деле, предложите перейти на другую рабочую кодировку, оставив все свои истории правок за кормой?

Ссылка на обсуждение: http://stolyarov.info/node/259#comment-2123

Всё, что нужно знать про Cтолярова - 1:53:25 (предупреждаю, канал с пропагандой от сбежавших «вайтишников»).

он даже регулярные выражения в коде не использует 8)