LINUX.ORG.RU

Intel — свободное ПО, или, скорее, обман со свободным ПО?


0

0

Представитель компании Intel выступил на конференции OSDL на совещание "Open Drivers", где помимо прочего, представитель заметил, что Intel является дружелюбной компанией относительно открытых технологий и операционных систем, и если вдруг какой-либо продукт компании содержит закрытый алгоритм, то политика компании -- достаточная документация работы устройства для возможности создания свободного алгоритма энтузиастами-разработчиками.

Всё бы хорошо, но данная политика далека от действительности -- уже на протяжении почти двух лет разработчики-энтузиасты, включая Damien Bergamini и Theo de Raadt, пытаются получить права на свободное распространение микропрограммы, которая необходима для функционирования Intel Pro Wireless, либо документацию на само устройство, для написания открытой микропрограммы устройства. За эти два года, почти все другие фирмы, включая Adaptec, Atmel, Broadcom, Cirrus Logic, Cyclades, QLogic, Ralink и LSI разрешили свободное использование своих прошивок, в то время как Intel продолжает игнорировать какие-либо запросы по вопросу.

Может быть, настало время напомнить юристам в Intel о том, что и Intel уже давно распространяет микропрограммы, исправляющие критические ошибки в их многомиллионных тиражах Intel Pro/100 (10/100 Ethernet), по свободной лицензии? Т.е. оправдание в том, что в Intel не знают, как распространить прошивку под лицензией BSD просто не выдерживает никакой критики!

>>> Подробности

★★★

Проверено: ivlad ()

Majid Awad

P.S. Всем, кто заинтересован в свободном распространении вышеупомянутой прошивки, без которой устройства Intel Pro Wireless просто не работают, рекомендуется написать письмо товарищу Majid Awad <majid.awad@intel.com>.

km ★★★
() автор топика
Ответ на: Majid Awad от km

Hey you, fucking Intel's bitch! Give as this fucking _прошивка_ or Lugovsky come for you and take your dumb asshole to the "Bio Reactor" where it will rot for the future of citezenship!

Кто не знает что написать, могу предложить такой вот вариант. Не совсем дипломатично, но зато прямо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Алю-улю!!! Лор,потрясая палицами, порицает! Доколе?!?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Кто не знает что написать, могу предложить такой вот вариант.

Прошивка по английски - firmware. Вообще, уровень знания языка радует, может это и правильно, начинать учить язык с его мата. Говорить не получится, но заьто с выражением эмоций - никаких проблем. :)

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Объясните человеку, не пользующемуся Intel/Pro Wireless - а причем тут прошивки???

Wi-fi, BT и аналогичные девайсы часто для функционирования требуют заливать в них прошивку. К примеру Palm Tungsten T3 выполняет эту операцию каждый раз при включении ВТ-чипа (Broadcomm). Кстати не только интел не дает кода/спеков, туда же борадкомм, туда же винбонд. "они все сволочи" (цы)

Farcaller ★★
()
Ответ на: комментарий от Farcaller

> Wi-fi, BT и аналогичные девайсы часто для функционирования требуют заливать в них прошивку.

Т.е. драйвер для Windows содержит прошивку? А почему бы не выдернуть ее оттуда?

Aceler ★★★★★
()

>Т.е. оправдание в том, что в Intel не знают, как распространить прошивку под лицензией BSD просто не выдерживает никакой критики!

Гы, сына, LOL

т.е. подарите ее нам пожалуйста. может под GPL попросите? тут про FCC правильно сказали - не в те двери стучите

AcidumIrae ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Relan

>Картина Репина: ЛОР грозит пальчиком Интелу. LOL

Картина Босха: "Интел ищет микроскоп"

nebm51
()
Ответ на: комментарий от bbk123

> дело совсем не в Intel, а в FCC.

И совершенно правильно делают, что не открывают. Радиочастоты и их распределение - дело весьма серьёзное, и пионерские прошивки в беспроводных устройствах совершенно ни к чему.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Радиочастоты и их распределение - дело весьма серьёзное, и пионерские прошивки в беспроводных устройствах совершенно ни к чему.

Бред, поменять частоты и с закрытыми прошивками можно и это делают, это даже проще чем защиту от копирования ломать, потому что никакой защиты (пока?) нет.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Радиочастоты и их распределение

Ах, вот оно где собака порылась. А причем тут FCC, если устройства продаются, например, на территории Европы/России/Азии и пр.?

Aceler ★★★★★
()

они просто понимают, что лицензия BSD -- это зло. а за то, что они вставляют палки в колёса Тео, я даже готов пользоваться интеловским железом!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

> Бред, поменять частоты и с закрытыми прошивками можно и это делают, это даже проще чем защиту от копирования ломать, потому что никакой защиты (пока?) нет.

Но как только Intel начнёт официально это поддерживать (например в виде документации) возникнут проблемы с FCC.

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> А причем тут FCC, если устройства продаются, например, на территории Европы/России/Азии и пр.?

Там существуют свои аналоги FCC.

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

Понапридумывали лицензий BSD и GPL а потом удивляются чего никто не хочет под ними выпускать открытый код. Вполне можно понять Intel, они может и не прочь открыть код, но не хоят соглажаться на драконовские условия этих лицензий.

Windows фореве! Да здраствует свободное ПО! Долой Линуксоидов и идем все на секлаб!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Windows фореве! Да здраствует свободное ПО! Долой Линуксоидов и идем все на секлаб!

Идущим на смерть (убивать себя ап стену) поём мы песню!:)

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Молодец, и не забудь не использовать программы от RMS, например emacs и gcc, т.к. RMS поддерживает Theo в данном деле.

km ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AcidumIrae

> Гы, сына, LOL

Бакаяро-кун, не тупи. И не ведись на глупости. Никто не просит исходники прошивки, просят разрешение на свободное распространение собранного Intel бинарника. А это две большие разницы.

> т.е. подарите ее нам пожалуйста. может под GPL попросите?

Опять-таки, Интел нормально поддерживает своё железо. С сетевухами ("проводными") вообще всё великолепно -- драйверы под FreeBSD распространяются под BSDL, и входит в состав системы (с Copyright Intel). Более того, они регулярно синхронизируются в обе стороны между Intel и FreeBSD. На базе OS-независимой части этих драйверов делается поддержка Linux, которая выходит перелицензированной под GPL (естественно, без свежих BSD specific фишек).

С Intel RAID картина аналогичная: драйвер под FreeBSD входит в состав системы под BSDL.

> тут про FCC правильно сказали

FCC не при делах, у этих одно требование -- "переделка" простыми средствами _конечным_юзером_ должна быть "довольно сложна".

Патч бинарника и пересборка исходников -- это для FCC "довольно сложно", поэтому никто и не защищает firmware от возможности "поправить битики". Да что говорить, применение в конструкции RF разъема, который не применяется в бытовухе, но продается в любом "Radio Shack" признается FCC "достаточно защищенным от переделки самим конечным пользователем".

baka-kun ★★★★★
()

Это ещё что -

[b]Провайдеры будут удаленно управлять компьютерами пользователей[/b]

Компания Intel тестирует систему Active Management Technology (AMT) для домашних компьютеров, которая позволит интернет сервис-провайдерам удаленно устранять поломки ПК. К настоящему времени система прошла успешное испытание с программным обеспечением китайского производителя Starsoftcomm.

ПО Starsoftcomm организовывает секретное подключение к удаленному серверу ISP, на котором может быть запущена программа диагностики ПК и устранения проблемы. По окончанию процедуры сервис-провайдер перезагружает компьютер.

Очевидно, что возможность удаленного устранения неполадок является настоящим подарком для любого поставщика оборудования, однако пока что вызывает немало беспокойств. Представитель Intel Брендан Троу (Brendan Traw) отметил, что только домашние ПК будут иметь возможность секретного подлкючения, а также будут четко очерчены действия, которые может производить ISP на компьютере пользователя, сообщает itnews.

[i]http://www.securitylab.ru/news/274750.php[/i]

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Прошивка есть, и программно всё работает, но у OpenBSD и у Debian (насколько мне известно) очень чёткая политика -- в дистрибутивы можно включать только легальное ПО. А Intel запрещает перераспространение прошивки, т.е. её включать нельзя исключительно по лицензионным соображением.

Комментарии некоторых товарищей по поводу причастности и виновности FCC -- полнейшая чушь. Мы это уже проходили с этими же товарищами, насколько я помню, и ни одного документа от FCC, которые бы подтверждали "for (any wi-fi) {wi-fi != OSS friendly)" предоставлено не было -- были предоставлены расплывчатые разъяснение разработчиков Intel по поводу FCC, и некорректное сопоставление примеров. Кто-то даже откровенно врал, пытаясь приводить текст от Intel с видимостью того, что якобы приводимый текст был взят с fcc.gov.

km ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от baka-kun

> FCC не при делах, у этих одно требование -- "переделка" простыми средствами _конечным_юзером_ должна быть "довольно сложна".

> Патч бинарника и пересборка исходников -- это для FCC "довольно сложно", поэтому никто и не защищает firmware от возможности "поправить битики". Да что говорить, применение в конструкции RF разъема, который не применяется в бытовухе, но продается в любом "Radio Shack" признается FCC "достаточно защищенным от переделки самим конечным пользователем".

+1.

km ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от MrBool

главное — не подарок, главное — внимание (было: Re: Majid Awad)

Советую написать просто пару слов, без оскорблений, конечно, и по делу -- так мы дадим Intel понять, что нам не безразлично свободное ПО.

"Главное -- не подарок, главное -- внимание." ;)

km ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от baka-kun

>Бакаяро-кун, не тупи.

Кто здесь? Аааа - здравствуйте "Дурак-сан"

>Никто не просит исходники прошивки, просят разрешение на свободное распространение собранного Intel бинарника. А это две большие разницы.

Помнится мне км и камрады мз БСД, говорили, что бинарные прошивки суксь и не есть гуд - в каждом топики про вайерлесс вылазит ;)

>Опять-таки, Интел нормально поддерживает своё железо.

а кто говорит обратное? изрекаете банальности как откровение?

>FCC не при делах, у этих одно требование -- "переделка" простыми средствами _конечным_юзером_ должна быть "довольно сложна".

:)))) Оформите суть своих претензий к Intel внятно.

Курим до полного просветления страшные слова "enforcing regulatory compliance" и "regulatory domain"

>Патч бинарника и пересборка исходников -- это для FCC "довольно сложно"

ссылку на fcc.gov в студию

AcidumIrae ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от km

>Комментарии некоторых товарищей по поводу причастности и виновности FCC -- полнейшая чушь.

это позиция товарищей из БСД известна ;) они полагают интел "прячет" секретные алгоритмы калибровки сигнала :))))

>А Intel запрещает перераспространение прошивки, т.е. её включать нельзя исключительно по лицензионным соображением.

тоесть получается Intel - всюду молодец, а тут дураки :)))

Подумайте логически: если с "проводными" все так радужно(BSDL, etc.), а с "беспрводными" по вашим словам "исключительно по лицензионным соображением" - Intel занимается самодурством и необоснованной упертостью :))) коммерческие компании так себя не ведут - "это ж-ж-ж не спроста" ;)

AcidumIrae ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от atrus

>Hey you, fucking Intel's bitch! Give as this fucking _прошивка_ or Lugovsky come for you and take your dumb asshole to the "Bio Reactor" where it will rot for the future of citezenship!

Hey you, fucking Intel's bitch! Give us this fucking _прошивка_ or Lugovsky will come to you and will take your dumb ass to the "Bio Reactor" where it will rot for the future of citezenship!

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AcidumIrae

Вообще-то русского варианта не было - потому что имел автор "за тобой" или "к тебе" вопрос открытый:) Я подумал "к тебе".

Так же есть вопрос того же плана по поводу will rot и will be rotting.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> [b]Провайдеры будут удаленно управлять компьютерами пользователей[/b]

> Представитель Intel Брендан Троу (Brendan Traw) отметил, что только домашние ПК будут иметь возможность секретного подлкючения, а также будут четко очерчены действия, которые может производить ISP на компьютере пользователя, сообщает itnews.

Бедные-бедные ублюдочные лемминги с промытыми мозгами, имеют их как щенков, а они и рады. Оруэлл видать еще и преуменьшил глубину той задницы, в которую рано или поздно корпорации ввергнут мир.

e
()
Ответ на: комментарий от r

>потому что имел автор "за тобой" или "к тебе" вопрос открытый:)

в данном контексте должно быть "фор":

"Bad boy, Bad boy what you gonna do, what you gonna do when they come for you!"

когда говорится, что кто-то прийдет к тебе с плохими намерениями, достать тебя, надрать задницу - надыть говорить "come for you" ;)))

AcidumIrae ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AcidumIrae

>когда говорится, что кто-то прийдет к тебе с плохими намерениями, достать тебя, надрать задницу - надыть говорить "come for you" ;)))

v memories.

r ★★★★★
()

> Бедные-бедные ублюдочные лемминги с промытыми мозгами, имеют их как щенков, а они и рады. Оруэлл видать еще и преуменьшил глубину той задницы, в которую рано или поздно корпорации ввергнут мир.

Мамааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sikon ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.