ОпенСоурс все еще должно нароботать кридит доверия со стороны _крупных_ покупателей. Вкладывая деньги в комерчиский закрытый софт, ты знаешь роадмап развития на 5 или даже 10 лет вперед. А когда проектом управляют(?) энтузиасты, то никаких гарантий что через, к примеру, год выдут исправления нет, или платформа для бизнеса будет будет развиватся дальше. Ну и приемственность разработок от прошлых версий к будущим тоже должна быть как необходимость. Хотя лично мне бизнес-критикал приложения хотелось бы заменить на ОпенСоурс.

ЗЫ Sun люблю! T1 Niagara люблю! Инициативам их рад!

>...А когда проектом управляют(?) энтузиасты

Это какие такие "серьезные" проекты?:)

>Это какие такие "серьезные" проекты?:)

Ну судя по то, что это анонимуз это наверно pornoviewer какой-нить

;)

"серьезные" проекты:

Ядро Линукса, (OC) DE Gnome, (Десктоп) BI Pentaho (OLAP, отчеты), CRM vTiger (учет), ERP Enterprise (склад, планирование. ABIWord (документы), Gnumeric (оперативный расчеты), PostgreSQL (БД) (аналоги подставте любые, с которыми имели опыт)

Есть ли у этого будущее? Могули я им доверить свой бизнес? какова будет TCO, если хоть один из этих проектов останется без идеологов, лидеров? Правельно мне придется срочно нанять от 3 до 7 человек по каждому пункту системы (на первое время), а их еще придется поискать. Тогда как купив(!) оффтопик эти вопросы даже не поднимаются.

> ОпенСоурс все еще должно нароботать кридит доверия со стороны _крупных_ покупателей. Вкладывая деньги в комерчиский закрытый софт, ты знаешь роадмап развития на 5 или даже 10 лет вперед.

Буугоггагагага!!! Расскажи это акционерам Эппл, вот уж кто проприетарщик из проприетарщиков ;))

> Ну и приемственность разработок от прошлых версий к будущим тоже должна быть как необходимость. Хотя лично мне бизнес-критикал приложения хотелось бы заменить на ОпенСоурс.

Да-да, даже M$ приняла решение отказаться от непомерной траты ресурсов на "обеспечение обратной совместимости" и заняться разработкой "ОС нового поколения" с нуля (уже занимается), коя все равно находится в плачевном состянии, а вы все байки поете об этом бояне :)

> ЗЫ Sun люблю! T1 Niagara люблю! Инициативам их рад!

Мсье ретро-фонатег? Правильные перцы уже давно любят T2 ;)

> "серьезные" проекты:

> Ядро Линукса,

Да ты чо! Это же джаст-фо-фан, какая еще серьезность? :)

> (аналоги подставте любые, с которыми имели опыт)

Мой рабочий инструмент - OpenSSH, развивается стабильно :)

> Есть ли у этого будущее? Могули я им доверить свой бизнес? какова будет TCO, если хоть один из этих проектов останется без идеологов, лидеров? Правельно мне придется срочно нанять от 3 до 7 человек по каждому пункту системы (на первое время), а их еще придется поискать. Тогда как купив(!) оффтопик эти вопросы даже не поднимаются.

Бррр... А с чего бы вы вдруг решили "доверить бизнес" этим проектам? Банально просчитать риски и выгоды, с этим как? И что за манера сомневаться в стабильно развивающихся продуктах с большой командой, типа того же KDE?

>>Мой рабочий инструмент - OpenSSH, развивается стабильно :)

В этом и проблема, Вы не более чем админ... статью то читал????

>>Есть какая-нибудь модель управления, наиболее подходящая для открытых проектов?

>>К управлению нельзя подойти с идей "Один размер для всех". Различные сообщества имеют различные потребности. Хотя можно выделить основные принципы, например прозрачность процесса.

И в добавок: >>Говоря об ODF, какая часть большого бизнеса нуждается в нём?

Совершенно верно, если инструментарий не приносит прибыль, не улучшает конкурентоспособность, то это домашняя забава и общественноу обсуждению подлежит лишь в звкрытых комюнити. Таких как нумизматы или собиратели марок.

>>Да-да, даже M$ приняла решение отказаться от непомерной траты ресурсов на "обеспечение обратной совместимости" и заняться разработкой "ОС нового поколения" с нуля (уже занимается)

Эволюция должна быть. Весь атавизм можно смело отрезать. Те кто бизнес критикал к приложениям работающим под Win 3.11 Wkg те будут держать под это отдельную (виртуальную?) машину. Остальные перейдут (уже перевели свой бизнесс) на более продвинутые средства. Простой пример - "Отчеты по приходу-расходу". Поднимаю версию CRM и оказывается что ключивые справочники переименованы, свази в них теперь другие, и поля названы по другому. Вот тут и наступает приславутая приемственность... Если нет инструмента миграции или обратной совместимости, то это совсем другой продукт... Это и есть тот самый кредит доверия!!!

>>T2

Пардон, урл в можно?

>>T2 >> >>Пардон, урл в можно? Оно точно ОпенСоурс?

http://kz.sun.com/sunnews/press/2006/2006-04-12.html

>Правельно мне придется срочно нанять от 3 до 7 человек по каждому пункту системы. Тогда как купив(!) оффтопик эти вопросы даже не поднимаются.

Какой-то полный бред. Такое впечатление, что вы верите, что прополис лучше следит за вашими зубами.

> В этом и проблема, Вы не более чем админ... статью то читал????

Асилил первые две буквы, потом понял что статью можно было урезать вообще до одной ;) Управленцы, епть...

> Совершенно верно, если инструментарий не приносит прибыль, не улучшает конкурентоспособность, то это домашняя забава и общественноу обсуждению подлежит лишь в звкрытых комюнити. Таких как нумизматы или собиратели марок.

Шо за бред. Какую прибыль приносит пресс-папье на вашем столе?

>>Управленцы

Надеюсь, что никокой дискриминации по виду профессии на форуме нет?

>>Какую прибыль приносит пресс-папье на вашем столе?

Ну не буду же перечислять _все_ извесные методы получения прибыли и минимизации расходов, маркейтенговых воздействий, конкурентности и тд? не будем цепляемся к словам. ЗЫ Но если вы видом своего пресс-папье из золота подкупаете доверие партнеров - то это тоже бизнесс!

>Надеюсь, что никокой дискриминации по виду профессии на форуме нет?

У нас свобода, кого хотим того и дискреминируем Ж)

ЗЫ Статья понравилась, хоть практической пользы от неё и не получил

> Надеюсь, что никокой дискриминации по виду профессии на форуме нет?

Откуда я знаю... Вот если о неграх и китайцах речь завести - то быстренько приплющат.

> Ну не буду же перечислять _все_ извесные методы получения прибыли и минимизации расходов, маркейтенговых воздействий, конкурентности и тд? не будем цепляемся к словам. ЗЫ Но если вы видом своего пресс-папье из золота подкупаете доверие партнеров - то это тоже бизнесс!

Все фигня. Я стар, ленив и немного наивен - а потому волнует лишь чистая прибыль на рыло за определенный период. И если она растет - то пофиг как оно было получено, увеличением ли дохода, либо снижением издержек. А в свете сего - по барабану какое ПО использовать, ежели удается найти решение, позволяющее получить в конце-концов отлаженный техпроцесс - то при закладке в самом начале на свободное ПО себестоимость продукта будет меньше и всяко полезна. Учим мачасть, короче. И разумеется всякие дутые конторы типа M$, "производящие" ПО, либо левые услуги, вместо настоящей техподдержки и реальной продукции я даже не рассматриваю - ибо себестоимость в таких конторах неопределима в принципе.

> Тогда как купив(!) оффтопик эти вопросы даже не поднимаются.

ну и зря. тех кто купил оффтопик 95, 98, ME и оффтопик NT - УЖЕ кинули. в этих офтопиках УЖЕ не фиксяца баги и эти оффтопики УЖЕ не развиваются. следующие кандидаты на кидание - покупатели офтопика 2000 и XP. удачных покупок ;)

Вызывающе неверная информация.

> ОпенСоурс все еще должно нароботать кридит доверия со стороны _крупных_ покупателей.

Это аргумент от человека с мозгами промытыми маркетинговой пропагандой.

> Вкладывая деньги в комерчиский закрытый софт, ты знаешь роадмап развития на 5 или даже 10 лет вперед.

Ага, знаешь. И так же по опыту знаешь что open source решение будет догонять ноздря в ноздрю.

> А когда проектом управляют(?) энтузиасты, то никаких гарантий что через, к примеру, год выдут исправления нет, или платформа для бизнеса будет будет развиватся дальше.

Покажите хоть один маломальски крупный проект который сильно пострадал бы от ухода лидера? Всегда на его место встанет другой. Линус, например, уходил в Transmeta, и что?

> Ну и приемственность разработок от прошлых версий к будущим тоже должна быть как необходимость.

Вот как раз с преемственность в open source го-о-ораздо лучше. И поддержка и латание дыр в open source происходит быстрее и дольше.

> Хотя лично мне бизнес-критикал приложения хотелось бы заменить на ОпенСоурс.

Ага, значит всё-таки понимаем за кем будущее?