Система DNS может не справиться с переходом на IPv6

> А можно в кратце, почему такое случилось? Ну или ссылку на историю об этом...

Ссылочку не дам - читал в книжке неплохой. "Руководство системного администратора Linux" называется. Основной автор - Эви Немет. Ближе к концу это где-то.

Вкратце - W2K из коробки цитирую по памяти "является кэширующим DNS-сервером с нестандартным поведением". Если правильно помню, оно пыталось все запросы, на которые не ответил родительский сервер, разрезолвить путём обращения к корневым серверам. Хорошо хоть что это отключалось.

> > почему-то у меня на "офис" в 300 машин стоит роутер P II 300 и не жужжит

> Стоит и не жужжит? Значит сломалсо.

Ошибаешься, это значит - "хороший роутер".

> наверное в настройках интерфейса убрать галочку "зарегистрировать хост в DNS" или как она там? :)

Не интерфейса, а протокола TCP/IP для выбранного соединения. На табе "DNS".

похожаю ситуация была с ntp tier 0 сервером, и маршрутизаторами d-link.

> Эти хлопцы запросто могут учудить в висте запросы к корневым DNS дефолтно.


А в чём тут криминал? Нерекурсивный запрос именно так и выполняется.

>И где это видано, чтобы в корпорации, в реальном времени заменили 50 000 машин одномоментно? За одну ночь?

Открой для себя Ardence.

я чего-то не понимаю.

а что, DNAME уже никто не юзает?

или все по-старинке, ipv6.arpa?

дык за такие записи админов DNS надо расстреливать.

>> Эти хлопцы запросто могут учудить в висте запросы к корневым DNS дефолтно.

> А в чём тут криминал? Нерекурсивный запрос именно так и выполняется.

То есть все промежуточные кэширующие днс сервера станут не нужны, а все компьютеры станут обращаться к корневым? А те - будут отвечать, отвечать...

Самое главное чтобы слово "Выстя" було на слуху. Чтобы в поисковиках рейтинги поднимались и чтобы люди знали про ее выход. Шо блин за моразм?

Казалось бы, а при чём здесь Линухс?

>так почему-же автор "КГ/АМ" ?

Паникер потому что. ДНС мол упадут, сеть засрецца в два раза. Вместо - нагрузка может значительно возрасти. Примеры некорректные, очень даже некорректные. Да еще переводчики своих мыслей понапихали. Из мухи слона.

>Открой для себя Ardence.

Открыл. Даже почитал. И каким местом оно панацея?

The Ardence Software-Streaming Platform delivers the right operating systems and applications, to the right computer, at the right time - creating a new model for dynamic, cost-effective software deployment.

Как оно решает вопросы обучения персонала, к примеру? в училище несчастном, которое из моего окна видать, три месяца переходили с 2000-го на ХР, а там компов-то кот насцыкал.

http://imgs.rapira.anews.ru/pics/02052006-14.jpg

Мы все умрем из-за венды?! Ааа! Покаемся Святой ПервоСлаке пока не поздно!

Меня все время мучает вопрос: Есть ли жизнь в игноре?

Жжошь. Пиши еще ;)

Кластеризация или киской раскидывать запросы?

А вы не боитесь, шо Выстя захватит ынтернет? Шо провайдеры не будут подключать тех, у кого комп без TCU? Ведь мерикосы легко могут издать такой закон, как они сделали с внедрением в хард DRM. Счас даже процы AMD содержат TCU, не говоря уж об ынтэл.

Имелось в виду, что для одновременного перехода с xp на висту понадобится не больше 5 минут - с технической точки зрения.

Плюс некоторые фирмы используют его для кластеров - нажмешь на кнопочку, 50000 машин перезапустятся в висту и начнут что-то считать. Причем практически одновременно.

Мы ведь про нагрузки на DNS говорим, а не о том, как персонал переучать...

> Плюс некоторые фирмы используют его для кластеров - нажмешь на кнопочку, 50000 машин перезапустятся в висту и начнут что-то считать. Причем практически одновременно.

Это лучше не представлять. Разве в снах кошмарных.

> То есть все промежуточные кэширующие днс сервера станут не нужны, а все компьютеры станут обращаться к корневым?

Во-первых, чтобы кеширующий сервер использовался клиент должен о нём знать, и он должен быть доступен для этого клиента.

Во-вторых, кеширующий сервер, даже если он есть, не обязан быть рекурсивным - т.е. если ответа в кеше нет, то клиент в таком случае всё равно будет послан на корневой.

> А те - будут отвечать, отвечать...

А они и не должны отвечать. Их забота - только делать отсылку клиента вниз.

Интересно, а что думает по этому поводу Бернштейн

>Кластеризация или киской раскидывать запросы?

Это можно. Но добавить ещё пару "логических" серверов не получится.

А нужны ли они? Проще иметь 13 серверов но не на одной (пускай хоть и HiEnd) железке а на нескольких за циской... ИМХО, проблема только в желании, а уж реализовать это не так и сложно, т.к. рут-сервера админят не какие-нибудь "зюзе-одминчеги"

Так покаемся пресвятому Яну и творению его Дебиану, ибо настает время мракобесия - приход свисты! да простит Мардук грехи микро$oft...

>А нужны ли они? Проще иметь 13 серверов но не на одной (пускай хоть и HiEnd) железке а на нескольких за циской... ИМХО, проблема только в желании, а уж реализовать это не так и сложно, т.к. рут-сервера админят не какие-нибудь "зюзе-одминчеги"

См. выше.

> Плюс некоторые фирмы используют его для кластеров - нажмешь на кнопочку, 50000 машин перезапустятся в висту и начнут что-то считать. Причем практически одновременно.

Это будет ещё одним уроком для фирмы: венда - неподходящий софт для создания кластеров.

Речь в статье идёт о том что. После выхода Window$ Vi$ta и скачивания очередного апдейта для Window$ XP, все обновлённые Window$ XP начнут дико тормозить, чтобы заставить без того не очень счастливых пользователей Window$ задуматься о переходе на "новую" платную(дорогую) ОС с закрытым кодом, DRM и закладками для спецслужб.

Window$ Vi$ta - пролёт со свистом.

A Wi-Fi станет пулеметом. Буду использовать свой блинк с яги-антеной для самообороны.

>А вы не боитесь, шо Выстя захватит ынтернет?
a oстальное понадкусывает

>Вот до чего доводит Windoze Way... :(

Вот до чего доводит nix way. Comedy club отдыхает так, как зажигают основатели ДНС...

>Имелось в виду, что для одновременного перехода с xp на висту понадобится не больше 5 минут - с технической точки зрения.

технически - что угодно. Но в реальности не один манагер тебе не даст поставить ему висту за ночь, ты шо? У него же все картинки любимой собачки в папке "мои документы"!!!!

>Мы ведь про нагрузки на DNS говорим, а не о том, как персонал переучать...

чистая теория хороша, пока не встречается с практикой. Нагрузки на DNS напрямую зависят от количества компов, который этот днс пользуют. Правда ведь? А количество компов с двойными запросами зависит от реальной готовности фирмы для перехода на эти самые компы. Технически возможно, фактически - нет. Я про одномоментный переход.