Анти-DRM день

>>Скорей всего, не будет прямого запрета.

>Слишком оптимистично.

Новых законов всё равно не понадобится. Суровость существующих компенсируется только сложностью контроля за их исполнением.

Pronin:
>Первое, что мне вспоминается - это попытка запретить производство магнитофонов (еще бобинных). Мотив был все тот же - "Это что ж, теперь один пластинку купит, а другой у него перепишет?!"

...a еще до этого профсоюзы музыкантов бойкотировали студии грамзаписи-
- но сейчас ситуация изменилась: теперь неломаемый в домашних условиях DRM действительно технически возможен- и то, что покамест WMA ломают- лишь средство усыпления бдительности.

firsttimeuser:
>Информацией и новостями их кормят с ложки всякие CNN, NBC, FOX и прочие MSN news... Дело за малым - напавить денежный поток в нужное русло...

"Их гипноз-это наш страх" (с)
например:
http://root.od.ua/content/view/98/235/
"В ту же Mandriva она не попала, поскольку содержит в себе MP3-кодек. Напомню, что если вы продаете софт, который умеет кодировать звук в MP3 (не ИЗ MP3, а В), то должны платить патентные отчисления."

НЕЛЬЗЯ так писать- что-бы и самому не привыкать к мысли о естественности патентов на алгоритмы- и других не приучать. А ведь автор просто два лишних слова поленился написать...


Noord:
>Наверняка будет такое развитие событий:
>(...)появляться хорошая музыка под открытыми лицензиями(...)
появится неизбежно- хотя бы потому, что ни одно будущее поколение наверняка не создаст больше хороших книг, музыки и фильмов, чем все предыдущие до него вместе взятые, а выехать на качестве записи(как басковы против Шаляпина или спилберги против Бориса Карлова и Бастера Киттона) больше уже не удастся.

>Вобщем все будут счастливы и страшное drm будущее отменяется(...)
неверный вывод- отсюда следует, что для сохранения прибылей корпорации в будующем вбухают много денег, чтобы запретить еще очень и очень многое из того, что сейчас разрешено.
Неотъемлемых прав нет-увы.

У Microsoft на эту тему есть трёхлетней что ли давности исследование "The Darknet and the future of content distribution". Почитайте на досуге -- весьма занимательно. И, кстати, мысленно припюсуйте к этому разрабатываемый сейчас микрософтом собственный сервис P2P.

В тему: почитайте книгу Сорокина - Норма http://www.itlibitum.ru/library/BOOK/RUSSIAN/AUTHOR/VLADIMIR%20SOROKIN/VLADIM... (там общество хавает ДеРьМо, а тех кто не хавают - сажают).

И самое интересное, если такой му..к как Anonymous придет к власти, то и будут по радио только Шаляпина крутить, как при ГКЧП Лебединое Озеро.

>Красноглазики-халявшики помнутся, повозмущаются для приличия, а потом снимут штаны и дадут корпорациям от...ть себя в ж..у.

Красноглазики-халявшики помнутся, повозмущаются для приличия, а потом снимут штаны и дадут корпорациям от...ть .

>ни одно будущее поколение наверняка не создаст больше хороших книг, музыки и фильмов, чем все предыдущие до него вместе взятые

хорошая музыка на этой планете не кончится из-за каких-то дурацких технических средств, и ее еще будет написано очень и очень много.

poet:
>хорошая музыка на этой планете не кончится из-за каких-то дурацких технических средств, и ее еще будет написано очень и очень много.

написано-то будет, но:

http://pda.cbrand.ru/4904.html
Некоторое время назад BBC выложила в свободный доступ девять симфоний Людвига ван Бетховена, исполненных ее собственным Филармоническим оркестром. Через 5 дней пришлось убрать:

"
Руководители ведущих "классических" лейблов утверждали, что BBC, выложив в открытый доступ симфонии, "снижает осознаваемую людьми ценность музыки", внушая им, что "ничего предосудительного в бесплатном получении этих записей нет".
"
_______________

или из интервью адвокатки, представлявшей km в суде против Мошкова http://news.neweco.ru/print/news/?id=2060 :

"
Судя по всему, претензии касались не одного конкретного произведения, а многих?

Переписка касалась всего контента.(...)
"

что я скачал: "пиратскую" Маринину или "лицензионного" Конан Дойля-
копиригхтщикам совершенно не важно, и то и другое для них "недополученная прибыль", и значит они будут выискивать способы решить проблему "ничейного искусства" - идет ли речь о классике или о современных непродающихся писателях

>и значит они будут выискивать способы решить проблему "ничейного искусства"
ну, пускай ищут. пока по-моему, автор имеет право делать со своим произведением что угодно, в том числе показывать его людям. :-)

>пока по-моему, автор имеет право делать со своим произведением что угодно, в том числе показывать его людям.

_пока_

что-бы не имел права- они лобируют законы,
что-бы не имел желания- внушают, что это аморально,
а что-бы не имел возможности- продвигают DRM

> В тему: почитайте книгу Сорокина - Норма http://www.itlibitum.ru/library/BOOK/RUSSIAN/AUTHOR/VLADIMIR%20SOROKIN/VLADIM... (там общество хавает ДеРьМо, а тех кто не хавают - сажают).

Ну, почитал.

3.2 Много непонятных букв

>>DRM планируют встроить во всякие железки (DVD и MP3 плееры, автомагнитолы и т.д.). Это - ИМХО самое опасное.

>Интересно, кто, будучи в твердом уме и здравой памяти это купит?

БУГОГА :)))

не делайте мне смешно - все новые телевизоры с этим УЖЕ идут

http://tv.about.com/od/hdtv/a/hdmidvihdcp.htm

И тут отпечатки грязных лапок этой долбаной Интель отовсюду торчат. Вот уж действительно мыши-кактусоеды, плод столетних бдений селекционеров.

>Из этого следует популяризация opensourcе-решений после массового внедрения ДРМ.

Наверное ты давно не делал individual package selection и потому не видел linux kernel drm interfaces?

Вот поэтому Линукс - зло, с которым можно мириться только в силу открытости и популярности. Ведал бы ядром RMS - не было бы такого.

>Наверное ты давно не делал individual package selection и потому не видел linux kernel drm interfaces?

ты народ то не пугай, этот DRM- это direct rendering mode в OpenGL,
Linux c DRM устройствами как-то взаимодействует (других-то почти и не осталось)- но ни OpenDRM ни GNUTC пока тьфу тьфу нет.

> ПМСМ, ДРМ идёт только на руку ОпенСорс, т.к. варёзному софту нет бесплатной альтернативы, кроме как свободного.

Неверная иллюзия.

1) DRM - неэтично, Free Software - этично. Дружбы быть не может.

2) DRM (как и патенты и государственные монополии) своими запретами ставит под угрозу само существование Free Software.

>>Как ни относись к копирайтам - DRM не вариант в любом случае.

Вы просто не разделяете понятия "ДРМ" и "те, кто использует ДРМ". А сам по себе ДРМ не страшен.

>>Предположим купил музыку или игру, а она оказалась ШЕДЕВРОМ. Ну может и субъективным, но аважно, что это очень надо. Попользовался... Диск или другой носитель информации сломался...

Я стараюсь не ловить бзиков на вещах. Сначала у меня была целая коллекция шедевров на пленке, потом - на дисках, сейчас вот двд и двд-аудио на подходе... И каждый раз приходилось обновлять шедевры вместе с носителями потому что эти самые носители приходили в негодность и знаешь, я не очень-то переживаю по этому поводу, ведь каждый последующий носитель обеспечивал лучшее качество воспроизведения вновь приобретенного шедевра.

> Красноглазики-халявшики помнутся, повозмущаются для приличия, а потом снимут штаны и дадут корпорациям от...ть себя в ж..у.

не факт. В отличие от вендузятнегофф, которые уже авансом и штаны сняли, и вазелином намазались, и деньги за это приготовили.

>Вы просто не разделяете понятия "ДРМ" и "те, кто использует ДРМ". А сам по себе ДРМ не страшен.

Конечно. Как видеокамера - сама по себе не страшна. Пока не стоит дома и не наблюдает, что вы делаете.

> Linux c DRM устройствами как-то взаимодействует (других-то почти и не осталось)

Ждём DRM-мышку. При попытке нажать на ссылку "скачать" на сайте пиратской продукции она вместо этого откатывается к краю экрана, а ядро шлёт письмо Куда Надо.

А если серьёзно, не надо нагнетать обстановку, сейчас не так всё страшно, как могло быть (и в перспективе может быть).

> Я стараюсь не ловить бзиков на вещах. Сначала у меня была целая коллекция шедевров на пленке, потом - на дисках, сейчас вот двд и двд-аудио на подходе... И каждый раз приходилось обновлять шедевры вместе с носителями потому что эти самые носители приходили в негодность и знаешь, я не очень-то переживаю по этому поводу, ведь каждый последующий носитель обеспечивал лучшее качество воспроизведения вновь приобретенного шедевра.

Правильно, именно это и толдонит RIAA - мол, незачем нашим клиентам обходить DRM, сломается диск - пускай покупают новый. Только ведь им взбредёт в голову, и сделают pay-per-listen, pay-per-view, pay-per-boot или ещё что-нибудь пэй-пер.

Радует, правда, что прецедент был, и закончился неудачно. Были диски DIVX (к кодеку DivX отношения не имеет), типа удешевлённые DVD, но с ограниченным временем просмотра. Хочешь продлить - плати. Проигрыватели подключались к телефонной линии. Вся эта затея накрылась медным тазом, и сейчас мало кто помнит.

> Сначала у меня была целая коллекция шедевров на пленке, потом - на дисках, сейчас вот двд и двд-аудио на подходе...

Заметил на слух разницу между AudioCD и DVD-audio (или как там его правильно)? Ну-ну. А усилок у тебя, видимо ламповый. И кондёры в нём с электролитом из соплей девственницы (c).

Или под коллекцией на дисках подразумевается коллекция mp3 128kbps?

>Сначала у меня была целая коллекция шедевров на пленке, потом - на дисках, сейчас вот двд и двд-аудио на подходе...

очевидно, речь о каких-то весьма популярных шедеврах- переиздается далеко не все, рентабельней всего продавать свежераскрученную музыку, а немейнстрим десятилетней давности- только создает ненужную конкуренцию.


ЗЫ
и вообще- мои любимые записи никогда никак кроме Сети и, может быть, касет не издавались и не издадутся.

>>Заметил на слух разницу между AudioCD и DVD-audio (или как там его правильно)? Ну-ну.

Конечно заметил! 6-канальный звук (реально 6-канальный, а не разложение стерео), знаете-ли, звучит заметно приятнее 2-канального.

>>очевидно, речь о каких-то весьма популярных шедеврах- переиздается далеко не все, рентабельней всего продавать свежераскрученную музыку, а немейнстрим десятилетней давности- только создает ненужную конкуренцию. ЗЫ и вообще- мои любимые записи никогда никак кроме Сети и, может быть, касет не издавались и не издадутся.

Так вот и я о том же. Все существующие на данный момент шедевры свободно доступны в сети/магазинах/етц в любом качестве, так что наличие где-то там каких-то ДРМов не касается их абсолютно.

>Конечно заметил! 6-канальный звук (реально 6-канальный, а не разложение стерео), знаете-ли, звучит заметно приятнее 2-канального.

a откуда, интересно, берутся новые записи старых шедевров?
cколько каналов на медный мастер диск в свое время записали- столько и все
(IMXO человека, который в музыке ценит в первую очередь слова)

>Так вот и я о том же.
а я- нет
>Все существующие на данный момент шедевры свободно доступны в сети/магазинах/етц

За "все cуществующие шедевры" не скажу- но многого из того, что мне нравится в магазинах нет и не было. А цель DRM - добиться, чтоб остались только магазины.

В США уже везде dvd-плееры, которые "не играют пиратские диски".

2balodja (*) (05.09.2006 22:04:53)
США это через океан за Китаем, что ли? :-)

>США это через океан за Китаем, что ли? :-)
это куда ближе- мы еще увидим залоговые аукционы по приватизации "Театрального романа" и "Изваяния"

>Красноглазики-халявшики помнутся, повозмущаются для приличия, а потом ... купят себе Sun, IBM и ли ещё что-нить уважаемое и пошлют всех СУК НАХ..Р

>.. ОС не должна позволять запускать программы, отсутствующие в списке разрешённых Международным комитетом по борьбе с киберпреступностью

Суки!!!!! На nmap руку подняли!!!!!!!!!!!!!!