В какой версии строка случайных символов будет синтаксически верной программой на Perl?

http://www.perl6.org/

У меня глаза вытекли от фавикона

Ребят, скажите. В наши дни, Perl ещё нужен? Ну, точнее, можно ли обойтись, скажем, Питоном, или есть задачи, где рулит и педалит Perl?

Ребят, скажите. В наши дни, Perl ещё нужен? Ну, точнее, можно ли обойтись, скажем, Питоном, или есть задачи, где рулит и педалит Perl?

Мне сказали маил ру написан на перле

Все бы хорошо, но перл мертв. Можно и дальше менять номера, но мертвецы не оживают.

Так вот отчего он такое говно...

Совсем некромант распоясался.

Perl нену... хотя зачем это писать...

не только mail.ru и reg.ru и вроде как и nic.ru

В какой версии строка случайных символов будет синтаксически верной программой на Perl?

В любой.

А есть что-нибудь выглядящее не столь ужасно?

вот доказательство

https://www.reg.ru/company/jobs/webtech https://www.reg.ru/company/jobs/prog

даже с фронтендщиков требуют...

Perl рулит сам себя

Ребят, скажите. В наши дни, Perl ещё нужен? Ну, точнее, можно ли обойтись, скажем, Питоном, или есть задачи, где рулит и педалит Perl?

Поддержка кода на Perl.

Rakudo is a compiler

Хм-м, на сайте говорится, что Rakudo компилятор. Это действительно так? Perl6 канпеляется в нативный машинный код? Или таки в bytocode для Rakudo VM?

http://www.perl6.org/compilers/

Perl 6 is a language specification, and just like C or C++ there are multiple compilers for the language.

Прикольно. Ну, что же, подождем тогда нормальной реализации под JVM (т.е. допиленного Rakudo? Или что получше напишут? :). Ибо этого все и хотят: быстро/просто как Java (ну, чтобы ничего не делать, не заморачиваться с оптимизациями под архитектуры и т.п.) и в тоже время на любимом синтаксисе (т.е. Perl). Это было ожидаемо и очевидно.

Теперь вопрос, нафиг нужна прослойка для тормозов, когда есть нормальная Java? По-моему, с Java тебе нафиг не сдался ни Perl, ни какие-то бажные перделки. Сам напишешь, если припрет (что большниство толковых программеров и делает).

на любимом синтаксисе (т.е. Perl)

Любитель write-only однострочников?

Ребят, скажите. В наши дни, Perl ещё нужен? Ну, точнее, можно ли обойтись, скажем, Питоном, или есть задачи, где рулит и педалит Perl?

В перле лучшая поддержка регулярных выражений. По сути они там являются частью языка. Поэтому для сложной обработки текста с множеством регулярных выражений перл подходит как нельзя лучше.

Кроме того в языке много фич, упрощающих написание кода на нём. Не буду сранивать с пайтоном, но писать на нём что-нибудь на скорую руку получается действительно здорово. Т.н. write-only код (иногда в этом нет ничего плохого).

Я перл не применяю и уже почти его забыл, но могу себе представить людей, которым он помогает.

Какой язык, такой и фавикон.

новость на hackernews уже имеет более 240 комментариев

пфф, тоже мне...
Классическая ЛОР-овская бобмежка в эпических тредах намнооого больше!

Это не мой любимый синтаксис, если что. Просто это вывод из наблюдений по авторам модулей Moo (Mouse), MOP. Да, толковые люди, но на p5 им хотелось чтоб было как в Java.

Хотя нынешняя дефолтная модель на прототипах, хоть и не следует всем канонам ООП, довольно простая и гибкая, уж покруче чем в JS (где нет возможности вот взять и вызвать родительский метод из объекта).

Плюс дефолтная модель легко подстраивается под любую методику программирования: хочешь в событийке писать — пиши, хочешь в мультипотоках — пиши. Хочешь в функциональщине — пиши.

В то время, как Moo (Mouse) и прочие true-ООП модели сильно ограничивают эти возможности перла (т.е. писать в любом стиле). Ну, на то оно и true-ООП. Ах, да и тормозов еще прибавляют, хотя это никого не волнует, всеравно веб-сервак (mojo) не выдает и 5k rps.

В перле лучшая поддержка регулярных выражений.

Не ясно. Если я заюзаю pcre — то какая разница какой язык в контексте использования регулярок?

А мне что duckduck&go.

Разница в интеграции с языком. Мелочи, конечно, но удобно.

Разница в интеграции с языком. Мелочи, конечно, но удобно.

А можно парочку примеров? Для, так сказать, разжигания интереса

Для него все еще нужно jvm?

Perl6 канпеляется в нативный машинный код? Или таки в bytocode для Rakudo VM?

Вчера же было.

pcre всегда в догоняющих. Нет интеграции с языком.

Вдобавок, могу сказать что нет нужных модулей, вроде тех же rename, mechanize(в python протух, в ruby слишком поздно), lwp. Профайлера уровня nytprof нет ни в python ни в ruby. Юникод в перле всегда впереди планеты. Metacpan, образец соц.сети, а не огрызки вроде pypi или rubygems.

не только mail.ru и reg.ru и вроде как и nic.ru

На Perl написан OTRS. Это как минимум.

Спасибо

разница:

1. в необходимости делать import «regexp» или типа того 2. в том, что regexp-операции у тебя будут методами этого же объекта

в то же время в пятом перле regex — это такой же базовый тип, как и строка, например.

$a = /a/; print 'Match\n' if 'aa' =~ $a

На Perl написан OTRS. Это как минимум.

Ничего не имею против. Это звучит также как «на Java написана Jira». Дальше что? Ну написали тонну кода, однако этот OTRS используется в тех конторах, когда не было никаких альтернатив, даже платных, т.е. у них она работает где-то с начала нулевых (некоторые еще привыкают и не могут «перейти» на что-то новое).

однако этот OTRS используется в тех конторах, когда не было никаких альтернатив

А сейчас их вагон что ли ?

даже платных

Да хоть и платных. Я вот, как раз, думаю, не остановиться ли на OTRS. Ничего не вижу такого, чтобы сказать самому себе «О ! Вот оно !». Конечно, ПО за тучи USD, от какого-нибудь Oracle, не рассматривал.

даже с фронтендщиков требуют...

nic.ru одно время долго искали perl-разработчиков под Catalyst Framework.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение_систем_отслеживания_ошибок

> Разница в интеграции с языком. Мелочи, конечно, но удобно.

А можно парочку примеров? Для, так сказать, разжигания интереса

if $str =~ /^z.*g/i {
  ...
};

vs

re = regexp( '^z.*g', REGEXP_IGNORE_CASE );
re.compile;
if re.match( str ) {
  ...
}

Perl - мой первый язык. Помню как учил по некачественному скану с каким-то полуOCRом, где примеры кода были битые и приходилось покарпеть прежде чем они начинали работать. Качал и книгу, и ActivePerl через GPRS на Windows. Это язык позволил мне стать человеком и в дальнейшем перейти на Linux.

Нечитабельность исходников - это проблема пишущего, ведь можно писать вполне читабельно ограничивая себя. Язык предоставляющий свободу синтаксиса и вытекающую из этого мощь выбирает свободный человек.

Надеюсь возвратит себе былое место под солнцем. Думаю о возвращении к моей первой, на единичку повзрослевшей, любви среди языков программирования

Вкусовщина. В питоне что ни возьми объект и такой подход для питона естественен. Вот бы кто-нибудь скорость выполнения regex сравнил или, например, полноту реализации...

Бета-версию можно загрузить с сайта

Вау, бета-версия.

В нормальные языки это можно встроить.

А как там с обратной совместимостью?

Код написанный под 5-ку будет работать под 6-ой?

Нужно, хочу смеяться над разрабами на нём.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение_систем_отслеживания_ошибок

Нет, ты пальцем покажи, на что именно смотреть. Что ты считаешь более интересным в плане обработки заявок с разноплановой привязкой к объектам, над которыми надо произвести действия, описанные в заявке.

«Вот почему мы говорим, что все другие языки — это религиозные диалекты Perl 6»

А Perl - религиозный диалект лиспа.

Мне сказали маил ру написан на перле

И букинг.

В какой версии строка случайных символов будет синтаксически верной программой на Perl?

Строка случайных символов может оказаться синтаксически верной программой на любой версии любого языка. Если же Вы имеете в виду, что ЛЮБАЯ случайная строка должна быть валидной программой, то J к этому гораздо ближе, чем Perl.

Это разные языки. Вряд ли.

Почитал фичи — агонь. Чего стоит только

say (* * * * *)(2, 3, 4); // 24 (как say (-> $a, $b, $c { $a * $b * $c; })(2,3,4)).

Жаль, что никогда не смогу это использовать.

Поэтому для сложной обработки текста

берут yacc

Дурачёк, не мешай карму зарабатывать)))

www.linux.org.ru/news/commercial/12006112?cid=12007974

Камелия прекрасна ;)