Wine 0.9.1

И как всегда всё кривее чем в cedega?

Ну, последние wine работают весьма и весьма неплохо, respect разработчикам

Да, разработчики действительно молодцы, респект, большенство приложений работает, как надо :)

релиз бета версии это конечно круто

Чувствую, у них с номером версии будет маразм как у флюксбокса - 0.9.14, 0.9.22, 0.9.59....

>Лучшая поддержка приложений CLI, работающих без X сервера

как это без Х? разве вайн умеет работать в консоле? или это имеется ввиду линуховый fb?

это не вайн умеет в консоле, а некоторые виндовые поделки умеют в консоле работать

> как это без Х? разве вайн умеет работать в консоле?

Имеется в виду, что теперь можно попробовать запускать какие-нибудь вендозные сервисы или иные штуки, не требующие дисплея (OPC Server)

так что теперь FAR можно запускать без иксов? :)

FAR не пашет, но ВЫ можете заставить его работать в wine'e

Да пох. Вон у ядра всеми нами используемой системы были версии 0.9.99a и т.д.

а когда будетт 0.9.142?

не пох, какой у нее номер.... блин, любите вы разводить флейм... ребята молодцы, проделали очень много работы..

Вот некоторые смеютса, мол, зачем под линухой вин проги пускать.... а вот меня достали вопросы ламеров: "зачем нужна линуха, если под ней работает ххххх.exe?!". И как я ему дураку обьясню, что есть аналоги, что сама ОС лутше..... у него все на винде прекрасно работает.... Предвижу реплики - "ну и пусть сидит на своем отстое, на то он и ламер".... Но как не крути, ламеров подовляющее количество, и имнно они делают дядю Билла богаче...

Лучшебе помогли разработчикам довести версию wine до 1.0.0!!!! :)

Молодцы ребята. Wine полезная программа и очень выручает. Остается только порекомендовать Windows-программистам писать свои программы wine-оптимизированными:-)

> зачем нужна линуха, если под ней работает ххххх.exe?!

Я, как настоящий жiд, на подобные вопросы отвечаю контрвопросом: а зачем нужна пераццкая венда, если под Linux работает ххххх.exe?

не совсем понял вопрос...

я имел в виду, что ламеры начинают плакать, что вы тут все кричите, о том, что лин - форевер, а под ним не работают такие родные программы, как xxx.exe и yyy.exe.... а если и работают, то криво.... Лично меня такие ламаки уже кумарят....

>- Улучшена поддержка утилит спрятывания (obfuscation) кода

спрятывание - нет такого слова. Не додумался перевести как "сокрытие"?

> Вот некоторые смеютса, мол, зачем под линухой вин проги пускать.... а вот меня достали вопросы ламеров: "зачем нужна линуха, если под ней работает ххххх.exe?!"

На что я обычно отвечаю: "а зачем нужен ТЫ, если не в состоянии разобраться с линуксовым аналогом? Продукты в говно перерабатывать? Ну, так это все умеют. Послужи человечеству хоть раз - дай нам CH4".

>Предвижу реплики - "ну и пусть сидит на своем отстое, на то он и ламер".... Но как не крути, ламеров подовляющее количество, и имнно они делают дядю Билла богаче...

>Остается только порекомендовать Windows-программистам писать свои программы wine-оптимизированными:-)

Bart, хочу добавить, что чем меньше народа пользует линукс, тем больше на него забивают те самые Windows-программисты и все те, от кого в немалой степени зависит дальнейшее движение софтостроения :) Или вот, проблема железа, яркий пример - судя по форумам - балалайки aka винмодемы: будет ли производитель поддерживать "более другие платформы" если 99% пользует сами_знаете_что?

Есть у меня TopPlan, причём легальный. Работает в wine. Я не программист далеко, но почему-то мне кажется, что подобную вещь можно было бы и на Яве замутить, был бы спрос на кроссплатформенность...

> - Улучшена поддержка утилит спрятывания (obfuscation) кода

кто-нибудь может внятно объяснить, что это значит?

Ввапще жоппа. Уже и поиск в реестре. Винду получите и распишитесь.

> как это без Х? разве вайн умеет работать в консоле? или это имеется ввиду линуховый fb?

openwatcom виндовый отлично работает в консоли под вайном и компилит как надо

Интересно если разработчики получат сорцы виндов, не важно каким образом и от кого, это изменит жизнь к лучшему?

>яркий пример - судя по форумам - балалайки aka винмодемы: будет ли производитель поддерживать "более другие платформы" если 99% пользует сами_знаете_что?

"софтмудемы" это зло. и выпускают их только потому что есть лемминги готовые жрать гуано. линуксу такие лемминги точно не нужны.

ибо они ни багрепорта не напишут, ни патч не пришлют, ни комьюнити не помогут.

они - паразиты. а как с паразитами должно поступать? то то же

>Интересно если разработчики получат сорцы виндов, не важно каким образом и от кого, это изменит жизнь к лучшему?

А что у тебя есть?

>А что у тебя есть?

В данном случае я выразился фигурально

>В данном случае я выразился фигурально

Ну ели выражатся фигурально, то да, поможет.

хотя если можно получить хоть какие-то гарантии о том, что они не появятся на какойнить рапидшаре через неделю и не вызовут бум и расследования кк в случае с сорцами аутлука, думаю этому делу можно было-би и поспособствовать...

>хотя если можно получить хоть какие-то гарантии о том, что они не появятся на какойнить рапидшаре через неделю и не вызовут бум и расследования кк в случае с сорцами аутлука, думаю этому делу можно было-би и поспособствовать...

Осталось за малым поросить дятю билла выложить изходники :)

А может не паразиты, а просто люди? Нахера козе[X].. простите, зачем архитектору, к примеру, dmesg изучать? У него своя работа: он домА сроит. Для Вас, между прочим, кул-мега-хакероФФ ;-). Ему посчитать/начертить/отчет_набрать нужно, а не ядро дебаггить. Или может двинем дружно в пещеры? Сидеть в шкурах перед костром, жарить ящериц и чесать язык о преимуществах микрокернелов ;-) А?

Может не будем уже делить мир только на хакеров и быдло??? Как на счет повзрослеть?

угу, аргументировав паяльником просьбу :))

> У него своя работа: он домА сроит. Для Вас, между прочим,
> кул-мега-хакероФФ

и на халяву дома эти раздает ? ну уж нет - если он хочет продукт причем качесвенный и бесплатный - пусть шевелится - тоже ядро дебагит если умеет, да хоть багрепорт напишет о той програмке в которой он дом чертить собрался. так ведь нет - паразит он и есть паразит - опенсорсу он ни к чему. может ли архитектор в линуксе разбираться - анестезиолог может почему бы архитектору тоже не мочь ?

вот например хочешь хороший дом - так варианты - заплатить или же самому пошевелиться, собраться с близкими, напрячься и сделать этот дом. а если просто хочешь дом но не хочешь ни платить за него ни шевелиться вообще ничего - просто хочешь домину да еще претензии к нему имеешь - то такого паразита надо просто в биореактор.

гг вернулись к линаксу для домохозяек.... :)

Имею два вопроса:

1. 1C там идет ? 2. Когда выйдет дистрибьютив для анастазилогов ?

Спасибо.

>1. 1C там идет

через ж... но идет :)

хм... а разве не гуляли в тырнете исходникики 2К? ;) помнится бальшого шороху тогда наделали... :)

> так ведь нет - паразит он и есть паразит - опенсорсу он ни к чему

Что, некий "опенсорс" уже стал решать, кто _ему_ к чему, а кто - ни к чему и, следовательно, должен умереть? :) Мания величия какая-то...

> опенсорсу он ни к чему

Не он для опенсорса, а опенсорс для него. Если ос не нужна конечным пользователям, то на фига она вообще нужна?

>Может не будем уже делить мир только на хакеров и быдло??? Как на счет повзрослеть?

так то оно так - делить никого не надо....Но, к примеру, 3д_аниматором без знания программирования не станешь. А разве программы для архитекторов - не теже чуть заточенные 3д студио? А как насчет расчета конструкций: что-то сомневаюсь, что в таких прогах все делаетя кликами мыши, ИМХО (если только за бабло уже не настроил кто-то такую прогу).

Да и смотрю на профессиональные проги - в каждой есть средства для написания собственных расширений. А всё из коробки и чтобы мышкой.....не помню таких (разве что простых - побаловаться).

ps могу и ошибаться.

Vetal

Вопрос к общественности. В прошлый раз я жаловался, что у меня под вайном не устанавливалась программа для программирования обучаемых пультов Marantz. Слава линуксовому богу, она теперь установилась. И даже запустилась, но пока поработать мне не удалось, так как программа жалуется на нереализованную функцию в библиотеке urlmon.dll, идущей в составе wine. Понятно, что можно попробовать взять родную от виндов, а их у меня нет. Кто знает, эта библиотека какого приложения? Не IE случайно?

http://www.dll-files.com/dllindex/dll-files.shtml?urlmon

Быстрее гугл спросить.

>Когда выйдет дистрибьютив для анастазилогов ?

1. s/анастазилогов/анЕстЕзилогов/

2. http://kerneltrap.org/node/465 , http://members.optusnet.com.au/ckolivas/kernel/

//magesor

>Быстрее гугл спросить.

Да дело не в нахождении библиотеки. Библиотеку я уже давно нашел, но все-равно wine ругается на нереализованную функцию в ней (что странно). Вот и думаю, что если это IE, то установлю его с полным набором его барахла. А если не IE, а библиотека именно Windows, то я лучше не буду IE ставить. Вот поэтому и спрашиваю.

> Библиотеку я уже давно нашел, но все-равно wine ругается на нереализованную функцию в ней (что странно).

в конфиге : #vim /usr/share/wine/config .... <name>.dll = "native,buildin,*"

вроде так... щас посм не могу (в окне сижу)

Люди, а напишите кто-нибудь 2Gis заставил работать? У мне дело кончается шкалой загрузки. Кажется, кто-то здесь писал, что работает, но как сделать ничего толком сказано не было.

> в конфиге : #vim /usr/share/wine/config .... <name>.dll = "native,buildin,*"

Конфиг ещё летом отменили. winecfg запускать надо. Там вкладка "Библиотеки".

> Не он для опенсорса, а опенсорс для него. Если ос не нужна конечным
> пользователям, то на фига она вообще нужна?

опенсорс даст тебе то что ты хочешь но взамен будь добр надо тоже что-то дать - тогда это симбиоз - взаимовыгодное сотрудничество. опенсорс как источник халявы - паразитирование. видна разница ? паразиты не нужны никому. архитектора который хочет _абсолютно_ _нахаляву_ поиметь на своем компе аналог платного архикада - в биореактор.
"любишь кататься - люби и саночки возить"

Если уж взялся использовать компьютер, то будь добр изучить его хотябы до того уровня чтобы ни себе х?? сломать ни окружающим навредить...

> Что, некий "опенсорс" уже стал решать, кто _ему_ к чему, а кто - ни к
> чему и, следовательно, должен умереть?

а почему сразу убивать то ? пущай просто _платит_ - хоть за опенсорс хоть за проприетари. а так от него толку никакого.

> :) Мания величия какая-то...
просто не надо додумывать того что не написано

> "софтмудемы" это зло. и выпускают их только потому что есть лемминги готовые жрать гуано.

в ноутбуках идут софтмодемы и иначе быть не может. Такие как ты самоутверждающиеся ламера Линуксу точно не нужны.