LINUX.ORG.RU

checkinstall-1.6.0


0

0

Впервые, за долгое время вышла новый стабильный релиз этой очень полезной утилиты, упрощающей управление программами установлеными из исходников.

Чейнджлог на сайте пока не обновлен, так что качаем архив.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Demetrio ()

*мечтая*

Вот бы все программописатели DESTDIR поддерживали - checkinstall не нужен был бы.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

"...за долгое время вышла стабильный релиз..." - чего?

Мля, что слепой что-ли? "Этой очень полезной утилиты, упрощающей управление программами установлеными из исходников". Сверху еще большими буквами написано "Checkinstall-1.6.0".
Ну очепятался человек, шо сразу придираться.

idLe
()
Ответ на: комментарий от TuLiss

> JB Notepad for Linux :D?

я на работе :(

> А то что то всего уйма Swaret, slacpkg, и прочий фигни.

checkinstall и swaret совсем разные вещи

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от netkeeper

netkeeper На дух не перевариваю debian. Хотя уважаю за то кол-во софта =) Думаю с одной сторону это удобно.

JB а я не утверждал что swaret и check это одно и то же =)

TuLiss
()
Ответ на: комментарий от netkeeper

>чего только люди не придумают чтобы дебиан не юзать

Самый простой способ поставить софтину которой нет в репозита(о?)риях дебиана, это именно checkinstall, что я собственно и делаю.

Orlangoor ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Orlangoor

Orlangoor честно мне как то не очень )+ может я не понял фишки? попробую еще раз. Мне как то проще создать пакет для шлаки и им уже пользоватся далее.

TuLiss
()
Ответ на: комментарий от TuLiss

В дагонку Сказал конечно глупость. Но именно вот так вот , что то и выходит в жизни =)

TuLiss
()
Ответ на: комментарий от Kbps

репозитарий ( разделяемая (инструментальными средствами и системами) корпоративная база данных, содержащая информацию об артефактах проектирования, корпоративное надмножество словарей метаданных ) repository -- ABBYY Lingvo 8

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Eldhenn

Почему же? Если пакета нет, то неужели я из за одной маленькой программы буду его вручную собирать? Я же не собираюсь новый репозиторий поднимать, это так, для личного применения... Да и почему это неправильно? Генерируется пакет полностью заточенный под мою систему.

Orlangoor ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от netkeeper

> чего только не придумают чтобы alt linux не юзать

Особенно на этом поприще отличились сами разработчики этого нечта. Они сделали все чтобы люди не юзали альт линукс.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да ладно? Уже второй год сижу на альте - пока претензий нет. (до этого пробовал RH, SuSE, ASP, Debian)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ansi

А скажите пожайлуста, а зачем нужен slackbuild? Что это такое? Разве нельзя установить пакет checkinstall'a с офицального сайта создателя?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Самый верный способ, это установить новую версию чекинсталла с помощью старой :)

Orlangoor ★★★★★
() автор топика

Кстати, а нафига гентушникам ебилды? Им ведь это монопенисуально... Он же только tgz,rpm, и deb

Orlangoor ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Orlangoor

использование дженты никак тебя не ограничивает, хочется исходники - компиль, хочешь - rpm - пожалуйста emerge rpm и будет тебе счастье

jodaka
()
Ответ на: комментарий от jodaka

Я в курсе. Просто анонимные джентушники (предполагаю что те самые которые ждут ебилдов) больше всех остальных матерят RPM и прочие пакетные системы

Orlangoor ★★★★★
() автор топика

хорошо

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Orlangoor

1. не паясничай(это к предыдущему посту отностится)

2. откуда ноги, что все кто постит "ждем ебилдов" - джентушники ? у тебя доступ к статистике user agent'ов посетителей. Фразы "а под емаксом оно пойдет" и like %слака% тоже пользователи соотв. софта генерили. Имхо это возростное просто или психическое.

3. фраза "ждем ебилдов" никакого отношения к джентушникам вообще не имеет, среднестатистический ебилд пишется/правится минуты 3-5, состоит строчек из 7-10 (не считая метаинформацию, которая для внутренних целей не нужна) и нормальный человек не будет чего-то ждать, кстати оч. часто ждать вообще ничего не надо.

> больше всех остальных матерят RPM и прочие пакетные системы

во-первых потому, что отсальные ими пользуются при том, что чаще всего у них есть выбор:) ну а во вторых, потому, что на генту уходят с других линуксов, большинство которых пакетные, сам до сих пор с ужасом вспоминаю rpm:) и недоумением deb

Syncro ★★★★★
()

вчера по телеку фильм какой-то шел. там был такой эпизод - на улице сидит мужик и что-то громко, но совершенно фальшиво поет. а на груди у него табличка с надписью: "перестану петь за $25". думаю, многие айтишники могли бы уйму денег слупить вооружившись этой идеей

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

я в конце прошлого года скришот сюда постил, да вот он:

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=749045

там внизу программка, abeni называется, так вот допустим мы имеем тарбол сурцов например для которых нет скрипта в портэжах и которые предположительно ставятся ./configure && make && make install (если разработчик не криворучка, или программа не верх экзотики, оно так и есть скорее всего)

1. открываем программкой самый простенький ебилд, без функций только с описанием и SRC_URI

2. переименновываем в соотв. с называнием и версией программы (правим текст в двух полях ввода)

3. меняем SRC_URI на локалхост/имя тарболла, тарболл кладем в дистфайлы

4. нажимаем на панели кнопку сохранить

5. emerge имя_программы --digest

ВСЁ !!!

Syncro ★★★★★
()

А мне installpkg пока хватает.

kiz
()
Ответ на: комментарий от Syncro

> потому, что на генту уходят с других линуксов, большинство которых пакетные

а куда уйдут завтра? на маздай? это возрастное. потопырить пальцы - "я линуксоид но мой дистр круче других дистров, линуксоиднее".

>сам до сих пор с ужасом вспоминаю rpm

а молоток или пилу ты с ужасом не вспоминаешь?

разруха она в головах (с)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Syncro

а если джента не нравится? уйми свой подрастковый пыл

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а куда уйдут завтра? на маздай?

не исключаю такой возможности:) я ж говорил: возрастное психическое

> это возрастное. потопырить пальцы

а необоснованные незды и первонахство куда отнесем ?

> а молоток или пилу ты с ужасом не вспоминаешь?

нет, вчера вот стол привезли, инструкцию сцуки не положили дырок недосверлили, собирал, было интересно:))

Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Syncro

>нет, вчера вот стол привезли, инструкцию сцуки не положили дырок недосверлили, собирал, было интересно:))

И как получилось? ;-)) Вообще-то, за такие дела сбывателей столов надобно преследовать не по детски.. ;-)

MiracleMan ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.