LINUX.ORG.RU

UNIX Top Version 3.5


0

0

Обновился один из основных инструментов администрирования unix. Теперь приставка beta убрана. За последние 1.5 года запись в списке изменений одна, но её содержимое внушает уважение :)

Thu Aug 09 2005 - chris@fysh.org (3.5)
m_sunos57.c: Small bugfix to stop screen corruption with full args
are displayed.
No bug reports for 2 years, so get rid of the beta...

Скачать: http://www.fysh.org/~chris/top/top-3....
Полный список изменений: http://www.fysh.org/~chris/top/Change...

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: svyatogor ()

настоящий инструмент сисадмина ;) хотя меня в последнее время htop очень радует, неплохая свистелка

JB ★★★★★
()

После появления atop ни разу не запускал.

kenneth ★★★
()

у *bsd top как-то точнее и информативнее выглядит.

ЗЫ просто мои наблюдения :)

Cosmicman ★★
()

вопрос скорее всего в тему, в linux можно как-нибудь отключить /proc без особых последствий? пытался, в результате ps/top не работают, apache тоже.

borisych ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mr_grind

Это потому что Linux без /proc не жилец.
И очень многие программы на него завязаны.

А в FreeBSD решили окончательно забить на /proc,
который и так не очень использовался.
В FreeBSD 5.4 по умолчанию /proc отключен.

odip ★★
()
Ответ на: комментарий от odip

угу. тот же top в freebsd через kvm работает... хотя в линуксе раньше тоже так работал. но потом решили что /proc безопаснее (тк не требует setgid) и адаптировали под него.

Cosmicman ★★
()
Ответ на: комментарий от odip

Ну так я про то речь и веду. А про окончательно забить это ты поторопился. Без proc не работает, например, truss. Ну или strace, кому как нравится.

mr_grind
()
Ответ на: комментарий от some_x

... тока htop почемуто показывает несколько больше процессов чем top... (например апачей или mysql'eй) к чему бы это?? (glibc with nptl)

anonymous
()

По-моему, /proc удобнее, чем просто набор настроек (sysctl.blah.blah = blah). Во FreeBSD IIRC в /proc лежат данные на процессы, в линуксе же - данные ещё и на систему (/proc/cpuinfo), "файлы доступа" к устройствам (хотя это всё равно отдельная ФС /proc/bus/usb), а так же файлы через которые можно тьюнить систему /proc/sys/net/ipv4/ip_forward всё проходили :)

Так что /proc пусть лучше будет :)

PashaKustov ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

и что, если тебе тут что-то дадут, ты это запустишь из под рута на своём AIXе? :-\

Moralez
()
Ответ на: комментарий от borisych

> потому как слишком уж много чего там лишнего лежит

лишнего это чего? поставь патч на ядро, openwall или еще какой-нибудь, который запретит пользователям шлятся где нипопадя в proc

mator ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mator

а что делать с loadavg, uptime, meminfo, version, stat, filesystems, locks, swaps, execdomains, modules, devices, dma, ioports, cmdline, iomem, cpuinfo, partitions, interrupts, ksyms ?

borisych ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>а сайтец то их лежит.

провайдер у тебя не кузявый, просто напросто...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А чем тебе topas а AIX не нравится? Я бы хотел такое на линуксе, atop все же сетевую активность не совсем удолбно показывает...

Llama
()
Ответ на: комментарий от borisych

как вариант, с помошью rsbac или grsecurity можно ограничить доступ к этим файлам. так вроде сделано на сервере с публичными шелл-аккаунтами - rootshell.be

Cosmicman ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Под AIX юзай topas (есть стандартно) или mon (можно скачать с IBM). Mon есть и под Linux но диски с у меня Redhat криво показывает.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.