LINUX.ORG.RU

IBM дотирует OpenOffice.org часть кода Notes


0

0

IBM дотирует OpenOffice.org часть кода Notes, а также планирует "внедрять OpenOffice.org в свои будущие продукты". Что, кто, кому и насколько будет внедрять мы увидим, когда эти следующие продукты появятся, но посадить своих инженеров за работу над OO.org IBM пообещали уже в ближайшее время.

В пресс-релизе делается масса реверансов в сторону OSS сообщества и открытого формата ODF.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

Флеш хорош там, где без него не обойтись, а обойтись без него можно почти везде.

blaster999 ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну так список нужных фич в студию. А то пиз%%ть все могут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну так список нужных фич в студию. А то пиз%%ть все могут.

я конечено в курсе что обитетели лора не хотяд по сцылкам, но ты уникален. Читай выше

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Флеш хорош там, где без него не обойтись, а обойтись без него можно почти везде.

обойтись то можно, тока вот нужно? Посмотри на что похож лор, следую твоему утверждению.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Неудобно. В цитате тоже может быть два '\n' подряд. А в комменте по умолчанию их вообще нет. >Это Кривой способ цитирования

вах, зачэм ты это написал, дарагой? зачэм на ЛОР зашол, зачем свой мозги насилуешь, да? тэбя мама папа ругать будэт, каша вечэом не дадут. пожалэй сэбя и старик, да? не ламай свой руки об кривой сайт.

arsi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от arsi

Создатель или создатели движка лора покажитесь ? Обьясните, что не так в вашей системе ? почему оно такое ужасное ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вам слово TeX ничего не говорит?

Нет, оно со смной не разговаривает :) Напиши, что оно тебе такое говорит. А лучше переделай "Добавление комментариев" добавь определение Tex чтобы, что глаза окончательно умерли там

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Muromec ** (2 звезды)

>В идеале тред получается двухмерным и удобно отображаемым, но здесь это не сделали

Muromec:сделали сделали

>а также жаба хавает одну лишнюю \n между цитатой и самим постом

Muromec:в faq, мать вашу! "user line break" включи

млять, понятия не имею что означает 2 звезды, наверное право отвечать таким тоном. Илья Петров ты ужасен не тока внутренне но и внешне

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>OO имхо слишком тормозной и голодный на оперативную память, единственный его плюс - совместимость с MSOffice.

Когда памяти гиг или больше, это уже особо не волнует.

Вообще OOo 2.2 уже достойная штука. Меня очень порадовало заметное увеличение скорости холодного запуска и ускорение работы с большими документами (т.е. интерфейс и прочее).

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Этот я тот самый анонимус, который не осилил древовидные форумы... У меня firefox с Noscript и Adblock - никакой рекламы и никакой древовидности...

Ой ё-ё-ё... Пойди FAQ почитай.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от blaster999

>GUI тулкит у ООо свой, причем весьма корявый. Хоть он и умеет маскироваться под Gtk или Qt, он не является ни тем, ни другим (а сия мимикрия есмь хак). Я считаю, что если ООо перенесут на Qt (ну или Gtk, что менее логично, ибо не C++, в отличие от ООо), что все выиграют.

Большая мечта, чтобы ядро оторвали от интерфейса - чтобы под каждую среду была родная. Помнится, была версия с Qt-шной мордой - скорость была отменная.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> почему оно такое ужасное ?

оно прекрасное, но ты слеп. и мне тебя искренне жаль. ты насколько ограничен своими предубеждениями, что не видишь дальше своего носа. твои сообщения походят на обвинения людей в том, что у них нет хвостов и жабр. успокойся, признай свою неспособность понять "другую ветвь эволюции" форумов и прекрати этот оффтоп...

arsi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Думаю стоит попробовать дунуть. Мозги начнут работать

Тебе не помогло.

blaster999 ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>обойтись то можно, тока вот нужно? Посмотри на что похож лор, следую твоему утверждению.

Угу. Негламурный. Вот если флеш добавить... И розовый фон сделать... И напускатьл гламурных соплей...

blaster999 ★★
()
Ответ на: комментарий от arsi

>оно прекрасное, но ты слеп. и мне тебя искренне жаль

Ты прав "оно" прекрасно.

Ты также прав, что я не смог понять этот форум.

Наверное потому-что никто не смог ответить на мои вопрос кроме одного:

Кто, те люди которые читают и пишут в этот форум - "люди с хвостами и жабрами"(мутанты) в то время как остальной ИТ мир эволюционирует дальше прочть от Homosapiens

нашел вам слоган(бесплатно): Лор - другая ветвь эволюции форумов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

to blaster999 (two star)

милый друг, пока ты кавырял в носу (или еще где) тебе автоматически защитан слив.Обтикай в сторонке. arsi мне все разьяснил ;) удачи мои младшие братья по разуму !

anonymous
()
Ответ на: комментарий от jackill

> Вообще OOo 2.2 уже достойная штука. Меня очень порадовало заметное
> увеличение скорости холодного запуска и ускорение работы с большими
> документами (т.е. интерфейс и прочее).

+1. холодный старт на PIV-2.4/512 занимает секунд 6. закрываем. запускаем еще раз - не более 2-х секунд. "тормознутость ооо" пора записывать в мифы.

Tester ★★★
()
Ответ на: комментарий от blaster999

> а сия мимикрия есмь хак

Не "есмь", а "есть. Запомните, как проавильно на архаичном языке:

Я (аз) -- есмь Ты -- еси Он{,а,о} -- есть Они -- суть

VladimirP ★★★★
()
Ответ на: комментарий от blaster999

>если ООо перенесут на Qt, что все выиграют.

За это голосую обеими руками!!!

GladAlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>В идеале тред получается двухмерным и удобно отображаемым, но здесь это не сделали

>Muromec:сделали сделали

Да, где? Где сделали?? Ткните носом, плиз!

А, кстати, что такое "двухмерный тред"?

Nelud
()

Ну если в неторопливом OO.o появится еще код от такой мерзости, как "Лотус Тормоз", внедряемой только в принудительном порядке и за "абиссинский налог", то точно на M$ Office переходить срочно надо.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Создатель или создатели движка лора покажитесь ? Обьясните, что не так в вашей системе ? почему оно такое ужасное ?

не трожь Макскома

GFORGX ★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

> Когда памяти гиг или больше, это уже особо не волнует.

Нет, время старта у него все равно запредельное против гофиса или кофиса :(

> Вообще OOo 2.2 уже достойная штука.

В целом да, но намедни я нарвался на глюк в продакшн фантастически малой приятности (при открытии xls subtotal считает без учета фильтра, пока не перефильтруещь; в ods не проявлется), пофиксить обещают только в 2.4 :(((

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tester

> +1. холодный старт на PIV-2.4/512 занимает секунд 6. закрываем. запускаем еще раз - не более 2-х секунд. "тормознутость ооо" пора записывать в мифы.

А сравни с gnumeric/abirword, скажем, а так же koffice и msoffice.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Tex paragraphs < Нах что ето?

Неосилившие "Введение в ТеХ за 5 минут" тут видимо не нужны?

> Я парень сельский не понимаю.

Вот и чем паляться в монитор, наживать близорукость и геморой, трахнул бы бабу на природе ;)

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

sv75, а сколько он открывает xls-файлы большого (примерно на 5MB) размера? У меня OO очень долго, а Office 2007 почти сразу (2003-й тоже очень долго).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>млять, понятия не имею что означает 2 звезды,

про это тоже написано в FAQ. как и про "глюки с \n"

>наверное право отвечать таким тоном.

ну да. особенно людям, которые не осилили даже форму отправки комментария, после этого не зашли почитать в faq и начинают с каждом сообщении орять "про кривую жабу", "поделия" и прочее

>Илья Петров ты ужасен не тока внутренне но и внешне

да, а что?

Muromec ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Nelud

>А, кстати, что такое "двухмерный тред"?

гугул: lor tree view

Muromec ☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

между прочим, возле каждого сообщения есть кнопочка "ответить" и она там не для красоты, а для того, чтобы выстраивалась цепочка и получалось "дерево". полюбуйся, какой бред получается у тебя:

http://img245.imageshack.us/img245/4320/treehh0.png

читать, мягко говоря, неудобно

hint: никто не будет переписывать, выкидывать и прочее движок лора из-за одного крикливого анонимуса. не нравится - go out

ps. на всякий бред про маны, флюксбокс и прочее не отвечаю из-за бессмысленности оного

Muromec ☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.