Viewnior 1.1

При правильной реализации можно добиться очень высокой производительности на очень больших картинках. Нужно сглаживать не всю картинку целиком, а только ту часть, которая видна пользователю и сразу в заданном пользователем масштабе. С правильной оптимизацией, буферизацией, хешированием и т.д. можно достичь очень неплохих результатов. Проблема в том, что во всех этих просмоторщиках никто этим не занимается, а делают тупо в лоб, поэтому всё тормозит.

А вообще, неужели сделать нормальную, адекватную гляделку картинок — это действительно так сложно? Одни тормозные, другие текут, третьи не умеют гиф, четвертые убого отображают SVG, практически ни один не умеет грузить следующее изображение в фоне, в то время как в венде нормальная гляделка из коробки еще с начала двухтысячных. Нашел единственную подходящую по всем параметрам — GwenView, да и та зависит от кед, которые я пока не использую, и все же довольно долго запускается (ибо тяжеловата).

гы, хиганутый вьюноша...

>в то время как в венде нормальная гляделка из коробки еще с начала двухтысячных Без интерполяции, без нормальной навигации, не понимает TIFF, кривопечатающая. Это считается нормальным?

>короче, идея опенсорса противоречит законам эволюции и естественного отбора, а значит, не нужен

Школота детектед. Язабан.

>Ага, и ни один из них не умеет подгружать следующее изображение в фоне. В итоге непонятно, что именно там было быстрого.

gqview точно умеет это делать

>Сейчас все так же убого?

Не знаю когда ты его последний раз использовал, я как поставил (года 1.5-2 назад), так наслаждаюсь и никаких проблем не заметил. Работает оч быстро, открывает всё что пробовал.

> Это считается нормальным?

Ок, хорошо. Тогда сравним с гляделкой в семерке.

> gqview

Ну тогда уж сразу geeqie. Всем хорош, но не умеет гиф-анимацию.

> Не знаю когда ты его последний раз использовал, я как поставил (года 1.5-2 назад), так наслаждаюсь и никаких проблем не заметил. Работает оч быстро, открывает всё что пробовал.

Где-то полгода назад пробовал. Смотрел гифки на нетбуке и заметил что он внезапно начал свопиться. Запустил htop — баа, ваша легкая гляделка сожрала 700 мегабайт памяти. Снес сразу же.

GwenView так же умеет играть видео (phonon), просматривать папки, теги, эффекты, изменение размера, экспорт/импорт на многие популярные хостинги (например picasa или flikr), групповая обработка и т.д. В кедах это норма.

Связка eog+GIMP решает. Это не нужно, ещё один. Лучше бы Mirage ускорили.

>Нашел единственную подходящую по всем параметрам — GwenView

кстатида, наверное самый вменяемый просмотрщик

Хорошая вещь. Такой же быстрый, как и gpicview.

и это прекрасно

> не то, что в проприетарном мире - каждый продукт уникален и выживает наилучший

ну пример винды уже доказывает обратное.

стандартная виндовая прога для просмотра умеет tiff!

Картинки не нужны

зачем так много разных просмотрщиков, если есть pornview ?

у венды только один конкурент - MacOS, но она для другого железа

а плагины оно не поддерживает? А то из Глаза можно , например, вовремя просмотра сразу на фликр залить, или даже на itmages.

это не хигоугодно

хигоугодная программа должна выполнять только одну функцию и иметь дубовый интерфейс, иначе бедняжки-гномосеки занервничают и расплачутся от осознания своей беспомощности

То есть, ты не знаком с гномовскими програмами, не любопытен (раз не стал узнавать, что за Глаз имеется в виду), но потроллить решил?

> но потроллить решил?

Чего ещё можно от фрактала ожидать.

Очень не хватает ресайза.

И даже мультистраничный? :)

Для винды самым лучшим просмоторщиком для просмотра большинства форматов и обычных картинок, типа «мои клёвые фотачки», был и остаётся AcdSee 3.0. :)

В Linux я до сих пор не вижу программы, которая хотя бы позволила мне настроить навигацию при просмотре изображений так как мне удобно, а не так как удобно разработчикам, повесить нужные хоткеи, настроить кнопки мышки и т.п. Про всё остальное кривое в этих просмоторщиках я уже молчу, привык за несколько лет. :)

>ты не знаком с гномовскими програмами, не любопытен (раз не стал узнавать, что за Глаз имеется в виду)

я знаком с гномовскими приложениями и я знаю, что за Глаз, но реплика, на которую я отвечал, не про него была

> В кедах это норма.

Не понял. Это плохо? (:

атрофированный хигом мозг гномосека не в состоянии осилить богатые функциями и настройками приложения, его извилинки жутко перегреваются и начинают сыпать segmentation fault'ами

> повесить нужные хоткеи

GwenView позволяет.

GwenView - это программа для KDE. Я пользуюсь долбанутым гномом, и хоть тулкитофобией не страдаю, но ставить программу с KDE библиотеками в гном не очень хочется. Была бы она только на Qt вопросов бы не было.

Это хорошо)

>Расплодили просмотрщиков изображений, понимаешь. А хоть пара нормальных найдётся?

feh

так ты не пользуйся долбанутым гномом, делов-то

>Я пользуюсь долбанутым гномом, и хоть тулкитофобией не страдаю, но ставить программу с KDE библиотеками в гном не очень хочется.

На диске мало места? Не хватает сотни мегабайт?

Поражает что люди хвалят вендовую проприетарщину и говорят что в линуксе нет хороших программ. А когда им показываешь на эти программы, они говорят что им, видите ли, тулкит не нравится. А в венде как будто все программы такие мелкие и хорошие, не тянут с собой кучу библиотек, да.

Шашечки или ехать, ёмаё.

Сглаживать границы, делать прозрачность, совместимость и интегрируемость. Тогда можно будет ехать с комфортом. :)

Но речь вообще в этой теме не о том. Речь о том, что появляется куча сырых непродуманных программ, которые через какое-то время забрасываются разработчиками, а качественных серьёзных программ для решения многих задач до сих пор нет. Скажем так, программ для просмотра графики много, но мало тех, которые бы полностью устраивали, или устраивали хотя бы по большей части.

А, ну тогда все в порядке. Снимаю свои претензии и признаю ,что ты просто читать не умеешь. Ну или не понимаешь, что читаешь. Иначе бы не стал в ответ на предложение добавить в одну программу возможности другой (хигофицированной настолько, что является частью гнома) писать, что это не хигоугодно.

видишь ли, абсолютный ХИГ недостижим, как светлое будущее, поэтому имеется налицо такой парадокс: сам гном нехигоугоден

Да нет, просто у тебя в порыве троллизма с логикой проблемы возникают. ТГМ, так сказать.

моя логика неоспорима

>На диске мало места? Не хватает сотни мегабайт?

Помимо диска, ещё оперативная память есть. Опять же, проги, написанные на «родном» для системы тулките, холодный старт обычно быстрее осуществляют.

Исключительно потому, что, чтобы оспорить чью-то логику, её сначала надо понять, а с твоей это так же возможно, как и с генератором случайных чисел?

Марк негодуе

>Марк вас покарает за кнопки справа.

а кто это?

наверное, Марк Дакаскос

Да.

И чем же?

Т.е. каждую вменяемую программу писать на gtk и qt, чтобы удовлетворяла всех?
Выглядят сейчас все одинаково, gtk в kde и qt в gnome, а выбор тулкита должен оставаться за разработчиком - gtk2(3) или qt4.

> gtk в kde

К сожалению, GTK под KDE не сильно хорошо умеет маскироваться. Одна из причин, почему я KDE повседневно не использую, много GTK-софта нужного.

Что?

Это недавно появившийся oxygen-gtk? Он конечно хорош, но а если я использую другую тему?

PS: у тебя шрифты в кедах и GTK разные :3