LINUX.ORG.RU

Audacity 3.1.0

 , аудиоредактор


1

3

Выпущена новая версия свободного аудиоредактора Audacity.

Изменения:

  • Вместо инструмента перемещения клипов на таймлайне у каждого клипа теперь есть заголовок, за который его можно перетащить.
  • Добавлена неразрущающая обрезка клипов перетягиванием правого или левого края.
  • Переработано воспроизведение отрезка в цикле, теперь на линейке есть редактируемые границы петли.
  • Добавлено контекстное меню под ПКМ.
  • Удалена жесткая привязка к локальным версиям ряда библиотек, что упрощает сборку для дистрибутивов Linux.

Политика Muse Group с момента выпуска предыдущей версии в июле не поменялась: как автоматический запрос к серверу на предмет доступности новой версии, так и отправка отчётов о падении программы разработчикам являются опциональными функциями. Они выключены по умолчанию при сборке из исходного кода. В готовых сборках проверка обновлений отключается в настройках, а отчеты о падении можно просто не отправлять.

На следующие крупные обновления запланирована поддержка неразрушающих эффектов, а также интеграция двух проектов GSoC этого года: спектральная кисть и разделение микса на источники (сведенная в один файл композиция загружается и при помощи движка на основе машинного обучения делится обратно на составляющие, например, барабаны, бас, гитара, фортепиано, вокал). Оба проекта GSoC успешно завершены, но нуждаются в некоторой доработке. Отчёты студентов с подробностями, скриншотами и прочим можно почитать в блоге проекта.

>>> Официальный видеообзор

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от sudopacman

В том, что это ограничено прямоугольником окна, очевидно же.

ИННОВАЦИОННАЯ КОНЦЕПЦИЯ ИНТЕРФЕЙСА

можно было и внутри окна виджеты переставлять, и в отедльные окна их выделять

Так оно и в современном GIMP так.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Оно в любом случае ограничено прямоугольником монитора. А если хочешь на несокльких, то доставай и перетаскивай.

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Но GIMP-то не клон Photoshop.

А я и говорю, что лучше бы был.

Ну и на хрена? С ней же простор для действий меньше.

В чём конкретно? Ну ладно, если тебе чего-то не хватает, можешь и через выделение делать.

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

А я и говорю, что лучше бы был.

А некоторые хотят, чтобы линукс бесплатной виндой был, ага.

Непонятно только — на хрена, когда уже есть ReactOS.

Ну ладно, если тебе чего-то не хватает, можешь и через выделение делать

Избыточность получается.

Вы часом не любитель Perl?

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

А некоторые хотят, чтобы линукс бесплатной виндой был, ага.

Непонятно только — на хрена, когда уже есть ReactOS.

Аргумент «вы тут все утята-виндузятники» работает только тогда, когда в твоём проекте сделано объективно лучше и удобнее.

Избыточность получается.

Ну и пусть получается.

Избыточность даже в машинах Тьюринга есть.

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

объективно лучше и удобнее

Это как?

Избыточность даже в машинах Тьюринга есть

Потому они в продакшне и не используются.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

При том, что народ джвагода ждёт переезд GIMP на GTK+3 ради него в первую очередь.

А так получается, что ископаемый многооконный GIMP для нескольких мониторов лучше, чем новый с поддержкой разных FPS/DPI на разных мониторах — какая-то зрада.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

что ископаемый многооконный GIMP для нескольких мониторов лучше

А почему ты решил, что лучше? Я сомневаюсь, что количество пользователей, которые такое предпочтут даже с несколькими мониторами, превосходит статистическую погрешность.

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Это как?

Судя по скриншотам, тебе бесполезно пытаться объяснить.

Потому они в продакшне и не используются.

И Perl тоже не используется? И вообще, куда сложнее найти систему, где избыточностей нет.

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

А я и говорю, что лучше бы был

Для пользователей Фотошопа уже есть Фотошоп. Идеальный клон.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sudopacman

бесполезно пытаться объяснить

Объективные критерии и объяснять не нужно, для их понимания достаточно базовой логики. Но где же они?

И Perl тоже не используется?

Используется, но уверенно вымирает :P Хотя @perl5_guy будут до последнего отрицать, ага.

куда сложнее найти систему, где избыточностей нет

Сие не значит, что там не стремятся хотя бы low-hanging fruits убирать.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Объективные критерии и объяснять не нужно, для их понимания достаточно базовой логики. Но где же они?

Как будто базовая логика не требует аксиом.

Сие не значит, что там не стремятся хотя бы low-hanging fruits убирать.

Ну, вот в Photoshop не стремятся, как видим.

sudopacman ★★★★★
()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sudopacman

Как будто базовая логика не требует аксиом.

Ну так приведите аксиомы заодно.

Ну, вот в Photoshop не стремятся, как видим.

Так речь-то об избыточности по производительности, а не функциональной. Функциональную выкидывать нельзя, ибо легаси и утята.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Ну так приведите аксиомы заодно.

Как минимум то, что минимизация телодвижений при условии соблюдения баланса с функциональностью это хорошо.

Так речь-то об избыточности по производительности, а не функциональной. Функциональную выкидывать нельзя, ибо легаси и утята.

Что такое «избыточность по производительности»?

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

минимизация телодвижений

Это ещё худо-бедно объективный критерий, а вот

баланса с функциональностью

— нет. Что это такое, как его измерить?

Что такое «избыточность по производительности»?

Нагрузка ЭВМ лишними действиями.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog
  1. Это не значит, что мне лично это нужно.

  2. Это не значит, что мне нужны только кружочки.

  3. Это не значит, что кружочки там будет удобно рисовать.

  4. «Форум про Linux» ещё как бы должен намекать, что нужно свободное ПО.


  1. Аватарку модераторы сбросили?
sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Что это такое, как его измерить?

Статистически. Выбрать произвольную проценталь и измерять.

Нагрузка ЭВМ лишними действиями.

Какими действиями?

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Это не значит, что кружочки там будет удобно рисовать

Не хуже, чем в современных. Что-то поменялось?

нужно свободное ПО

Ну ждите до усрачки клон Фотошопа. Уж даже AzPainter больше на таковой тянет.

Аватарку модераторы сбросили?

Да, @alpha. Вам спецтопик почитать лень? :P

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Статистически. Выбрать произвольную проценталь и измерять.

Так что измерять-то? Как и в чём измерять функциональность? И тем более — как сравнить килограммы с канделами функциональность с телодвижениями, как определить баланс?

Какими действиями?

Лишними. Читать не имеете? Или Вам привести примеры бесполезных инструкций, которые выполняются, но не влияют на нужный результат?

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Не хуже, чем в современных. Что-то поменялось?

И где гарантия, что в Wine оно будет удовлетворительно работать?

Ну ждите до усрачки клон Фотошопа.

Мне-то он не нужен. Сколько можно повторять?

Да, @alpha

Печально.

Вам спецтопик почитать лень? :P

В спецтопике только жалоба. Может, ты сам удалил.

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Так что измерять-то?

Количество пользователей, которым нужна конкретная функциональность, и количество пользователей, для которых конкретный дизайн удобнее.

Лишними.

Имелось в виду не what, а which.

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

И где гарантия, что в Wine оно будет удовлетворительно работать?

#define удовлетворительно. Вам угодить можно вообще?

Может, ты сам удалил.

Мы бы не удаляли, а заменили на другую.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

удобнее

Это не объективный показатель.

which

Ну дуйте тогда хотя бы в Метапрог-эпопея и черпайте ссылочки на godbolt, там примеров более чем дохрена.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

#define удовлетворительно

Как минимум чтобы было не менее юзабельно, чем GIMP.

Мы бы не удаляли, а заменили на другую.

На какую?

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Это не объективный показатель.

А для кого, по-твоему, интерфейсы делаются?

Ну дуйте тогда хотя бы в Метапрог-эпопея и черпайте ссылочки на godbolt, там примеров более чем дохрена.

Не хочу.

sudopacman ★★★★★
()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sudopacman

Как минимум чтобы было не менее юзабельно, чем GIMP.

Это вообще дичайше размытое определение. С таким подходом проще GIMP и допиливать.

На какую?

А откуда Мы заранее знаем? Когда идея новой аватарки приходит — тогда и меняем. А она ещё не пришла.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

А для кого, по-твоему, интерфейсы делаются?

Человеко-машинные? Вопрос дурацкий.

Вы не увиливайте, речь-то об измеримости удобства шла.

Не хочу.

И эти люди ещё пытаются в объективность, понятно.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Это вообще дичайше размытое определение. С таким подходом проще GIMP и допиливать.

А оно и не должно быть точным и объективным в данном случае.

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Человеко-машинные? Вопрос дурацкий.

Вы не увиливайте, речь-то об измеримости удобства шла.

Спашиваешь у пользователя: удобно? Он отвечает «да» или «нет». Вот и вся измеримость.

И эти люди ещё пытаются в объективность, понятно.

Речь вообще была о двух разных способах нарисовать окружность, которые якобы излишне нагружают ЭВМ. А ты меня непойми куда отправляешь непойми что искать, а сам ничего приводить не хочешь. Зачем мне на это время тратить?

sudopacman ★★★★★
()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sudopacman

Спашиваешь у пользователя: удобно? Он отвечает «да» или «нет». Вот и вся измеримость.

Эти измерения чрезмерно подвержены внешнему шуму типа мягкости кресел.

которые якобы излишне нагружают ЭВМ

Нагружают лишние кнопки и лишний код, загружающийся в ОЗУ, чтобы их реализовать.

непойми куда

В треды @metaprog же. Там заблудиться нереально ;)

Зачем мне на это время тратить?

Действительно, зачем Вы вообще тратите время на ЛОР, ещё и Нас к этому припахиваете?

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

То хрюкали за объективность, а через несколько постов заявляете, что объективность не нужна. Сливаетесь?

Реально не понимаешь? Ты мне говоришь, что будет юзабельно в Wine. Я говорю: где гарантия? Тот, кто использует, тот и определяет юзабельность. При чём тут объективность?

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Эти измерения чрезмерно подвержены внешнему шуму типа мягкости кресел.

Так спрашивается об удобстве интерфейса, а не кресла.

Нагружают лишние кнопки и лишний код, загружающийся в ОЗУ, чтобы их реализовать.

Насколько сильно нагружают? Почему нельзя конкретный пример/цифры привести, вместо того чтобы отправлять меня читать Метапрог-эпопею?

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Так спрашивается об удобстве интерфейса, а не кресла.

Только беда в том, что опрошаемые хрен дадут чистую оценку удобства, не замусоренную мягкостью кресла, ПМС, синдромом утёнка и прочим шумом.

Почему нельзя конкретный пример/цифры привести

Потому что для этого надо реверс-инжинирить фотожоп. Ну или искать кулстори инженегров адоб, где они ноют, как сложно легаси тащить.

mertvoprog
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.