LINUX.ORG.RU

Audacity 3.1.0

 , аудиоредактор


1

3

Выпущена новая версия свободного аудиоредактора Audacity.

Изменения:

  • Вместо инструмента перемещения клипов на таймлайне у каждого клипа теперь есть заголовок, за который его можно перетащить.
  • Добавлена неразрущающая обрезка клипов перетягиванием правого или левого края.
  • Переработано воспроизведение отрезка в цикле, теперь на линейке есть редактируемые границы петли.
  • Добавлено контекстное меню под ПКМ.
  • Удалена жесткая привязка к локальным версиям ряда библиотек, что упрощает сборку для дистрибутивов Linux.

Политика Muse Group с момента выпуска предыдущей версии в июле не поменялась: как автоматический запрос к серверу на предмет доступности новой версии, так и отправка отчётов о падении программы разработчикам являются опциональными функциями. Они выключены по умолчанию при сборке из исходного кода. В готовых сборках проверка обновлений отключается в настройках, а отчеты о падении можно просто не отправлять.

На следующие крупные обновления запланирована поддержка неразрушающих эффектов, а также интеграция двух проектов GSoC этого года: спектральная кисть и разделение микса на источники (сведенная в один файл композиция загружается и при помощи движка на основе машинного обучения делится обратно на составляющие, например, барабаны, бас, гитара, фортепиано, вокал). Оба проекта GSoC успешно завершены, но нуждаются в некоторой доработке. Отчёты студентов с подробностями, скриншотами и прочим можно почитать в блоге проекта.

>>> Официальный видеообзор

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Ingen работает как плагин. Добавляешь его в канал, открываешь окно, наваливаешь эффектов и соединяешь их хоть до посинения.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от SystemdFag

Это они в нем альбом писали, или потом просто мультитрек в виде проекта выложили? Потому что, есть некоторая разница

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Сталкивался с тем, что усиление не до конца вытянуто, но может у меня руки кривые. И мета-теги хз где ещё приписывать, как ни в audacity.

InterVi ★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

я могу взять произвольную точку любой дорожки и подключить к любому эффекту

это как вообще?

kott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

а че так где-то низя(я не про сабж)?

например в Tracktion есть Racks - по сути модульное соединение плагинов

kott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

tracktion_engine опенсорс так-то :) но я понимаю, об чём ты, наверное

вообще, все эти классические таймлайновые писалки скоро отомрут, всё будет модульное

kott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от InterVi

В этом смысле да. Со своими задачами Audacity справляется хорошо.

К примеру, подкаст «Как делают игры» обрабатывают в Audacity (несколько лет назад они говорили об этом, даже урок был на их канале). Действительно, шумы давит хорошо, простую эквализацию сделать можно, порезать ненужные фрагменты, выровнять дорожки по одному уровню.

Сводить музыку это по-хорошему уже в DAW, хотя я колхозил и в Audacity, но эффектов почти не использовал. Единственное, помню получались прикольные результаты с их Paulstretch.

PhysShell ★★
()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Так темы GTK+2 и есть нативные для GNU/Linux.

А не для GNOME и не для KDE.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Пускай сделают интерфейс максимально похожим на «фотошоп».

Вы уж определитесь: то ли критикуете за то, что это нищий клон фотожопа, то ли за то, что он таковым не является.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Ага очень «удобный» способ. ЕМНИП, раньше ещё сложнее было. Мне даже гуглить приходилось. (Или это про треугольник было, не помню.)

sudopacman ★★★★★
()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sudopacman

раньше ещё сложнее было

Что, эллиптического выделения не было, что ли? Или обводки? Они ж с дремучих времён в гимпе.

треугольник

Да то же самое: лассом наклацать, получить выделение, обвести. Универсальный способ любую фигуру получить ваще.

Ну а для реюзабельности есть контуры, вполне по-фотожоповски, там тоже такие полувекторные графические примитивы.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Мне даже гуглить приходилось

А, Вы из секты @metaprog, понятно: ассумите, что любая программа должна методом тыка полностью осваиваться ;)

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Не полностью, но как минимум кру там должно быть можно нарисовать без танцев с бубном. Интерфейс программы для обычных людей делается, а они ещё меньше способны его осилять.

sudopacman ★★★★★
()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Ужас. Ужас в Гимпе и ужас творящийся на экране. Не удивительно, что такие люди защищают отсутствие геометрических форм.

R_He_Po6oT ★★★★
()

Вместо инструмента перемещения клипов на таймлайне у каждого клипа теперь есть заголовок, за который его можно перетащить.

ТАНЕУЖЕЛИ?!!

Добавлена неразрущающая обрезка клипов перетягиванием правого или левого края.

ТАНУНАААФИГ?!

Добавлено контекстное меню под ПКМ.

ЯНАПЬЮСЬ!

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

А то, что это ни о чём не говорит и ни к чему не обязывает.

Вот Wine какой-нибудь — другое дело, там приходится блюсти совместимость.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Это как?

В доспермёрочном Paint, например, графических примитивов не было вообще, куда уж нормальнее его?

Фотожоп вне стран победившего пиратства стоит у полутора буржуев.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от AP

В том, что это нужно для более узкого множества, чем «все ОС кроме линукса», как Вы заявляли.

И в то же время оно и на линуксе вполне имеет право на жизнь, у Нас вот Thunderbird и Telegram так обновляются.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Вы погодите, скоро переделают нафиг и напихают зондов, вот тогда зрада будет.

С другой стороны, благодаря этому наконец взлетит какой-то форк.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Ага, можно было и многооконный режим по умолчанию оставить. И ничего, что неудобно, это всё пользователи виноваты.

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Это не повод делать всё по-наркомански.

Вероятность, что они осилят больше, когда интерфейс интуитивный и похож на другие программы, которыми они уже пользовались.

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Вы погодите, скоро переделают нафиг и напихают зондов, вот тогда зрада будет.

Да там уже небось. Смотреть надо

С другой стороны, благодаря этому наконец взлетит какой-то форк

Уже кто-то анонсировал вроде. Но чет найти не могу.

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

неудобно

Потому что попсовые оконные менеджеры деградировали и не справляются со своими прямыми обязанностями.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

по-наркомански

Обоснуйте.

Мы же уже описали, что это довольно гибкий подход. Можно лассом любой многоугольник так наклацать. И пользователям Paint привычно, там первая кнопочка этим занимается (но получается тупо выделение, обводить его нельзя).

интерфейс интуитивный

Сиська, что ли?

похож на другие программы, которыми они уже пользовались

Ъ-линуксоиды вжизнь ничем другим не пользовались, а остальные недостойны и должны страдать.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Так потому он и тупой.

А ещё в GIMP аэрографа нету, надо включать кисть и подбирать кисть, которая выдаёт что-то похожее на аэрограф, какой кошмар!

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Да там уже небось

Ну с wxWidgets пока не уехал.

анонсировал

Да вон выше даже перечисляли их.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Обоснуйте.

Мы же уже описали, что это довольно гибкий подход. Можно лассом любой многоугольник так наклацать. И пользователям Paint привычно, там первая кнопочка этим занимается (но получается тупо выделение, обводить его нельзя).

Ты не понимаешь, что нажать «нарисовать окружность» и нарисовать окружность быстрее и логичнее, чем сначала выделять, а потом заливать?

Ъ-линуксоиды вжизнь ничем другим не пользовались, а остальные недостойны и должны страдать.

Ъ-линуксоиды и без «гимпа» обойтись могут.

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Вот неудобства очевидны, а какая там может быть «гибкость» и в чём вообще ценность этой «гибкости» — нет.

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Ты не понимаешь, что нажать «нарисовать окружность» и нарисовать окружность быстрее и логичнее, чем сначала выделять, а потом заливать?

Не-а. Давайте на каждый частный случай по кнопочке сделаем? Будут огромные приборные панели, как в прошлом веке, ня.

Ъ-линуксоиды и без «гимпа» обойтись могут.

Тоже верно.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

В произвольной стыковке окон, очевидно же. Можно даже по разным мониторам разбросать. У Вас ведь есть несколько мониторов? ;)

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Не-а. Давайте на каждый частный случай по кнопочке сделаем? Будут огромные приборные панели, как в прошлом веке, ня.

Будет как в Photoshop. А там лучше.

Так в нём-то можно обводить выделения.

А можно просто нарисовать окружность без всяких выделений.

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

А что мешает произвольно стыковывать внутри одного окна? Вообще в том Qt можно сделать, чтобы можно было и внутри окна виджеты переставлять, и в отедльные окна их выделять (только этим почти никогда не пользуются). А то, как было в GIMP, — это просто верх маразма.

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Будет как в Photoshop

Но GIMP-то не клон Photoshop.

А можно просто нарисовать окружность без всяких выделений.

Ну и на хрена? С ней же простор для действий меньше.

mertvoprog
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.