LINUX.ORG.RU

Mozilla Foundation и Opera Software объединяют свои позиции


0

0

Mozilla Foundation и Opera Software опубликовали документ, определяющий их взгляд на веб-приложения, и подготовленный для запланированного на следующую неделю семинара W3C по веб-приложениям и сложным документам. ... Обе организации стремятся оперативно провести свои предложения, чтобы предотвратить внедрение частного решения (см. http://www.w3.org/2004/04/webapps-cdf... меморандум от Microsoft), которое могло бы стать доминирующим на рынке.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Demetrio

Прочитал. Крууутааа! Правда, не понятно, зачем дали ссылку на какой-то
xpoint.ru. Там ничего нет. Не надо накручивать себе трафик!

Если все эти предложения устаканятся в единый стандарт, то ожидает нас
всеобщее переобучение ;) Но оно того стОит!

anonymous
()

А что, данная технология от Microsoft хуже или она закрытая или Microsoft требует деньги зя её реализацию сторонними разработчиками?

bbk123 ★★★★★
()

> Mozilla Foundation и Opera Software

Молодцы! А тут все "опера отстой!", "мозилла отстой!". А люди работают вместе, опенсорс там или не опенсорс... вот только, боюсь, микрософт все равно весом задавить.

int19h ★★★★
()
Ответ на: комментарий от int19h

Не задавит. Ибо не те уже времена. Да в интернете Микрософт никогда не
чувствовала себя как дома. Чисто десктопная ось, при чём плохая
десктопная ось - вот предел их мечтаний, и нечего прыгать выше головы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от int19h

> Молодцы! А тут все "опера отстой!", "мозилла отстой!". А люди работают вместе, опенсорс там или не опенсорс...

Полностью согласен. Судя из многих блогов между оперовцами и мозилловцами очень хорошие отношения, возможно потому, что сейчас в Опере работает часть людей из бывшего Нетскейпа.

> вот только, боюсь, микрософт все равно весом задавить.

Да, мне тоже так кажется :(

P.S. Что-то флейма никакого... Надо бы подбросить дров в огонь. ;) А у вас в Опере работает вот это: http://dynarch.com:1979/htmlarea/examples/fully-loaded.html Нет? А в Мозилле работает :-P

SKYRiDER ★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

Она хуже тем, что MS готовит почву для Longhorn :)

anonymous
()

> чтобы предотвратить внедрение частного решения

Нк конечно, а Netscape и Opera - две общественные богодельни...

gggg
()
Ответ на: комментарий от gggg

> Нк конечно, а Netscape и Opera - две общественные богодельни...

Простите, а кто такой Netscape? Тот которого я знаю уже давно в гробу. :)

SKYRiDER ★★★
()
Ответ на: комментарий от int19h

2int19h (*) (30.05.2004 15:55:36)

так многие этого и не понимают, стандарты вообще сами по себе должны быть открытыми, а то как то получаеться чрезмерно все плохо.

alphex_kaanoken ★★★
()
Ответ на: комментарий от SKYRiDER

>Простите, а кто такой Netscape? Тот которого я знаю уже давно в гробу. >:)

рано хороните - скоро выйдет новая версия :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alphex_kaanoken

> стандарты вообще сами по себе должны быть открытыми

К сожалению, этого мало. Еще нужно тем или иным способом заставить вендоров этих самых стандартов придерживаться. Иначе получается либо как с HTML, который все уродуют как могут, либо как с джаббером, который попросту игнорируется всеми крупными игроками на IM-рынке (впрочем, здесь все не так плохо).

int19h ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vtVitus

> В каком смысле ? та же мозила, тока с коммерческими аоловскими плагами ...

Вот именно в этом смысле. Кому оно нужно при наличии мозиллы, а тем более файрфокса?

int19h ★★★★
()
Ответ на: комментарий от int19h

> Вот именно в этом смысле. Кому оно нужно при наличии мозиллы, а тем более файрфокса?

Особенно учитывая тот факт, что у AOL'а нет ни одного инженера работающего над кодом мозиллы, так что это будет та же мозилла 1.7 только в профиль. Кстати интересно, как они не будут обеспечивать хоть какой-нибудь суппорт?

SKYRiDER ★★★
()
Ответ на: комментарий от SKYRiDER

> А у вас в Опере работает вот это:
> http://dynarch.com:1979/htmlarea/examples/fully-loaded.html
> Нет? А в Мозилле работает :-P

---------------------------------------------------------------
В мозилке:

Internal Server Error
The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request.

Please contact the server administrator, webmaster@dynarch.com and inform them of the time the error occurred, and anything you might have done that may have caused the error.

More information about this error may be available in the server error log.

Apache/1.3.29 Server at dynarch.com Port 1979

-----------------------------------------------------------------
В Опере:

Internal Server Error
The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request.

Please contact the server administrator, webmaster@dynarch.com and inform them of the time the error occurred, and anything you might have done that may have caused the error.

More information about this error may be available in the server error log.

Apache/1.3.29 Server at dynarch.com Port 1979
---------------------------------------------------------------------

В чем разниццца?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от SKYRiDER

По ссылке Internal Server Error. Объясните при чем здесь Опера.

mita
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> В чем разниццца?

В твоих мозгах ;) Они не смогли сообразить, что ошибка в конфигурации
сервера отображается одинаково во всех браузерах ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от int19h

>Вот именно в этом смысле. Кому оно нужно при наличии мозиллы, а тем >более файрфокса?

Ну, наверно, пользователям аола :).

>Особенно учитывая тот факт, что у AOL'а нет ни одного инженера >работающего над кодом мозиллы, так что это будет та же мозилла 1.7 >только в профиль.

они деньги на мазю башляли, так что все их пожелания осели в коде мази. Плюс они ещё группу нешкафа ещё полностью не разогнали, вот они то и лабают совместимость между плагами и мазей. Мазя-то мазя, тока вот разрем дистра больше, чем в три раза больше :). Прошлая версия (7.0.2 или 7.2 я не-помню точно, на коде stable мазила 1.0.2) занимала порядка 36 метров. Так что туда напиханно порядочно, возможно, даже что кто-то пользует :)

vtVitus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> В чем разниццца?

Ни в чём. ;) Что-то сервер заглючил. :( Будем надеятся, что он скоро придёт в норму. Оригинальные ссылки см. на странице http://dynarch.com/mishoo/htmlarea.epl в разделе Online Demos. <offtopic>А вообще интересный дизайн у того сайта, мне понравился (не столько удобством, сколько самой концепцией).</offtopic>

SKYRiDER ★★★
()
Ответ на: комментарий от vtVitus

> они деньги на мазю башляли, так что все их пожелания осели в коде мази. Плюс они ещё группу нешкафа ещё полностью не разогнали, вот они то и лабают совместимость между плагами и мазей.

Насколько я знаю от той группы которая занималась разработкой браузера в AOL не осталось никого. Хотя поменять лого и добавить пару плагинов в дистрибутив у них наверняка ума хватит. :)

> Мазя-то мазя, тока вот разрем дистра больше, чем в три раза больше :). Прошлая версия (7.0.2 или 7.2 я не-помню точно, на коде stable мазила 1.0.2) занимала порядка 36 метров. Так что туда напиханно порядочно, возможно, даже что кто-то пользует :)

Возможно. :) 7-го шкафа я не видел, но помню сколько в 6-й дерьма запихнули - AOL Messanger, Net2Phone...

SKYRiDER ★★★
()
Ответ на: комментарий от Rubystar

Вы уверены?

"This specification aims to simplify the task of transforming XForms 1.0 systems into documents that can be rendered on every day Web browsers."

То есть вместо того, чтобы просто реализовать xforms1.0 в бровзере они предлагают изменение в html и все равно тот же xforms - но на сервере. "Наставим побольше костылей, чтобы враг не прошел".

Извращенцы технологические. Вот они кто:-).

DonkeyHot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DonkeyHot

Я так понимаю, это чтоб обратную совместимость не терять. Они-то положим реализуют xforms, но народ-то все равно будет сидеть на всяких там IE... =)

int19h ★★★★
()
Ответ на: комментарий от SKYRiDER

> Нет? А в Мозилле работает :-P

Правь ручки, детка. У меня в mozilla 1.7rc2 под slack 9.1 всё работает.

yozhhh ★★★
()
Ответ на: комментарий от SKYRiDER

Пардон, стормозил :)
В опере оно действительно смотрится очаровательно :)

yozhhh ★★★
()
Ответ на: комментарий от DonkeyHot

> То есть вместо того, чтобы просто реализовать xforms1.0

Ну дык с чего-то надо же начинать. И на том спасибо, что хоть так
сделают. Сильно отстаёт браузерная технология от потребностей рынка.
Надо чего-то делать и срочно.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.