LINUX.ORG.RU

Upstart 1.10

 ,


1

3

Тихо и незаметно вышла очередная версия прогрессивной системы инициализации Upstart. Список новшеств с версии 1.8 таков:

  • Apparmor поддерживает два новых правила: 'apparmor load' и 'apparmor switch'.
  • Теперь сериализации подвергаются все объекты.
  • Доступно уничтожение унаследованных переменных окружения в инит-сессиях.
  • Возможность определять множество директорий с файлами конфигурации во время исполнения инит-сессии.
  • libupstart: клиентская библиотека для взаимодействия с Upstart из сторонних продуктов.
  • upstart-dbus-bridge: новый переходник для взаимодействия с сигналами D-Bus.
  • Множество мелких улучшений и исправлений.
  • upstart-local-bridge: новый переходник, обеспечивающий запуск заданий Upstart через локальные сокеты.
  • upstart-dconf-bridge: новый переходник для инит-сессий.
  • upstart-dbus-bridge: новая опция '--bus-name' для доступа к переменным DBus включенным в обработку событий dbus-event(7).
  • Новая строфа «reload signal» для возможности заданиям определить произвольный сигнал, который можно послать главному процессу.
  • Включение в инит-сессии заданий-образцов.
  • Исправление обработки изолированных сессий с помощью re-exec.
  • Исправление обработки завершения инит-сессий.
  • Новый модуль для Python 3 и сопутствующий ему набор тестов, предназначенные для тестирования Upstart, работающего как PID 1 и в режиме инит-сессии - привилегированном или нет.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: shimon (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от special-k

Ты молодец, я горжусь тобой. И пусть никто теперь не говорит, что убунтята безнадёжны. Ты доказал им, что это временно и излечимо. Да и разработчики Debian вздохнут теперь спокойнее, зная что ты не возражаешь ))

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Я правильно понимаю, что поддержка этих ядер в Debian является единственным препятствием для полного перехода на systemd по умолчанию?

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Есть еще пара: 1) недовольны всякие эмбедщики (я хз, откуда они там, видел в рассылке ворчание) ; 2) хейтеры поттеринга там тоже есть.

geekless ★★
()
Последнее исправление: geekless (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от geekless

Ну с хейтерами понятно, а эмбедщики почему против? Разве для встраиваемых систем применение systemd невозможно? Я немножко не в теме, извиняюсь если вопрос глупый.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

systemd слишком жирный для embedded. Да и для серваков, на котором крутится по одному сервису, он тоже жирноват.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Там имеется в виду: «Ну пусть в репозитории будет - кому надо, тот поставит.»

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Да, забыл совсем. Во встраиваемых системах dbus очевидно не будет востребован. Хотя при чём тут Debian? Я всегда считал что это сфера применения Embedded Linux.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Знал бы - не спрашивал. Я же не просто так это написал:

Я немножко не в теме, извиняюсь если вопрос глупый

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Это какой-то слишком широкий размах для одного дистрибутива. Я считаю, для специализированных применений должны быть специализированные производные дистрибутивы с собственной политикой разработки. А в рамках одного проекта скрещивать вола и трепетную лань как-то перебор.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Ну извини. Я сам был удивлен, когда узнал.

LongLiveUbuntu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от geekless

«Универсальная Операционная Система» же.

LongLiveUbuntu ★★★★★
() автор топика

Апстарт и системд - сорта говна.

OpenRC и иниты рулят и педалят.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geekless

Это какой-то слишком широкий размах для одного дистрибутива

Дебиан позиционируется как универсальная ОС, это - один из трех главных его плюсов (другие два - стабильность и проработанность)

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не беспокойтесь, в генте он не появится никогда.

Мы не сдадимся.

Так держать! Свобода от systemd или смерть!

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

Ну, в той же убунте сделали несовместимость на уровне пакетов, чтобы systemd даже из Debian'овских пакетов было не установить. Так что и на OpenSource'е можно всякого нагородить.

carasin ★★★★★
()

2 LongLiveUbuntu (в ответ на это):

Не будем разводить флейм. Тем более, это обсасывалось миллион раз. Всё равно каждый остаётся при своём. Можно закидать друг-друга ссылками на форониксы, мейл-листы и прочие багзиллы, но это ни к чему не приведёт.

carasin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от carasin

Дададададада.
Вот когда будет, тогда и можно говорить.

А пока его только маргинальные дистрибутивы используют.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Экосистема линукса — это преимущественно интернет-сервера, мощные вычислительные центры, эмбед и немного рабочие станции. Очень интересно послушать, каких это «пользователей» «дала» убунта линуксу в этих областях. Наверное ты хотел сказать не «дала», а перетянула от RH, Debian и opensuse. От перестановки местами слагаемых сумма не меняется.

geekless ★★
()
Последнее исправление: geekless (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от grim

А пока его только маргинальные дистрибутивы используют.

Пфффффф...

carasin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от carasin

Подгон условий под устраивающий ответ, ага.

Твой прыщеарчик никого не интересует вне зависимости от условий и ответов.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Твой прыщеарчик никого не интересует вне зависимости от условий и ответов.

Сначала думать. Потом говорить. Если, конечно, вообще стоит говорить.

carasin ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.