Вышел Oracle Linux 6.4

хахаха почитал обсуждение да вы что, издеваетесь можно ж и питончик, и петончег, и змейка, в конце концов, сказать) а что вы с этим ужасным словом пайтон делать будете? нет уж, если есть в языке нормальное слово, нечего всякую ересь чужеземную тянуть

ну тем не менее ставит же народ дебианы да убунты на сервачки, и вроде сильно относительно редхатов не жалуется т.е. если следовать вашей логике дело выходит не в платности-бесплатности, а в адекватности комьюнити конкретного дистрибутива если на то пошло

Я использую CentOS, что по сути тот же RHEL/SientificLinux/Oracle Linux
Из достоинств - надежность и хорошая юзабилити (в сравнении с ubuntu/fedora)
Из недостатков - вряд ли удастся комфортно использовать на топовых ноут буках, так как нету поддержки двух видеокарт, да вообще набор дров может отставать (хотя если нужно 3е ядро и firmware с этим проблем нет)

Самый большой недостаток - все Сentos/Sientific/Oracle отстают от RHEL в обновлении.

Обновление накатил штатно через «yum update» - полет нормальный.
Считаю, лучший дистрибутив для работы.

проскакивают глюки которых нет в RHEL.

Это какие, например?

потому что билд-серверы другие

Есть сомнения на этот счёт. Какая разница, на каком сервере собирать, если версии компилятора и библиотек одинаковые? Код будет абсолютно идентичный (не считая штампа времени).

Это какие, например?

я их не коллекционирую, просто попадались описания проблем на форумах, пробовал у себя на RHEL и все работало.

Есть сомнения на этот счёт. Какая разница, на каком сервере собирать, если версии компилятора и библиотек одинаковые? Код будет абсолютно идентичный (не считая штампа времени).

я не занимаюсь сборкой или поддержкой Koji, но это то что я слышал от тех кто этим занимается

поправьте если ошибаюсь, но вроде всё очень просто, редхат код выкладывает, а параметры конфигурации с которыми сам компилирует - нет отсюда и разница с центосом и прочими

нет. Параметры компиляции - часть src.rpm - при использовании той же версии компилятора получаются полностью идентичные бинарники.

я их не коллекционирую, просто попадались описания проблем на форумах, пробовал у себя на RHEL и все работало.

Не стоит верить всему, что написано в форумах.

я не занимаюсь сборкой или поддержкой Koji, но это то что я слышал от тех кто этим занимается

У тех, кто собирает есть свой геморрой с бутстраппингом, но конечных пользователей он не касается. CentOS бинарно совместим с RHEL (если, конечно, не пользоваться их эксперементальными ядрами).

Не стоит верить всему, что написано в форумах.

отличный совет, вот прямо сейчас и не поверю :)

У тех, кто собирает есть свой геморрой с бутстраппингом, но конечных пользователей он не касается. CentOS бинарно совместим с RHEL (если, конечно, не пользоваться их эксперементальными ядрами).

вы конечно же знаете лучше чем дистростроители, так что я даже не спорю, верьте во что хотите.

Да нет. Я как раз и опираюсь на то, что говорят дистростроители. У меня, правда, нету одного знакомого, работающего на билд-сервере. Поэтому могу опираться только на официальную документацию, которая в числе прочего объясняет, как именно rpm'ы, полученные в процессе сборки сравниваются с RedHat'овскими.

К вере это не имеет отношения, поэтому и спросил насчёт примера. Но на нет и суда нет. ;-)

правилам русского языка если слова в русском ещё нет, то заимствовать его нужно аналогично словам с похожим звучанием.

Можно ссылочку на правила, пожалуйста?

*В сторону* Как надоели эти доморощенные языковеды-лингвисты...

Я должен тебя огорчить Называли именно так и не раз. Хотя мне этот вариант не по нраву, признаюсь

Полуркай по тому же ЛОРу, года 3 назад к Кроном об этом же говорили и ему, олдфагу, привычнее было Монти Питон