LINUX.ORG.RU

Ubuntu 7.10 vs Fedora 8


0

0

Phoronix в очередной раз проводит серию тестов, желая выяснить какой из вышеуказанных дистрибутивов производительнее.

Тесты проводились на следующем оборудовании: процессор AMD Athlon 64 X2 4200+, 2GB DDR2-800 памяти, материнская плата Abit NF-M2 nView, винчестер Seagate SATA 2.0 и видеокарта ASUS GeForce 8600GT 256MB (использовался драйвер NVIDIA 100.14.23).

За основу были взяты 32-х битные версии Ubuntu 7.10 и Fedora 8 с набором пакетов "по умолчанию", под которыми были провдедены игровые тесты (Quake 4, Enemy Territory: Quake Wars), тесты на скорость кодирования LAME, Ogg, работы с диском (hdparm) и памятью (RAMspeed), gzip-сжатия.

Результаты тестирования оказались практически идентичными. Преимущество Ubuntu не более чем в 1,5% можно объяснить погрешностью. В целом же обе системы показали высокий уровень производительности.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: svu ()

Ответ на: комментарий от anonymous

>>> Читал я этот бред сивой кобылы. доказательства там из одной серии: мы ставили дженту, ни асилили, поэтому это сакс.На GettheFUckts тоже написано, что линукс соет у винды.

>точно. А еще не стоит доверять людям, которые ниасилили нормально страницу сверстать.

О боже, как дешево купились местные гентушнеги %)

Гхарек, и ты тоже с ними? :-D

Ребятки, когда выучите английский, попробуйте таки перечитать. Там собраны ВАШИ фразы, и страница "сверстана" в ВАШЕМ вкусе. Там НЕТ никаких GetTheFacts, одминчеги локалхостов, не знающие инглиш :(

vit122
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да, OOO тоже работал быстрее

Бугагага.

Дорогой, а ты знаешь что венду можно поставить с ядром, "оптимизированным" под твое железо, просто при установке в менюшке выбрать?

;-)

Гусары, молчать 8-)

vit122
()
Ответ на: комментарий от vit122

>> Дорогой, а ты знаешь что венду можно поставить с ядром, "оптимизированным" под твое железо,

вендузятнег?

как обычно ничего умного vit122 не сказал. очередной раз лишь пернул в лужу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vit122

>> и страница "сверстана" в ВАШЕМ вкусе.

страница больше похода не debian.org, так что не звизди.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>как обычно ничего умного

Товарищ Федорчуг, опять вы? ;-)

vit122
()
Ответ на: комментарий от vit122

>Это все можно узнать, взять, прописать, рассекретить, но на _всё_ тебе не хватит жизни.
Секретов особых нет, для пользователей не дебиана тоже можно скачать все и прочитать, например
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/d/diffutils/diffutils_2.8.1-12.dsc
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/d/diffutils/diffutils_2.8.1.orig.ta...
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/d/diffutils/diffutils_2.8.1-12.diff.gz
В дифе прописан каталог debian в нем есть файл rules, там все флаги и написаны.
Чисто теоретически можно попытаться конвертировать их в формат ebuild. И патчи к прогам тоже можно попытаться вытаскивать.
И чисто теоретически написать софтину которая конвертила б их если не на автомате так хотя бы помогала верстать ebuild.

Из srpm тоже все вытягивается.

ilnurathome
()
Ответ на: комментарий от ilnurathome

>Чисто теоретически можно попытаться

Теперь расскажи, как чисто теоретически ты устроишь себе процесс тестирования/заморозки/релиза софта, причем для всех софтин. А также выпуск security-фиксов к стабильному софту. Опять чисто теоретически? Что-то у меня это даже чисто теоретически не укладывается в голове.

vit122
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.