LINUX.ORG.RU

systemd 252

 , systemd-measure, systemd-repart,


0

1

Cвободный (GPLv2+) системный менеджер GNU/Linux доставил нам очередной релиз и возможность его коллективного обсуждения.

В этом выпуске:

  • systemd-measure - новая утилита для вычисления значений TPM2 PCR регистров (фактически - цифровая подпись), которую планируется задействовать в предложенной Леннартом архитектуре безопасной загрузки;

  • опции ConditionCredential= и AssertCredential=, позволяющие привязать запуск сервиса к наличию секретной информации (токены, пароли, ключи…);

  • локаль C.UTF-8 используется по умолчанию, если отсутствует конфигурация локалей;

  • журналируется дополнительная информация о процессах, блокирующих размонтирование ФС при выключении (чего так не хватало некоторым посетителям ЛОР);

  • возможность передачи секретной информации через поля SMBIOS (удобно для VM, не использующих cloud-init);

  • systemctl list-automounts добавлена во имя удобства;

  • возможность мониторить DNS запросы посредством resolvectl благодаря новому интерфейсу varlink /run/systemd/resolve/io.systemd.Resolve.Monitor;

  • в systemd-repart добавлена поддержка SquashFS (и, соответственно, зависимость от squashfs-tools);

  • кроме того, systemd-repart теперь поддерживает создание разделов с подписями dm-verity;

  • поддержка компиляции eBPF программ с помощью bpf-gcc;

  • множество других новшеств, достойных экспертного заключения от завсегдатаев ЛОР :)

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: maxcom (всего исправлений: 5)

Ответ на: комментарий от x-signal

Расширь сознание марками – и познаешь смысл бытия! Одним словом, ты прикрываешь необоснованные абсурдные заявления словоблудием.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Почему же необоснованные? Некий товарищ в течение длительного времени пилил нечто под Linux, а когда это нечто было внедрено в о все попсовые дистрибутивы, внезапно оказывается, что он уже работает у главного конкурента Линукса. Так что же он мог пилить, если не «закладку», выполняющую «неоднозначные действия» в среде Linux? Как минимум, она уже расколола Linux-сообщество на 2 лагеря.

x-signal ★★
()
Ответ на: комментарий от x-signal

Да… Логика типичного конспиролога. А американцы взорвали «Колумбию», чтобы астронавты не рассказали всем, что в космосе видно звезды. А школу в Беслане взорвали ФСБ. Твои рассуждизмы ничем не лучше.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Конспирология не подтверждается фактами, а вредоносный эффект от systemd уже есть: например, Debian и Devuan - усилия разработчиков теперь распыляются на два проекта, вместо концентрации на одном.

x-signal ★★
()
Ответ на: комментарий от x-signal

Debian и Devuan - усилия разработчиков теперь распыляются на два проекта

Это не проблемы systemd. Это проблемы витиранов юниха, у которых любая новая технология вызывает острый приступ анальной боли. Мейнстрымные дистрибутивы перешли на systemd задолго до того, как Поттеринг ушел работать в Microsoft.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от x-signal

вредоносный эффект от systemd уже есть

В твоих эротических фантазиях?

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Ветераны UNIX много чего полезного для IT сделали, а любители «модных технологий» - ничего, так что доверия к ветеранам как-то больше и я уважаю их мнение относительно systemd.

x-signal ★★
()
Ответ на: комментарий от x-signal

Любители новых технологий изначально создали эти новые технологии. Ветераны UNIX пытаются прикрыть свою интеллектуальную лень сказками про заговор и диверсию.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Любители новых технологий изначально создали эти новые технологии. Ветераны UNIX пытаются прикрыть свою интеллектуальную лень сказками про заговор и диверсию.

Пример бы, да который реально повлиял положительно на IT ))) А то, понимаешь, всё новое - это старое «под новым флагом».

Roy-Batty
()
Ответ на: комментарий от Roy-Batty

Это мне ветераны Unix рассказывали, как украли Dos и заставляли на нём выполнять поставленные задачи руководства - модно! Молодёжно! Работайте на новой технологии! Только что-то там с многозадачностью, это…

Roy-Batty
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Я совершенно трезв, а ты?
У меня сложилось впечатление, что у тебя проблемы с образованием и поведением (понимаю, родители не дали). Ты пытаешься «сойти за своего», кидаясь на людей, проявляющих другую точку зрения. При этом ты их намеренно оскорбляешь, мой диванный эксперт. Даже когда человек высказался так, чтобы никого не задеть, но привёл факт о разделении общества, ты не преминул в грубой форме сразу отписать. Как и мне.

Ну давай, удиви меня новыми технологиями, а не скрывайся за оскорблениями.

Roy-Batty
()
Последнее исправление: Roy-Batty (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Roy-Batty

У тебя проблемы с аргументами. Ты начал какие-то сказки про дос придумывать, как будто они что-то доказывают. А примеры технологий – тот же systemd. Или wayland

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

И обе очень хороши )))) ))) ))
Wayland протокол так хорош, что реализации просто еле-еле повторяют X11.
Systemd - новая ОС. Мне очень понравились пункты, которые я привёл выше. Расскажешь, как тебе эти нововведения? Ключи, подписи, передача через /tmp конфигов… Или создание https://www.freedesktop.org/software/systemd/man/systemd.preset.html, которые так нужны мейнтейнерам )))

Мы даже не обсудили новость ))) Такие изменения… Нет знаний? Жаль.

Roy-Batty
()
Последнее исправление: Roy-Batty (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateWin

Я понял! Мы не сможем понять друг друга! Смотри (ты отец в истории ниже)

Забираю я нашего первоклассника из школы. Он рассказывает, как у них прошёл день, что им задали на завтра. Потом некоторое время мы идём молча.
И тут малой выдаёт:
- Хочешь я тебе расскажу лёгкий мат?
Ну, думаю, началось! Понятно, это школа, там можно услышать от детей всё что угодно. Начинаю мысленно готовиться, как ему объяснить, что можно говорить, а что нельзя. Настроился, значит, на поучительный тон:
- Ну, говори...
- Так вот, - вещает малый. - Представь, что у тебя есть ферзь, слон и проходная пешка...
Roy-Batty
()
Последнее исправление: Roy-Batty (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Roy-Batty

Что забавно, противников systemd (которые часто также батхертят и от вяленого), орущих про «операционную систему в операционной системе» нисколько не смущает переусложненность иксов. Ты уж там определись.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Ты даже прочесть и осознать changelog не можешь. Я прямые вопросы задал - ответа не будет. Толку от тебя? Только оскорблять и можешь. Откуда ты знаешь, противник я или нет? А может я принимаю участие в разработке wlroots? Да только не с тобой это обсуждать ))

Roy-Batty
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Вообще-то я писал про модные технологии. Кто ж будет против нового, если у него действительно удачный и красивый дизайн - UNIX, Internet, GSM, транзистор тому примеры. Хорошие новые технологии быстро и незаметно входят в жизнь и не вызывают никакого отторжения. Но systemd - это не новая технология, а как раз пример неудачного дизайна компонента (svchost) из неудачной ОС (Windows), которая методом агрессивных маркетинговых манипуляций захватила рынок ПК.

x-signal ★★
()
Ответ на: комментарий от Roy-Batty

Я могу прочесть. Что криминального в нем – можешь подробно расписать?

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от xwicked

Почему нельзя починить или использовать новшества SystemD в SysVInit?

Почему нельзя - можно. Действуй. Если кто-то будет возражать - скажешь что я разрешил :-D

zabbal ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от x-signal

не соглашусь. сис5+баш+гну_утилиты это большой цех с кучей разных инструментов, распиханных по разным углам цеха.
а системд это монолитный многофункциональный обрабатывающий станок с одной единой панелью, заменяющий весь бардак инструментов.
тут не про дизайн а про комплектность системы.

pfg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pfg

тут не про дизайн а про комплектность системы

Именно так - пока Леннарт не озаботился (смотри статью по ссылке из текста новости) в GNU/Linux в принципе не было безопасной загрузки ни в одном дистрибутиве общего назначения.

Более того - это в принципе было нереализуемо из-за идиотского зоопарка с инициализацией и отсутсвия полноценного управления сервисами. А теперь - есть все шансы что это наконец-то реализуют и мы таки догоним винду.

zabbal ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от x-signal

вредоносный эффект от системд?? это же явное нарушение логики в угоду собственному манямиру. Возможно, дело в заскорузлых еретиках-скуфидонах, который тип «деды жили без системд и мы будем»

SpaceRanger ★★
()
Ответ на: комментарий от x-signal

мне вот интересно как пролегла линия раздора между дебианщиками диванщиками.
какой процент куда отошел ?? ктонить может подкинуть ссыль

pfg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pfg

какой процент куда отошел ?? ктонить может подкинуть ссыль

Подавляющее большинство осталось в Debian разумеется, очень небольшой процент неадекватов свалил в баттхёртиан. А уж после того, как эти вытираны юникса отожгли с фейковым взломом - окончательно растеряли всех адекватных пользователей. Только мамкины протестуны остались.

zabbal ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от x-signal

Почему же необоснованные? Некий товарищ в течение длительного времени пилил нечто под Linux, а когда это нечто было внедрено в о все попсовые дистрибутивы, внезапно оказывается, что он уже работает у главного конкурента Линукса. Так что же он мог пилить, если не «закладку», выполняющую «неоднозначные действия» в среде Linux? Как минимум, она уже расколола Linux-сообщество на 2 лагеря.

Как вы задолбали... Да пусть работает... А если ещё и платить ему будет за разработку systemd - то вообще замечательно. Хуже если его силы оттянут от systemd и проект встанет...
Я сам ненавижу МС со времен убийства моей любимой OS/2, но на данный момент - они выпустили лучший браузер - MS Edge. Всякие тормозиллы и громы - отъедают столько памяти на моих слабых машинах, что порой от единственной вкладки браузера - система начинает свопиться через пару дней... С MS Edge, я там же запускаю десятки окон, и пока не вижу смысла в перезапуске браузера... Но конечно обилие новых «фич» - начинает убивать и его, от выпуска к выпуску...
Кому ты нужен? Чтобы на тебе раскрывать свои закладки? Тебе они не страшны... Или ты работаешь в секретном подразделении? Тогда пишите всё сами, а не используйте «халяву»....
Линукс сообщество скорее не расколото, а размазано... Фиг соберешь... Каждый тащит в свою сторону...
И забудьте уже о конкуренции... Мир настолько широк, что каждому продукту - своё направление, и закрыть одним продуктом все направления - нереально.

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от x-signal

Ветераны UNIX много чего полезного для IT сделали, а любители «модных технологий» - ничего, так что доверия к ветеранам как-то больше и я уважаю их мнение относительно systemd.

А ну ка? Цитату в студию!!! Именно мнения ВЕТЕРАНОВ...
Хотя с другой стороны... В мире ИТ - мнение ветеранов ничтожно, потому что они держатся за старое, а всё уже давно новое...
Я вот вообще лучше OS/2 - ни чего не видел... всё было просто, прозрачно и работало на компьютерах с памятью от ДВУХ МЕГАБАЙТ!!! (У меня в то время и десктоп и круглосуточный узел ФИДО (интернета на просторах СССР ещё не было) - работали одновременно, месяцами).
А тут Линукс... Которому уже мало 4 гигабайт... (В десктопе), и единственная вкладка тормозиллы или грома - отправляет систему в глубокий своп... Нет, ну конечно есть под Linux и ВМ с памятью 512Mb от Timeweb... Чисто: «Чтоб была, для экспериментов».

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от Roy-Batty

Пример бы, да который реально повлиял положительно на IT ))) А то, понимаешь, всё новое - это старое «под новым флагом».

Согласен, пальцы поотрывать... Этим тварям вынуждающим покупать новые компы, хотя старые могут ещё работать, работать и работать... Я как «Ветеран» помню OS/2 с графическим pm (Presentation Manager) который работал на 4МБ... и ничего... не тормозило... Кроме модема на 4800 :))) килобит...

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от Roy-Batty

Ну давай, удиви меня новыми технологиями, а не скрывайся за оскорблениями.

Из новых технологий на ум приходит только Android, увы не фришное поделие.... Хотя на ядре Линукс едет....

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от x-signal

Но systemd - это не новая технология, а как раз пример неудачного дизайна компонента (svchost) из неудачной ОС (Windows), которая методом агрессивных маркетинговых манипуляций захватила рынок ПК.

Ох и не говори... Они своими «маркетинговыми манипуляциями», в своё время убили OS/2. Всего - то фирме IBM предложили копеечную OEM лицензию на винду - если они прекратят разработку OS/2. А фирма IBM была прежде всего производителем компьютеров и компонентов, а ПО это побоку... Вот они и свернули это направление...

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от pfg

тут не про дизайн а про комплектность системы.

т.е. централизация vs независимость...
А независимость это уже политика...
Все сами видят к чему привела борьба за независимость внутри СССР... Теперь у всех свой независимый секс с жизнью...

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

В линуксовом ведре стабильно по две-три дыры в месяц находят.

Не вижу причин, почему systemd не должен соответствовать.

Тут вопрос совершенно в другой плоскости: Дыры от «глупости» или планомерные?

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от usi_svobodi

может «НОРОТ» уже догадается, что, возможно это уже не система инициализации?

НОРОТ не догодаица! НОРОТ «безмолвствует» НОРОТ и так неплохо «кормят». Какое, н-на «Таити»?

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Любители новых технологий изначально создали эти новые технологии.

Это новые свистелки и перделки?

Ветераны UNIX пытаются...

«Мелко, Хоботов.»

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от zabbal

есть все шансы что это наконец-то реализуют и мы таки догоним винду.

Нисколько не принижая винду, хочу задать вопрос: А зачем там гнаться?

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от n0mad

Я сам ненавижу МС со времен убийства моей любимой OS/2

Гы :)

но на данный момент - они выпустили лучший браузер - MS Edge

Гы-Гы (а нет-ли здесь скрытой рекламы?)

И забудьте уже о конкуренции...

Пони какают радугами. А M$ - какают $$$ $$$ $$$ $$$ для свободных разработчиков :)

Attila ★★
()
Последнее исправление: Attila (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от n0mad

Я как «Ветеран» помню OS/2 с графическим pm (Presentation Manager) который работал на 4МБ...

А я, как «выTеррран» помню другое. Как 95-я работала на железе 485SX с 2Mb оперативы. Но, то такое, другое. Просто ещё я помню как работала на том-же железе другая, странная довольно-таки операционка - LINUX, называлась. Как щщаз помню :)

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от n0mad

Был же DesqView ;)

Это было ещё более душераздирающее зрелище чем WIN 3.0

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от n0mad

Из новых технологий на ум приходит только Android

Жалкое поделие на левую рукуinferno

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от n0mad

А фирма IBM была прежде всего производителем компьютеров и компонентов, а ПО это побоку... Вот они и свернули это направление...

Таки, да! Но теперь они реинкарнировались в виде купленной RH (Красно-Шапки) - недобитой (идейно) SCO-Calderы.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Это нормальный графический протокол и нормальный инит.

Сколько они УЖЕ сожрали человеко-часов на свою ТУПИКОВУЮ реализацию?

Там нет ничего нормального.

Там только куча бабла-в-пустую ради чтобы-отличаться-патамушта-овпен-сорс-бл...

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от n0mad

Я сам ненавижу МС со времен убийства моей любимой OS/2, но на данный момент - они выпустили лучший браузер - MS Edge.

Представь себе, я тоже любил OS/2. Только видимо, из её смерти выводы мы сделали разные.

MS убил OS/2 не в одиночку, маркетологи IBM тоже приложили к этому руку, они не хотели видеть полуось массовой ОС общего назначения, что оч-чень хорошо видно, например, по тому, как аскетично в Мерлине сделано управление мультимедиа. Межделмаш дорожил прежде всего корпоративным рынком, а мелкомягкие проникали во все щели (как саранча, по меткому выражению Линуса) и в итоге завоевали все ниши рынка.

Ну и где-то к концу 90-х, когда полуось окончательно морфнулась в eComStation, я понял, что ОС моей мечты не должна зависеть от одного производителя и вспомнил о прочитанном ещё в 94-м году в журнале «Монитор» про разработку финского студента с открытыми исходниками. (Кстати, о проекте GNU я, как ни смешно, тоже узнал в 90-е благодаря полуоси — по рукам кочевали какие-то сборники портов гнутых утилит под OS/2.)

В частности поэтому считать лучшим проприетарный браузер я не хочу. Исходя из самого факта его проприетарности.

hobbit ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.