[#]

Кодируете видео? С BFS вы сэкономите время!

Кэспер Сэндберг (Kasper Sandberg) провёл сравнение производительности системы на последнем ядре (2.6.32) с BFS и со стандартным шедулером CFS. Тест показал первенство всё ещё не принятого в основную ветку творения Кона Коливаса (Con Kolivas) в кодировании видео.

Для сжатия видео использовался кодер x264, запущенный на четырёхядерном Core2 Quad Q9300. Каждый из трёх (низкая скорость кодирования, средняя и высокая) тестов запускался с различным числом потоков: от 1 до 16, с шагом один.

Высокая степень сжатия: Преимущества BFS видны на 5 и более потоках. Отрыв в пару процентов.
Средняя: BFS немного выигрывает во всех тестах, плюс заметный отрыв на 3-х потоках.
И низкая степень сжатия: При пяти потоках CFS отстаёт ~20%, и на ~14% - при восьми потоках.

>>> Подробности

Метки: bfs, cfs, производительность, ядро

~~wyldrodney~~

(31.12.2009 6:55:30)
Проверено: Shaman007 (31.12.2009 10:04:24)

←	fidoip 1.0.5 — пакет программ для работы в Гипертекстовом Фидонете

C Новым Годом!

→

← 1 2 3 4 →

[#]

"s/потомках/потоках/"

Недотрах-с.

~~wyldrodney~~

(31.12.2009 6:57:31)

[#]

При всем уважении, выигрыш какой-то очень маленький.

Shaman007

(31.12.2009 10:06:05)

[#] Ответ на: комментарий от Shaman007 31.12.2009 10:06:05

20% - это не мало)

Я пробовал в 6 потоков запускать пережатие из wave в ogg. Суммарно около 7 гигов файлов... С BFS это заняло на ~7% меньше, емнип. Выйгрыш имелся, это главное)

~~wyldrodney~~

(31.12.2009 10:10:52)

[#] Ответ на: комментарий от wyldrodney 31.12.2009 10:10:52

Ах да, у меня двухядерный C2D 6440.

~~wyldrodney~~

(31.12.2009 10:11:38)

[#] Ответ на: комментарий от wyldrodney 31.12.2009 10:10:52

"s/пробовал/пробовала/"

Наверное, хватит уже врать)

~~wyldrodney~~

(31.12.2009 10:12:33)

[#]

Респект Коливасу. Надеюсь, что в этот раз его работа попадет в ванильное ядро.

X-Pilot

(31.12.2009 10:12:52)

[#]

Ашыпки

Как меня достали двоечники, которые не осилили перевод scheduler и не могут без ошибки написать Colivas. Убейте себя об стену!

kknight (31.12.2009 10:13:01)

[#] Ответ на: Ашыпки от kknight 31.12.2009 10:13:01

>Как меня достали двоечники, которые не осилили перевод scheduler и не могут без ошибки написать Colivas

Сходи по ссылке, недоносок.

~~wyldrodney~~

(31.12.2009 10:15:00)

[#] Ответ на: комментарий от wyldrodney 31.12.2009 10:12:33

шедулер=>щедулер? +)

v0rbis

(31.12.2009 10:15:11)

[#] Ответ на: Ашыпки от kknight 31.12.2009 10:13:01

http://ck.kolivas.org/patches/bfs/bfs-faq.txt

~~ssk85~~ (31.12.2009 10:15:13)

[#] Ответ на: Ашыпки от kknight 31.12.2009 10:13:01

Grammar Nazi ? Тогда уж и про "не мало", которое слитно вообще-то пишется вспомни.

dotbg

(31.12.2009 10:15:44)

[#] Ответ на: комментарий от X-Pilot 31.12.2009 10:12:52

Как я понимаю, несколько десятков постов в ядренной рассылке неспроста. Возможность включения там обсуждается, но о результатах ещё не знаю - сегодня уже лень читать)

~~wyldrodney~~

(31.12.2009 10:16:12)

[#] Ответ на: комментарий от dotbg 31.12.2009 10:15:44

>"не мало", которое слитно вообще-то пишется

Это отрицание. Думаешь(не помню) и его слитно писать нужно?

~~wyldrodney~~

(31.12.2009 10:18:19)

[#] Ответ на: комментарий от wyldrodney 31.12.2009 10:18:19

>>-----Цитата---->>

Это отрицание

<<-----Цитата----<<

Хрен. Это синоним к "много".

MageasteR

(31.12.2009 10:20:04)

[#] Ответ на: комментарий от MageasteR 31.12.2009 10:20:04

Неа, это отрицание.

~~wyldrodney~~

(31.12.2009 10:20:58)

[#] Ответ на: комментарий от wyldrodney 31.12.2009 10:20:58

Садись, два.

А "не помню" это классическое "не" с глаголами - раздельно!

MageasteR

(31.12.2009 10:22:37)

[#] Ответ на: комментарий от wyldrodney 31.12.2009 10:20:58

не много, но и не мало. но немало доставило

anonymous (31.12.2009 10:22:51)

[#]

BFS оправдывает свое название - уже всем мозги вые**ли с этими мистическими performance improvements в несколько процентов.

(31.12.2009 10:28:57)

[#]

Как раз вчера вечером собрал ядро с BFQ+BFS, сегодня загрузил его и был приятно удивлён. Если оценивать "на глаз", то ускорение отрисовки, дисковых операций и т.д. теперь быстрее и не так сильно(почти не) заметны тормоза и залипания.

//All Hail Con Kolivas!

Lighting

(31.12.2009 10:36:02)

[#]

В AUR вроде есть. Кто пробовал на Арче?

fake0 (31.12.2009 10:38:59)

[#] Ответ на: комментарий от wyldrodney 31.12.2009 10:18:19

http://ru.thefreedictionary.com/%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%BE

Пишется вместе, как и небольшой итд. А отрицания пишутся раздельно. Делай вывод

~~dragonfly~~ (31.12.2009 10:47:39)

[#] Ответ на: комментарий от wyldrodney 31.12.2009 10:12:33

>"s/пробовал/пробовала/"

>Наверное, хватит уже врать)

чего?

~~FractalL~~ (31.12.2009 10:51:02)

[#] Ответ на: комментарий от FractalL 31.12.2009 10:51:02

Вилдродень девушка?

~~dragonfly~~ (31.12.2009 10:53:07)

[#]

Если посмотреть более старые тесты, то можно увидеть, что отставание CFS там гораздо сильнее. В .32 оставание уже гораздо меньше. Есть основания пологать, что в .33, ситуация еще лучше для CFS:
http://lkml.org/lkml/2009/12/17/217

troop (31.12.2009 10:56:19)

[#] Ответ на: комментарий от wyldrodney 31.12.2009 6:57:31

какая страшная фотка Алисcии на аваторе, уж лучше эту http://www.lastfm.ru/music/The+Agonist/+images/13918117

s0n1k

(31.12.2009 10:56:21)

[#] Ответ на: комментарий от dragonfly 31.12.2009 10:53:07

>Вилдродень девушка?

я что и спрашиваю

~~FractalL~~ (31.12.2009 10:57:01)

[#] Ответ на: комментарий от s0n1k 31.12.2009 10:56:21

~~wyldrodney~~

(31.12.2009 10:57:52)

[#] Ответ на: комментарий от FractalL 31.12.2009 10:57:01

Ща он скажет, что на аватаре он(а) сам(а)

~~dragonfly~~ (31.12.2009 10:59:09)

[#]

Все смотрю на новости о BFS и думаю включат ли его когда-либо крупные дисростоители? Т.к. подобные тесты вызывают интерес, а ядро пересобирать лень.

Genuine

(31.12.2009 10:59:57)

[#] Ответ на: комментарий от dragonfly 31.12.2009 10:59:09

ага, Вылдродниха -))

~~FractalL~~ (31.12.2009 11:01:02)

[#]

Фотку wyldrodney в тред!..

nbw

(31.12.2009 11:01:50)

[#] Ответ на: комментарий от nbw 31.12.2009 11:01:50

и что бы тема сисек была раскрыта облизательно!

anonymous (31.12.2009 11:12:59)

[#] Ответ на: комментарий от fake0 31.12.2009 10:38:59

>В AUR вроде есть. Кто пробовал на Арче?

уже где-то пару месяцев 2.6.31 гонял с бфс. Ну хрен его знает или действительно быстрее или нет. Пришлось как-то день посидеть на дефаултном ядре, так появились какие-то неудобства. При сильной загрузке компа подергивания мыши, местами заметны пробуксовки десктопа. Не скажу что критично, но за время сидения на бфс такого не замечал.

Может самовнушение. Вообщем поставил обратно но уже 2.6.32 с kernel26-ck из Ауры, чтоб было спокойней :) С бфс как-то приятней.

ngsupb

(31.12.2009 11:17:33)

[#] Ответ на: комментарий от anonymous 31.12.2009 11:12:59

> и что бы тема сисек была раскрыта облизательно!

Ты уверен, что его сиськи будут для тебя облизательными? Лично я нет.

anonymous (31.12.2009 11:18:16)

[#] Ответ на: комментарий от anonymous 31.12.2009 11:12:59

Хм... Меня терзают смутные сомнения... Silvy, безусловно, женственна. А вот Wyldrodney по способу выражения мыслей скорее, всё же, мужыг. Или это просто очень хорошая маскировка? )

nbw

(31.12.2009 11:21:45)

[#] Ответ на: комментарий от nbw 31.12.2009 11:21:45

Вообще ещё наводит на мысль... что он не совсем как бы мужик, и не совсем. Ой, какой стыд в новостях такие догадки делать

~~dragonfly~~ (31.12.2009 11:24:42)

[#]

А зачем обновлять ядро, если железо все равно работает?

Xenius

(31.12.2009 11:28:15)

[#] Ответ на: комментарий от dragonfly 31.12.2009 11:24:42

>Вообще ещё наводит на мысль... что он не совсем как бы мужик, и не совсем. Ой, какой стыд в новостях такие догадки делать

Гы... Транса вычислили... :)

ЗЫ: уже первую рюмку за год уходящий накатил, с любимым котом

dpkg

(31.12.2009 11:32:08)

[#] Ответ на: комментарий от dpkg 31.12.2009 11:32:08

>уже первую рюмку за год уходящий накатил, с любимым котом

я надеюсь, ты им не закусил?

~~FractalL~~ (31.12.2009 11:35:05)

[#] Ответ на: комментарий от anonymous 31.12.2009 11:18:16

чёрт, облизательно -> обязательно

воще миня пора в дурку, сам с собой разговариваю

anonymous (31.12.2009 11:37:12)

[#] Ответ на: комментарий от FractalL 31.12.2009 11:35:05

Не-е-е, он у меня тру Ъ линуксоид - спит, сволочь, на ноуте с Кубунтой :)

dpkg

(31.12.2009 11:37:26)

[#] Ответ на: комментарий от anonymous 31.12.2009 11:37:12

> воще миня пора в дурку, сам с собой разговариваю

Самозаигнорься

fake0 (31.12.2009 11:38:23)

[#] Ответ на: комментарий от Lighting 31.12.2009 10:36:02

> Как раз вчера вечером собрал ядро с BFQ+BFS, сегодня загрузил его и был приятно удивлён. Если оценивать "на глаз", то ускорение отрисовки, дисковых операций и т.д. теперь быстрее и не так сильно(почти не) заметны тормоза и залипания.

а у меня в точности до наоборот
поставил на "попробовать" недели 2 тому... например раньше, при компиляции в 4 потока, скролл в браузере был сравнительно плавным, а теперь он рывками. особенно заметно на сравнительно слабых нагрузках, так как на больших оно один хрен тормозит, что с bfs что с cfs...
тесты не гонял - прикинул "на глаз" и забил...

r0mik

(31.12.2009 11:44:01)

[#] Ответ на: комментарий от anonymous 31.12.2009 11:37:12

> чёрт, облизательно -> обязательно

Но прозвучало в тему.

anonymous (31.12.2009 11:45:18)

[#]

А у меня, вот, система на глаз стала менее поворотливой. Но тут трудно сказать, что больше повлияло - BFS, обновлённый xorg (1.7.3.901-r1) или новая mesa... Последняя точно виновна в том, что glxgears с 1900 до 1500 упал (HD2600XT), а compiz завешивает машину так, что только с удалённой машины по ssh можно оживить...

KRoN73

(31.12.2009 12:12:57)

[#] Ответ на: комментарий от Genuine 31.12.2009 10:59:57

>Все смотрю на новости о BFS и думаю включат ли его когда-либо крупные дисростоители?

Про BFS уже много лет думают, включат его или нет... Но что-то всё не включают :) И тестов убедительных нет. В одних бывает небольшой выигрыш, в других - проигрыши...

KRoN73

(31.12.2009 12:14:50)

[#]

Если у кого-нибудь есть возможность в Blender сделать бенчмарк (там внутренний есть Help-System-Benchmark) на CFS и на сабже, буду признателен

fake0 (31.12.2009 12:17:22)

[#] Ответ на: комментарий от KRoN73 31.12.2009 12:14:50

> Про BFS уже много лет думают, включат его или нет... Но что-то всё не включают :) И тестов убедительных нет. В одних бывает небольшой выигрыш, в других - проигрыши...

Не включат, если им будет заниматься только CK, хотя вещь и нужная, но Коливас ненадежен: завтра плюнет и уйдет, а кто будет BFS поддерживать? Имхо, это основная причина.

pekmop1024

(31.12.2009 12:22:03)

[#] Ответ на: комментарий от s0n1k 31.12.2009 10:56:21