amaroK 1.2.4

Re: amaroK 1.2.4

когда ж он станет полностью стабильным и шустрым,как xmms?...

gh0stwizard (21.05.2005 20:27:23)

Re: amaroK 1.2.4

мда, с большими обьемами музыки все также глючит

натравил его на 40гиговый винч с mp3шками и амарок повис через пару секунд ;( bmp в этом случае добавляет в плейлист нормально

> K48 **** (*) (21.05.2005 20:18:07)
> Проверено: K48 (*) 21.05.2005 20:18:36

это не кошерно ;)

JB (21.05.2005 20:40:35)

Re: amaroK 1.2.4

Хм. Вот я только сегодня решил попробовать этот расхваливаемый всеми плеер, скачал 1.2.3, через пару часов смотрю - уже 1.2.4 появилась =)

Плеер на самом деле безбожно глючит, вылетает и зависает но своей красотой и разнообразными фишками привлекает =)

За пару часов его использования я понял, что для полноценного его использования нужно:

1) Тщательно разложенные по полочкам теги
2) Постоянное подключение к тырнету

Кстати, а можно ли заставить его сохранять тексты песен, чтобы каждый раз они не скачивались?

K48 (21.05.2005 20:42:03)

Re: amaroK 1.2.4

у меня куда больше 40 гигов. Натравил - пару раз просканировал - все ок. Падал от силы раз или два (и то по вине КДЕ).

только у меня вроде версия староватая (1.2.0 вроде). Вот думаю обновиться, но с другой стороны - работает же... че трогать :)

Esh (21.05.2005 20:58:12)

Re: amaroK 1.2.4

Эм, у меня из svn уже 1.3 даааавно :) Как-то странно они разрабатывают... ;)

LeX (21.05.2005 21:03:37)

Re: amaroK 1.2.4

А мне этот амарок совсем не нравится, он проц грузит процента на 3-4 на Athlon 2000+, это по-моему для плейера многовато. Слишком уж много там фишек всяких, и тормозной он. Буду xmms юзать.

Re: amaroK 1.2.4

Лично я использую rhythmbox, намного шустрее будет.

svyatogor (21.05.2005 21:17:52)

Re: amaroK 1.2.4

> Лично я использую rhythmbox, намного шустрее будет.

Хороший плеер, тоже одно время использовал его, но amaroK будет пофичастее. Да и по стабильности они похожи..

clx (21.05.2005 21:32:58)

Re: amaroK 1.2.4

Ни разе не падал, глюков никаких: Amarok 1.2.1, сборка под Suse 9.1, 120 гигов mp3.

Re: amaroK 1.2.4

а Оракла ему ещё не нужно ;)

Pi (21.05.2005 21:50:12)

Re: amaroK 1.2.4

Это в ващих rpm дистрах, все глючичит :D

Re:

У меня сей плеер вылетал от смены визуализации эквалайзера...

Energizer (21.05.2005 22:27:22)

Re:

Плеер который с собой тянет KDE libs это перебор. xmms намного лучше него, или форк bmp юзайте.

Metallic (21.05.2005 22:59:49)

Re:

>Плеер который с собой тянет KDE libs это перебор. xmms намного лучше него, или форк bmp юзайте.

xmms тянет за собой весь комп с Линуксом впридачу!!! Юзайте карманные плееры! :))))

Valerius (21.05.2005 23:30:30)

Re: amaroK 1.2.4

>Лично я использую rhythmbox, намного шустрее будет. svyatogor *****

согласен.

кроме того явно постабильнее, ну а фичи - многие из них оочень лишнии

lxuser (21.05.2005 23:44:30)

Re: amaroK 1.2.4

Я юзаю mplayer+perl скрипт в качестве frontend'a и не обламываюсь. :-) Плеер прежде всего музыку играть должен, а не свистеть и пердеть. А лирику можно и через гугл найти.

logIN (22.05.2005 0:40:38)

Re: amaroK 1.2.4

Juk 4ever!

birdie (22.05.2005 0:48:26)

Re:

выбрось свой полугиговый винт и купи что нить посовременнее. и у тебя никогда не будет проблем с 20 мегабайтами

Re: amaroK 1.2.4

Muine :vv:

Re: amaroK 1.2.4

Угу, когда гоняешь один и тот же плейлист по новой от начала до конца, то достаточно плейера с интерфейсом из одной кнопки ПАУЗА. Но не все же такие просветлённые :)

AP (22.05.2005 1:17:11)

Re: amaroK 1.2.4

В xmms ветку надо встроить патч с перекодировкими тегов + проигрывание последней песни после удаления плэйлиста.... тогда ваабще будет супер.... и нахрень не нужны никакие амароки-замороки.... со всякими глюкавыми кде....

romaxa (22.05.2005 1:47:28)

Re:

это плейер для КДЕ. Причём тут тянет/не тянет ?

У любителей GTK есть xmms и bmp.

Re: amaroK 1.2.4

вообще, с этим типом разработки - "налетайте, что-нибудь напишем!" Надо что-то делать. Например, не выпускать чётные версии, пока хотя бы сей продукт не будет достойно работать в режиме краш теста на различных системах (100 гиг музыки, игра >= 10 часов, активная настройка).

А то получается, что он работает только у половины пользователей. И разработчикам, похоже, даже не стыдно.

Re: amaroK 1.2.4

> Падал от силы раз или два (и то по вине КДЕ).

Прошу вину KDE занести в протокол... ;-)

atrus (22.05.2005 2:29:40)

Re: amaroK 1.2.4

А что за музыка, что за сборник, не поделитесь ли информацией? :-)

MiracleMan (22.05.2005 2:31:37)

Re: amaroK 1.2.4

Да, на мой, субьективный взгляд, была бы достойная музыка для прослушиванья... Амарок, хоть больших списков и не тянет, зато в выборочных списках удобства сулит, мне симпатичен и его я тоже при случае использую.. ;-)

MiracleMan (22.05.2005 2:35:24)

Re: amaroK 1.2.4

имхо,xmms форева.а вообще-на вкус и цвет товарища нет.

Re: amaroK 1.2.4

Ну да,.. когда что, главное - свобода выбора.. ;-)

MiracleMan (22.05.2005 2:45:43)

Re: amaroK 1.2.4

> Главное не свобода выбора, а наличие в Linux программах нормальных и достойно работающих....

А то как-то не прикольно получается, одни пишут amarok, другие xmms, третьи bmp.... лучше бы объеденится и доводить до ума какую-нибудь одну программу, а не разбрасывать человеко-часы на создание одного и того же велосипеда.... это касается и других программ...

romaxa (22.05.2005 3:51:45)

Re: amaroK 1.2.4

а ты знаешь, они иногда обьединяются... ;-) а вообще, это вопрос приоритетов, интересов, точек зрения... это и есть своего рода свобода выбора,.. каждый выбирает свой гемморой по собственному желанию, ну разве это не прекрасно? ;-)

MiracleMan (22.05.2005 4:01:29)

Re: amaroK 1.2.4

>лучше бы объеденится и доводить до ума какую-нибудь одну программу, а не разбрасывать человеко-часы на создание одного и того же велосипеда....

Ты неправ в корне. Это не велосипеды, а совершенно разные программы, одним юзерам нравится то - другим это. Это все равно что сказать, давайте объединим разработчиков KDE и openbox, все равно они пишут два одинаковых велосипеда.

--K48

Re: amaroK 1.2.4

многие глюки легенды о прожорливости и вылетания плеера связаны с поделиями вроде gstreamer и кривыми mp3'шками (кстати такими же проблемами помнится славился и xmms). Поперебирав я остановился на движке akode он хоть и без наворотов всяких, зато жрет меньше всего ресурсов. Седня буду прикручивать nmm (он вроде как и видео умеет)

Syncro (22.05.2005 8:13:47)

Re: amaroK 1.2.4

>>Кстати, а можно ли заставить его сохранять тексты песен, чтобы каждый раз они не скачивались?

К сожалению низя.Эту темы на bugs.kde.org поднимали( http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=97961 ).Все свелось к тому что эту фичу низя включить по каким-то юридическим причинам(типа копирайты на лирику).Предлагаю всем ЛОР'ом туда зайти и сказать что они не правы :) P.S.Багов в амароке пока и вправду много :(

gtbear (22.05.2005 9:07:12)

Re: amaroK 1.2.4

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=920234

Re: amaroK 1.2.4

с русским плейлистом у него жопа :( одни кракозябры

Re: amaroK 1.2.4

глюкавый? руки выпрями. а xmms при сборке под него плагина для флака до сих пор падает?

Re: amaroK 1.2.4

сам амарок ничего не грузит... он не декодирует музыку... просто использует engines(gstreamer,akode,arts,xine,etc)... выбери себе тот котрый меньше всего грузит

Re: amaroK 1.2.4

amarok хорош, главное большими списками его не грузить..

MiracleMan (22.05.2005 17:13:55)

Re: amaroK 1.2.4

на сколько большими..?
открыл тока что всю свою музыку в 1.2.3 получилось 3591 трек в 1.2.3
всё ок вроде

Re: amaroK 1.2.4

А как этот патч накладывать? Он не .*diff вовсе а *.dtu какой-то...

Forsaken (22.05.2005 17:32:06)

Re: amaroK 1.2.4

Ну, к примеру, у меня он в осадок выпадал, когда я ему 70-ти гиговый сборник музыки скормить пытался,.. причём, музыка в разных форматах.. может это его и убивало,.. как-то проверять недосуг было... музыка была - mp3, ogg, mpc, ape и так далее, ещё и видео тоже было.. да и размеры треков - от 2-3 Mb до - 70-570 Mb... вообщем, когда всё это ему скормить пытаешься, то вешается он не по детски.. ;-)

MiracleMan (22.05.2005 17:36:52)

Re: amaroK 1.2.4

старые амарок у меня тоже складывался когда mpc пытался добавить... тада я на него забил.. хотя было очень удобно..
потом решился на 1.2.3 и о чудо, настолько удобного плеера для мнея больше нету =)

Re: amaroK 1.2.4

Самое интересное, что по отдельности он у меня всё пережёвывал.. ;-) хорошо,.. если так, пожалуй, попробую обновиться да и снова его озадачить.. ;-)

MiracleMan (22.05.2005 17:48:01)

Re: amaroK 1.2.4

>> Патч с версии 1.2.3 до 1.2.4 [44 Кб] http://linux01.gwdg.de/
>> ~nlissne/deltup.php?have=amarok-1.2.3.tar.bz2&want=amarok-1.2.4.
>> tar.bz2&version=0.7

ну и чего потом делать с этим .dtu??

Re: amaroK 1.2.4

Ясное дело, что. Запустить "deltup -p patchname.dtu" в каталоге с файлом amaroK-1.2.3.tar.bz2 и получить amaroK-1.2.4.tar.bz2

Re: amaroK 1.2.4

У amaroK и XMMS разные подходы к организации работы с плейлистами. Судя по популярности концепция amaroK вполне востребована. Вас это раздражает? :)

AP (22.05.2005 19:05:45)

Re: amaroK 1.2.4

>У amaroK и XMMS разные подходы к организации работы с плейлистами. Судя по популярности концепция amaroK вполне востребована. Вас это раздражает? :)

С моим мусорником тегов востребована концепция Directory Tree (как в MPD)

З.Ы. Ждём стабильную альфу (не ржать) XMMS2...

Stalwart (22.05.2005 19:36:24)

Re: amaroK 1.2.4

Если бы ещё XMMS имел нормальный браузер каталогов, а не file->dir :(

Re: amaroK 1.2.4

>В xmms ветку надо встроить патч с перекодировкими тегов + проигрывание >последней песни после удаления плэйлиста.... тогда ваабще будет >супер.... и нахрень не нужны никакие амароки-замороки.... со всякими >глюкавыми кде....
>romaxa (*) (22.05.2005 1:47:28)

Если у вас не хватило мозгов поставить _плугин_ xmms-mpg123-ja
для перекодировки, то это ваши личные половые проблемы.
Но это не означает, что разработчики xmms должны что-то делать
для одного отдельно взятого языка.

Re: amaroK 1.2.4

да мы уже несколько лет ее ждем. потому и забили на xmms. и вообще winamp-оподобная концепция плеера уже изжила себя давно.