А regedit32 будет? :-)

regedit идет в комплекте с LR =) кто-то изобрёл лисапед...

Я не пойму, почему такая нелюбовь к Linux Registry тут на ЛОРе? От виндовского регистра он отличается 3-мя очень вжными техническими деталями: децентрализованность хранения данных (все строки в разных файлах), отсутсвие постоянно запущенного демона и наличие ПЕРМИШЕНОВ! Это делает его очень удобнам и безопасным средством настройки.

дежавю

2xhook, названием.

Не понимаю, зачем переходить с винды на линукс, чтобы потом стремиться уподобить линукс винде?

Приехали.

Интересно значит скоро будут программки для чистки реестра

> наличие ПЕРМИШЕНОВ

Виндовый тоже.

зы: между прочим, виндовый регистри - не только хранилище настроек. туда проецируется так же текущее состояние системы. Примерно как /proc

ЛОР известное место сбора профисианалов. Тут принято обсуждать веши посуществу, а не разводить флейм. Как о чем вы говорите? какие в ж.. "технические детали" если в названии присутствует табуированное слово ? сразу видно -- тупиковая разработка. тут некоторые еще и доки читать предлагают... нас, анонимусов и присоединившихся, на мекине не проведешь

> наличие ПЕРМИШЕНОВ!

в винде в реестре тоже есть права. если ты всегда работал с Windoze 9x, то это ты сам виноват.

Маразм крепчает ... Осталось немного :

Типа начинаем работу:

"Вас приветствует программа Regedit. Еще никогда настройка Линукса не была столь быстрой и легкой. За справкой нажмите Help или обратитесь за помощью к вашему системному администратору."

Пытаемся изменить ключ:

"Вы собираетесь внести изменения в системный реестр"
"Параметр относится к разряду системных. Изменения могут повлечь за собой необратимые последствия для системы. Обратитесь за помощью к справочной системе."
"Вы точно хотите изменить этот ключ ?"
"Изменения будут внесены в реестр"
"Изменения успешно внесены"
"Зафиксировать ранее внесенные изменения ?"
"Реестр успешно сохранен"

И теперь, самое ужасное:

"Реестр изменен, требуется перезагрузка компьютера" %-(0)

:-)))))))

Надо по уму вообще уничтодить все файлы и директории и положить все в реестр, ибо не чего все по системе шастать

жалкое подобие /proc. и стандартов нихрена нету, если в 98 можно было знать сколько байтов прошло через диалап то в xp\2000 они засунули этот параметр неизвестно куда. и поиск ничего не дал

>Я не пойму, почему такая нелюбовь к Linux Registry тут на ЛОРе? От виндовского регистра он отличается 3-мя очень вжными техническими деталями: децентрализованность хранения данных (все строки в разных файлах), отсутсвие постоянно запущенного демона и наличие ПЕРМИШЕНОВ!

а зачем он нужен ?

>Это делает его очень удобнам и безопасным средством настройки.

у меня от правки конфигов ни одна unix-like система еще ни разу не умирала за больше чем 2 года использования.

в чем сила, брат ?

тем что не было мащины времени чтобы зганять в будущее из 98-го? ню-ню батенька. запущенный случай

>Надо по уму вообще уничтодить все файлы и директории и положить все в реестр, ибо не чего все по системе шастать.

Дурак ты боцман и шутки у тебя дурацкие. Ты сервер хоть раз после падения восстанавливал?! - Видимо что нет.

Есть /etc и /home юзеров. Зачем эта нахлобучка, не пойму.

Ох ты мля ... Они приделали к линуксу реестр! Суксь и маздай! ЗЫ Киньте ссылочку на емаксовый пакет для работы с реестром в линуксе

> Зачем эта нахлобучка, не пойму.

в этом сила open source. жизнеспособность данного решения будет проверена миллионами леммингов. ;)

Е..нутым не покоя.

Linux Must Die >:-)

>в этом сила open source

ты случайно не взаимозаменяешь понятия: бесплатные проги с открытыми ?

Зашибись. Регистри прибацали, .нет спортировали, че там осталось. Ах да, комЫ сюда надо еще портануть. И будет винюкс ака Winux.
Круто! во :-)

ага ... а теперь сидим и ждём нативного Internet Explorer под линукс ! а то запарило уже в винду постоянно перегружатся.... хотя и под wine это идёт, но хочется нативного !

Сила

> в чем сила, брат ?

Сила, брат, она в Ньютонах! :-)))))

Моя очень смеялась.

5 баллов!

Нда.. уровень знаний и опыта в дисскусии впечатляет ;) Немного мыслей, чем же linux registry лучше.

1. Общий формат всех конфигов. Во-первых, это облегчает жизнь сисадминам, особенно начинающим(ведь все когда-то были начинающими, неправда ли ?), во-вторых каждому кто начинает разрабывать свой софт нет смысла придумывать формат конфигов и писать(или тырить) парсер для их разбора. 2. Импорт/Экспорт как любой ветки реестра, так и всего реестра. Раз и бекап, два и рестор ;) 3. Как следсвие, удобнее автоматизировать конфигурацию для любого приложения. В реестр написал и готово. 4. Куда удобнее редактировать большие конфиги(squid,apache итд) в виде дерева, где все разумно сгруппировано. 5. И самое главное ;) реестр имеет все преимущества текстовых конфигов.

А как там дела с XML? Двигается? :)

Чем хорош линух, так это выбором. Вас же никто не заставляет этим реестром пользоваться, правильно? Тогда какого вы возмущаетесь? Может, кому-то он и понравится. Этот кто-то будет мешать вам жить? ;)

Нифига!

Сила в динах.

Си - говно, СГС рулит! :)

Не леммингов а мышей :-) Белых и красноглазых

> Немного мыслей, чем же linux registry лучше.

А вот чем оно хуже: оно требует шуструю и ненадежную ReiserFS. На ext2/3 оно теоретически встанет, но любая прога, желающая читать реестр, будет тормозить по-страшному при старте. То есть работать оно можно будет, но сам не захочешь.

Re:

> Общий формат всех конфигов

Вай-вай-вай. Прям таки всех? И perl-вставки в апачевском конфиге тихо-мирно все поймутся, и конфиг сендмэйла станет наконец совсем-совсем простым...
Так ли я вас понял?

>1. Общий формат всех конфигов.....

Общий - значит универсальный, а универсальный - значит сложный (ИМХО).

Да, есть XML - стандарт, универсальный, мощный... Но смотреть его как текст и править в текстовом редакторе не так уж и тривиально...

>1. Общий формат всех конфигов. Во-первых, это облегчает жизнь сисадминам, особенно начинающим(ведь все когда-то были начинающими, неправда ли ?),

не совсем ... я бы сказал наоборот затрудняет - потом шея трезать будет или очко в диаметре станет как у слона (начальство не дремлет)... тем более что за должность такая "начинающий сисадмин" ? (это как "женщина почти беременна ? =)") .... по моему без базовых знаний + конкретной спесификации на сервере делать не фига...

> во-вторых каждому кто начинает разрабывать свой софт нет смысла придумывать формат конфигов и писать(или тырить) парсер для их разбора.

почему тырить ? можно всё сделать по лицензии и всё будет ок ... а так надо будет тырить парсер для XML - кстати какой лучше - что бы с подсветкой синтаксиса был ?

>2. Импорт/Экспорт как любой ветки реестра, так и всего реестра. Раз и бекап, два и рестор ;)

обыкновенный скрипт - который можно написать на баше ( дада ! именно на bash !) - который будет копировать _нужные_ конфиги и рассортировывать по директориям с указанием даты и всего такого - забивается в крон и все живут и радуются жизни ....

>3. Как следсвие, удобнее автоматизировать конфигурацию для любого приложения. В реестр написал и готово.

то есть получается скажем так моя прога perdelka-0.0.1 будет иметь такие же настройки как прога svistelka от Саныча ? или ты про что ? чем стандартные настройщики программы не устраивают ? и куда деть гибкость настройки через конфиг ? и что делать с моими инитами ?

>4. Куда удобнее редактировать большие конфиги(squid,apache итд) в виде дерева, где все разумно сгруппировано.

а в обычном конфиге с коментариями не удобно что ли ? и чем определяется степень удобности ?

>5. И самое главное ;) реестр имеет все преимущества текстовых конфигов.

не согласен ... хотя бы по размеру это получается намноооооого больше ....

2nobody:

>оно требует шуструю и ненадежную ReiserFS

"ненадёжная" - голословное утверждение... У некоторых, например, аллергия на шоколад, так что: шоколад - дерьмо?

А вас так даже излечимая аллергия (при желании): нормальное железо, руки поправить - глядишь, и совсем и не "ненадёжная" окажется:)

Можно и ext3 это поставить: делаем loop-диск с reiserfs; и бэкапить потом его элементарно:)

Интересно как все это будет выглядеть.
Вот настроил я конфиг для проги. Надо поменять сделал копию,
поменял, запустил. Не работает ср обратно и все. А тут как.

>по моему без базовых знаний + конкретной спесификации на сервере делать >не фига...

А работать кто будет? Ежли его к серверу не подпускать, то чему он

научится? По книжкам профи не станешь, надо чего нибудь поломать и

починить своими руками.

2Sun-ch:

>По книжкам профи не станешь, надо чего нибудь поломать и починить своими руками.

На кошках пусть трегируются...

Хотя нет: на "кошках" Irsi не одобрит:)

>Интересно как все это будет выглядеть. Вот настроил я конфиг для проги. Надо поменять сделал копию, поменял, запустил. Не работает ср обратно и все. А тут как.

ты про что именно ?

>А работать кто будет? Ежли его к серверу не подпускать, то чему он

>научится? По книжкам профи не станешь, надо чего нибудь поломать и

>починить своими руками.

забыл уточнить - я про "боевой" сервер ...

перл ф топку. нечего ему в конфигах делать. это язык разбора логов. а сендмейл на свалку истории. пусть его юзают те кому хочется мерится колвом миллионов писем проходящих через их хосты. не будем же мы, 99% ради 1% юзать неудобные поделия. пусть им уподобляются красноглазики и дистрофаны с ущербной психикой которым жизненно необходимо мерится чем либою. qmail\postfix решают

На небоевом учеба не в кайф, под грузом ответственности гораздо интереснее :)

> 1. Общий формат всех конфигов. Путем насаждения необходимых некотрым прогам фич все или путем отбрасывания некоторых фич?

> Во-первых, это облегчает жизнь сисадминам, особенно начинающим(ведь все когда-то были начинающими, неправда ли ?),

Гон. Конфиг апача читается как статтья - сел, прочитал, настроил. Набор ключей НЕ читается - ето скорее словарь, а не статтья. Кто сможет осилить словарь полностю и за один присест? Значит нужна стаття об настройке(кто ее писать будет, где ее искать?) + реестр. И где простота?

> 2. Импорт/Экспорт как любой ветки реестра, так и всего реестра.

И зачем? Чем ето проще копирования и вставки через обычный редактор? И как поддерживать реестр после такой операции? Gочему нет uninstall после импорта? Как чистить реестр? Писать отдельный Package Manager для registry?

Если нужна поддержка многих независимых конфигураций, то ето делается через /etc/XXX.d/*.conf - так намного надежнее и проще.

> 3. Как следсвие, удобнее автоматизировать конфигурацию для любого приложения. В реестр написал и готово.

Если выбросить "В реестр", то выйдет "написал и готово" - традиционный подход.

> 4. Куда удобнее редактировать большие конфиги(squid,apache итд) в виде дерева, где все разумно сгруппировано.

Может просто редактор себе получше заимей? Для Eclipse есть плагин, котрый умеет бить большой файл на секции по коментариям специального вида, типа:

///////////////////

// Название секции

///////////////////

Не лучше бы подправить традиционную, провереную систему конфигов, чем придумывать все с нуля? Тем более пример Win показывает много отрицательных нерешенных проблем в registry.

А некоторым долбоебам просто мозгов не хватает что бы сендмыл поставить

Registry гомно

Сторонникам Registry советую посмотреть M$ .NET. У них сегодня считается выдающимся достижением, что проги написанные для .NET можно устанавливать простым копированием (copy). Что все настройки теперь не в реестре, а лежат рядом с исполняемыми файлами. Они писаются от радости, что полный backup апликухи можно сделать элементарным копированием каталога с программой и потом после восстановления из backup-a все работает. Так что хня этот Registry. Все что он дает это только более менее стандартизированное API и все.

> Не лучше бы подправить традиционную, провереную систему конфигов, чем придумывать все с нуля? Тем более пример Win показывает много отрицательных нерешенных проблем в registry.

А как же тогда добыть славу реформатора?
Мне этот реестр напоминает того "неуловимого Джо" :-)

>1. Общий формат всех конфигов....

Сразу приходит на ум универсальный прибор, который может работать как микроскоп и как молоток (в т. ч. отбойный). Или универсальный черпак. И для суповой кастрюли, и для выгребной ямы.

> и чем определяется степень удобности ?

Как чем? Чтобы было как в винде.