LINUX.ORG.RU
 
Skull

Вышел KOffice 1.3


0

0

Вышла новая версия комплексного офисного пакета KOffice 1.3.
Из основных изменений - поддержка импорта/экспорта из/в OpenOffice.org, импорт из PDF, улучшено взаимодействие с документами MSOfficе.

Требует для установки: kdelibs 3.1, Qt-3.1, для работы с документами MSOffice libxml2 >= 2.4.9 и libxslt >= 1.0.7.

Анонс: http://www.koffice.org/announcements/...
Список изменений: http://www.koffice.org/announcements/...
Скачать: ftp://ftp.kde.org/pub/kde/stable/koff...

>>> Источник


 ← 1 2 →
[#]  

Re: Вышел KOffice 1.3

Мой респект конкуренции свободных офисных приложений! Поздравляю всех поклонников KDE!

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Вышел KOffice 1.3 от anonymous 27.01.2004 22:33:44  
jackill

Re: Re: Вышел KOffice 1.3

Поздравишь, когда стабильная обвязка к OO выйдет.

***** ()
[#]  

Re: Вышел KOffice 1.3

> libxml2 >= 2.4.9 и libxslt >= 1.0.7.

Да уж. Куда KDE-шникам без гномьих библиотек. Сами то KDE-шники лишь кнопочки раскрашивать горазды.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Вышел KOffice 1.3 от anonymous 28.01.2004 0:05:10  

Re: Re: Вышел KOffice 1.3

Сам то ты много библиотек написал?

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Вышел KOffice 1.3 от anonymous 28.01.2004 0:05:10  

Re: Re: Вышел KOffice 1.3

>>Да уж. Куда KDE-шникам без гномьих библиотек. Сами то KDE-шники лишь кнопочки раскрашивать горазды.

Ты хоть видел KDE то?

PS Эхх..И откуда такие берутся?

anonymous ()
[#]  

Re: Вышел KOffice 1.3

Первые впечатления... 1) Оно скомплировалось с 1 раза 2) Таблицы в KWord теперь почти не глючат...

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Вышел KOffice 1.3 от anonymous 28.01.2004 2:00:51  

Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3

>>>Да уж. Куда KDE-шникам без гномьих библиотек. Сами то KDE-шники лишь кнопочки раскрашивать горазды.

>Ты хоть видел KDE то?

В данном случае он прав, сделать по человечески импорт - экспорт ребята самостоятельно не в состоянии. И при чем здесь "видел"?

Факт налицо - не знаю как сейчас, но я раньше делал несколько попыток отрыть в этом глюкодроме вордовые документы. Удалось только один раз, да и то документ был ПРЕДЕЛЬНО ПРОСТЫМ почти без форматирования. В остальных случаях редактор либо вис, либо падал.

В то время как OO открывал все это без проблем. Abiword открывал не всегда полностью корректно, но хотя бы не вис, и основная часть документа была читаема.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3 от anonymous 28.01.2004 7:53:36  

Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3

Сорри

отрыть -> открыть

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3 от anonymous 28.01.2004 7:53:36  
jackill

Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3

Цитата:
Libxml2 is the XML C parser and toolkit developed for the Gnome project (but usable outside of the Gnome platform)...

Если можно использовать вне гнома, так на хрена писать еще одну библиотеку? Тут ниже уже написали одну весьма "полезную" программу.

***** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3 от jackill 28.01.2004 8:46:25  

Re: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3

В том то и дело, что гномьи библиотеки можно использовать без гнома. А RDE - монолитный кусок дерьма.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3 от anonymous 28.01.2004 7:53:36  
Skull

Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3

> В данном случае он прав, сделать по человечески импорт - экспорт ребята самостоятельно не в состоянии.

А нужно ли изобетать велосипед?

> не знаю как сейчас, но я раньше делал несколько попыток отрыть в этом глюкодроме вордовые документы

В общем, он не для этого создавался. Я вот в нём не работаю с вордовыми документами. И с чисто KOffice'ными документами работается довольно комфортно.

> В то время как OO открывал все это без проблем.

Ну да и используйте OO для ваших задач. А по мне ОО неудобен - тормозной, рисовалки там плохие, схемы тяжело составлять. С форматированием стилями глючит... Жизнь не заканчивается только на совместимости с документами MSOffice. :)

***** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3 от Skull 28.01.2004 11:03:43  

Re: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3

> А нужно ли изобетать велосипед?

Раньше это ни разработчиков Qt, ни разработчиков KDE не смущало. Библиотека, в которой оригинальной является лишь отрисовка виджетов, размером в 6M - это круто.

anonymous ()
[#]  

Re: Re: Re: Krename

а кто-нибудь кто поставил попробуйте пожалуйста рекламируемый импорт из .PDF? Очень интересно это полный импорт с возможностью последующего редактирования или просто превью смотрит, как в ОО? Если с редактированьем так это круто!:))

Открываем PDF в Кофисе :) экспортируем в ОО, редактируем, сохраняем в PDF! :)

если сработает наконец то появится нормальный векторный редактор :)

Хорошо бы конечно к ОО приделали импорт нормальный .pdf и .svg

экоспрт же сделели!

***** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3 от Skull 28.01.2004 11:03:43  

Re: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3

>С форматированием стилями глючит...

Реальные примеры, где ОО глючит со стилями - в студию!

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3 от Skull 28.01.2004 11:03:43  

Re: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3

>Жизнь не заканчивается только на совместимости с документами MSOffice. :)

Похоже благородный дон живет на необитаемом острове.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Krename от petrosha 28.01.2004 11:32:17  

Re: Re: Re: Re: Krename

>а кто-нибудь кто поставил попробуйте пожалуйста рекламируемый импорт из .PDF? Очень интересно это полный импорт с возможностью последующего редактирования

Это ПОПЫТКА сделать полный импорт. Задача практически не решаемая, по техническим причинам, поэтому на блестящие результаты можно даже не надеяться.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Вышел KOffice 1.3 от anonymous 28.01.2004 0:05:10  
Spectr

Re: Re: Вышел KOffice 1.3

Собственно, используют ли они эти библиотеки, или нет - дело наверно не в этом. А в том, что под Gnome разработана инфраструктура библиотек, которые потом используются в KDE, и интересен вопрос - из разработчиков KDE занимается ли кто-нить разработкой этих библиотек? А то не хорошо получается - кричат, что KDE лучше Gnome, сами при этом используют базу из Gnome, и при этом, скорее всего, не содействуют развитию используемой базы, а просто перебегают дорогу ребятам из Gnome...

В Gnome вроде тоже пытались заниматься офисом, только не совсем понятно, зачем это делать, если есть OO? лучше до ума доводить существующие продукты, которые к тому же и лучше - а то умники из KOffice даже дублируют GIMP - есть там у них подобная тулза, и начерта оно им надо...

*** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3 от anonymous 28.01.2004 11:46:19  
Skull

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3

> Похоже благородный дон живет на необитаемом острове.

с MSOffice я работаю нативным, под Win4Lin. Вот уж где 100%-ная совместимость. А в KOfficе делаю внутренние документы, число которых многим превышает переписку. Вот так. :)

***** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3 от anonymous 28.01.2004 11:10:02  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3

>> А нужно ли изобетать велосипед?
>Раньше это ни разработчиков Qt, ни разработчиков KDE не смущало. Библиотека, в которой оригинальной является лишь отрисовка виджетов, размером в 6M - это круто.

Canvas+Network+OGL+SQL+Table+MDI+XML+QMotif+QSettings+QPrinter+QMovie+QSound+QTh read+... = 6 MB

Скажи пожалуйста, сколько MB Gnome-библиотек надо для этого?

** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Вышел KOffice 1.3 от Spectr 28.01.2004 11:57:25  
Skull

Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3

> умники из KOffice даже дублируют GIMP - есть там у них подобная тулза, и начерта оно им надо...

Не все могут привыкнуть к куче окон Gimp! А krayon очень даже неплох и при работе с CMYK и просто порисовать. Те же печати сделаны в Gimp неудобственно.

***** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Вышел KOffice 1.3 от Spectr 28.01.2004 11:57:25  

Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3

>В Gnome вроде тоже пытались заниматься офисом, только не совсем понятно, зачем это делать, если есть OO? лучше до ума доводить существующие продукты

Ну дык Abiword и Gnumeric начали разрабатывать до того, как появился ОО. Причем, если Abiword по многим параметрам слабее, то Gnumeric - вполне неплохие электронные таблицы. Мне недавно приходилось читать мнение юзера КДЕ, что Gnumeric лучше чем таблицы в ОО (ну это возможно преувеличение но все же) в то время как Koffice даже в рассчет не брался.

Так что их авторы именно этим и занимаются - доводят до ума существующие продукты.

>кричат, что KDE лучше Gnome, сами при этом используют базу из Gnome

Забавно было наблюдать на форуме www.gnomedesktop.org как фанат КДЕ возмущался что разработки Robert Love нельзя вставить в КДЕ напрямую - надо кое-что переделать.

anonymous ()
[#]  

Re: Вышел KOffice 1.3

KDE - это большой кусок говна.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3 от ANDI 28.01.2004 12:23:58  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3

> Canvas + Network + OGL + SQL + Table + MDI + XML + QMotif + QSettings + QPrinter + QMovie + QSound + QThread + ... = 6 MB

Детский вопрос, это всем нужно все сразу, одновременно? А какое качество у этих Q-зачатков, видно уже из того, что разработчики KOffice предпочитают использовать вражью гномью либу. Все-таки функциональность важнее мнимой "K-интегрированности".

> Скажи пожалуйста, сколько MB Gnome-библиотек надо для этого?

Я знаю то, что для использования libxml мне не надо собирать gnome-canvas.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Вышел KOffice 1.3 от Spectr 28.01.2004 11:57:25  

Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3

>Собственно, используют ли они эти библиотеки, или нет - дело наверно не в этом. А в том, что под Gnome разработана инфраструктура библиотек, которые потом используются в KDE, и интересен вопрос - из разработчиков KDE занимается ли кто-нить разработкой этих библиотек? А то не хорошо получается - кричат, что KDE лучше Gnome, сами при этом используют базу из Gnome, и при этом, скорее всего, не содействуют развитию используемой базы, а просто перебегают дорогу ребятам из Gnome...

То есть, ты предлагаешь кде-шникам сначала написать C-библиотеки для гнома, а потом еще себе и С++-обвязки делать?
Вот тогда действительно КДЕ будет монстр еще тот...

>В Gnome вроде тоже пытались заниматься офисом, только не совсем понятно, зачем это делать, если есть OO? лучше до ума доводить существующие продукты, которые к тому же и лучше - а то умники из KOffice даже дублируют GIMP - есть там у них подобная тулза, и начерта оно им надо...

OO до ума не доведут IMHO. Проще действительно все сделать с 0, чтобы получить легкий офисный проект.
Я ничего не слышал, чтобы Abiword и Gnumeric кто-то забрасывал. Их доводят до ума и правильно делают.
А то, что гном гребет под себя разные продукты, зачастую мало поддающиеся интегрированию в сам гном (OO, Mozilla) его не красит (во всех смыслах).

** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3 от anonymous 28.01.2004 12:35:54  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3

>Детский вопрос, это всем нужно все сразу, одновременно? А какое качество у этих Q-зачатков, видно уже из того, что разработчики KOffice предпочитают использовать вражью гномью либу. Все-таки функциональность важнее мнимой "K-интегрированности".

Когда кдешниками разрабатывались обвязки к libxml, QXML еще и в помине не было. Почему они сейчас не бросают libxml я не знаю, наверно переделывать уже много придется. По поводу монолитности Qt. 6 MB - это не проблема для современных ПК с 256-512 MB памяти. Более того, сейчас троли делают набор отдельных библиотек в лице Qt4.

** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3 от ANDI 28.01.2004 12:50:45  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3

> Более того, сейчас троли делают набор отдельных библиотек в лице Qt4.

И это радует. Большую часть кю-поделок можно будет заменить более качественными библиотеками. Вот только верится с трудом: сами троллячьи библиотеки наверняка будут завязаны на троллячьи же библиотеки, а не просто абстрактную библиотеку для парсинга xml с указанным интерфейсом.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Вышел KOffice 1.3 от Spectr 28.01.2004 11:57:25  

Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3

> то умники из KOffice даже дублируют GIMP - есть там у них подобная тулза, и начерта оно им надо...

Я часто использую Gimp не от того, что он лишен недостатков, а от того, что у меня нет выбора.
Сделают kde-шники свой вариант - посмотрим, и выберем лучший. У пользователя должен быть выбор, так как не всем нравится что:
- Gimp открывает кучу окон, и работа превращается в мышиную возню (отдельный десктоп тут слабо спасает).
- диалог открытия файла просто отвратительный. Я не понимаю организованности гном-команды, если на элементарную просьбу пользователей такое наплевательское отношение.
- неустойчивая работа (редко, но падает).

** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3 от ANDI 28.01.2004 13:02:01  

Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3

> - Gimp открывает кучу окон, и работа превращается в мышиную возню (отдельный десктоп тут слабо спасает).

Спасает хороший (а не как в KDE) WM.

> - диалог открытия файла просто отвратительный.

Ну в KDE тоже не сахар. Недавно же обсуждали.

> - неустойчивая работа (редко, но падает)

Никогда. Вот в KDE - да, kicker падал.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3 от anonymous 28.01.2004 13:01:43  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3


>И это радует. Большую часть кю-поделок можно будет заменить более качественными библиотеками. Вот только верится с трудом: сами троллячьи библиотеки наверняка будут завязаны на троллячьи же библиотеки, а не просто абстрактную библиотеку для парсинга xml с указанным интерфейсом.

В Qt нет модулей, которые бы зависили от QXML. Потому, если они выделят QXML в отдельный модуль, можно без проблем использовать что-угодно взамен. А вообще я рекомендую ознакомиться с зависимостями библиотек в Qt и KDE, перед тем как кричать, что это монолитное дерьмо. Там модульность была изначально.

** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3 от ANDI 28.01.2004 13:10:16  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3

> В Qt нет модулей, которые бы зависили от QXML.

В чем тогда смысл его присутствия именно в составе Qt?

> Потому, если они выделят QXML в отдельный модуль, можно без проблем использовать что-угодно взамен.

- А если не выделят?

- Из каких языков я смогу использовать этот самый QXML и что мне для этого потребуется?

- Если напишу свой QXML на guile его можно будет использовать с Qt?

> А вообще я рекомендую ознакомиться с зависимостями библиотек в Qt и KDE, перед тем как кричать, что это монолитное дерьмо.

Я бы хотел услышать о внутреннем устройстве KDE/Qt от таких признанных специалистов по KDE, как ANDI и Skull. Если не сложно.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3 от anonymous 28.01.2004 13:09:14  

Re: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3

> Спасает хороший (а не как в KDE) WM.

Спасает нормальный SDI интерфейс.

>> - диалог открытия файла просто отвратительный.
>Ну в KDE тоже не сахар. Недавно же обсуждали.

Вот сейчас подсчитал: развернутое на весь экран окно гимпа показывает 13 каталогов + 13 файлов. КДЕ-шный диалог - 72 файла.

** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3 от anonymous 28.01.2004 13:09:14  

Re: Re: Re: Krename

">> - Gimp открывает кучу окон, и работа превращается в мышиную возню (отдельный десктоп тут слабо спасает).

>Спасает хороший (а не как в KDE) WM.

>> - диалог открытия файла просто отвратительный.

>Ну в KDE тоже не сахар. Недавно же обсуждали.

>> - неустойчивая работа (редко, но падает)

>Никогда. Вот в KDE - да, kicker падал. "

ЗАПАРИЛИ!!!

KDEvsGNOMEvsWindowMAKERvsBlackboxvsFluxboxvsXFCEvsIceWM и тп и тд... Какая разница? Как намажешь так и поедешь! Обсуждайте уже наконец СОФТ, а не религию рюшечек над окошками!:) Ни в одном из вышеперечисленных РАБОТАТЬ нельзя! Всмысле что работают в другом софте. Это все только для фона...

За всю ветку обсуждение собсна Офиса - 4 поста... остальное про какую-то либу говорят...

Либа GPL? можно юзать.

Анонизмусы must die!

***** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3 от ANDI 28.01.2004 13:19:52  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3

> Спасает нормальный SDI интерфейс.

Мне кажется, что многооконный интерфейс + нормальный (класса sawfish) оконный менеджер - более гибкое решение.

> Вот сейчас подсчитал: развернутое на весь экран окно гимпа показывает 13 каталогов + 13 файлов. КДЕ-шный диалог - 72 файла.

Да пофиг. Автокомплита же нормального нет. А прочтение имен 72-х файлов вместо 13-ти не сильно обогатит познания.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Krename от petrosha 28.01.2004 13:23:32  

Re: Re: Re: Re: Krename

> Ни в одном из вышеперечисленных РАБОТАТЬ нельзя! Всмысле что работают в другом софте. Это все только для фона...

Ну не едал ты ничего слаще морковки, ну так зачем обобщать? Хороший WM может сильно облегчить работу (как минимум своей незаметностью).

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3 от anonymous 28.01.2004 10:14:08  
jackill

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3

Сижу в монолитном куске дерьма довольно давно. Очень доволен. Гном не понравился.
Более того, перебирая под себя кноппикс, поприбивал все, кроме кде и wmaker'а. И тоже весьма доволен работой обоих.

***** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Krename от petrosha 28.01.2004 11:32:17  
jackill

Re: Re: Re: Re: Krename

Нормального импорта из pdf не существует. Давно пора это знать.

Потому что это нередактируемый формат, не рассчитанный на изменение.

И вся "нормальность" заключается в способности импортирующей программы распознать все отступы и абзацы с картинками и кое-как все это разместить в доступном ей формате.

***** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Krename от anonymous 28.01.2004 13:28:27  

Re: Re: Re: Re: Re: Krename

>Ну не едал ты ничего слаще морковки, ну так зачем обобщать? Хороший WM может сильно облегчить работу (как минимум своей незаметностью).

имел опыт "работы" с KDE, XFCE, AfterStep, IceWM... Везде смог настроить так чтобы ВМ перестал "мешать"!:) Ремарка. В КДЕ я сделал это максимально быстро.

***** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Krename от petrosha 28.01.2004 13:37:10  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Krename

> имел опыт "работы" с KDE, XFCE, AfterStep, IceWM...

Ну я про это и говорил.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Krename от jackill 28.01.2004 13:35:44  

Re: Re: Re: Re: Re: Krename

>Нормального импорта из pdf не существует. Давно пора это знать.

>Потому что это нередактируемый формат, не рассчитанный на изменение.

>И вся "нормальность" заключается в способности импортирующей программы распознать все отступы и абзацы с картинками и кое-как все это разместить в доступном ей формате.

почему же тогда это так ловко удается сделать в AI? или в СorelDraw?

.pdf формат открытый... по крайней мере так о нем пишут

***** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Вышел KOffice 1.3 от Spectr 28.01.2004 11:57:25  
jackill

Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3

>а просто перебегают дорогу ребятам из Gnome
Что значит "перебегают" в рамках открытого ПО?

Что главного в открытом ПО? Не изобретать велосипед.

Людям нравится qt - они пишут на ней.
Другим нравится gtk - они пишут на ней.

Лично я бы что-нить нехорошее сделал бы с тем, кто стал бы писать аналог libxml2 специально под КДЕ.

Никто же не переписывает библиотеки для работы с графическими форматами, самбу, cups и т.п.

***** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Вышел KOffice 1.3 от Spectr 28.01.2004 11:57:25  
jackill

Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3

В MSO тоже есть утилита для работы с картинками, и в ОО есть редактор...

***** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Krename от anonymous 28.01.2004 13:39:46  

Re: Re: Re: Re: Re: Krename

>> имел опыт "работы" с KDE, XFCE, AfterStep, IceWM...

>Ну я про это и говорил.

а надо было с чем "поработать" ?

***** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Krename от jackill 28.01.2004 13:35:44  

Осел что-то сказал про OOO

Ну на OpenOffice тут зря наехали. Идиот сказал нелепость что OpenOffice "глючит со стилями". Да - там есть проблемы - но не со стилями. Уж работа со стилями в OpenOffice и концептуально супер (1) и реализована отлично (2)

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Krename от petrosha 28.01.2004 13:40:53  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Krename

sawfish, fvwm

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3 от anonymous 28.01.2004 13:09:14  
jackill

Re: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3

jackill 8593 0.1 2.5 36112 7356 ? S Jan22 4:12 kdeinit: kicker

Ну насчет "часто падает" - это у кого как. У меня kicker вообще ни разу не падал (а вот драйвера от nvidia 5328 - эти да...)

***** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3 от anonymous 28.01.2004 13:25:36  
Skull

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3

> Да пофиг. Автокомплита же нормального нет. А прочтение имен 72-х файлов вместо 13-ти не сильно обогатит познания.

Есть! По каталогам и по файлам. ГТК тихо покуривает в сторонке... :)

P.S. Я не специалист по внутреннему устройству QT/KDE. Я просто пользователь и локализатор.

***** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3 от anonymous 28.01.2004 13:25:36  
jackill

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3

Только на ЛОР можно увидеть людей, пользующихся konqueror для навигации по файлам...

И только в каких-нить чатах можно увидеть девочек, пользующихся проводником для навигации по файлам...

Аналогия, понимаешь.

***** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3 от jackill 28.01.2004 13:40:14  

Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3

> Лично я бы что-нить нехорошее сделал бы с тем, кто стал бы писать аналог libxml2 специально под КДЕ.

Ещё раз. Q- и K- разработчики именно это и делают - пишут урезанные аналоги существующих библиотек пришпандоривают в начало названия любимые буквы и поют о невиданой (никем) интегрированности. Использование libxml - счастливое исключение. Можно надеяться, что дальше это (неизобретение велосипеда) станет правилом.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3 от anonymous 28.01.2004 13:48:35  

Re: Re: Re: Re: Re: Вышел KOffice 1.3

> Можно надеяться, что дальше это (неизобретение велосипеда) станет правилом.

Внатуре! Есть же прекрасный десктоп - Windows!

anonymous ()
[#] Ответ на: Осел что-то сказал про OOO от anonymous 28.01.2004 13:42:02  
jackill

Re: Осел что-то сказал про OOO

И где это я наехал на стили в ОО?
Я сам в нем работаю с этими же стилями и весьма успешно.

Кстати, кто-нить пробовал офис с КДЕ framework?
Как он - стоит качать?

***** ()
 ← 1 2 →
KDE