Состоялся выход digiKam 1.1.0

интересно оно перестало при просмотре видео крешиться ?

MikeDM (01.02.2010 20:18:21)

У меня и раньше не крешилось вроде. Есть симптомы бага?

metar (01.02.2010 21:29:19)

> интересно оно перестало при просмотре видео крешиться ?

digiKam — программа для работы с цифровыми фотографиями, каталогизатор и редактор для KDE.

firsttimeuser (01.02.2010 21:35:31)

overmind88 *** (01.02.2010 20:01:30)

однако АР сдавать начал

firsttimeuser (01.02.2010 21:37:05)

он просто несколько отошёл от дигикама :)

overmind88 (01.02.2010 21:40:11)

>интересно оно перестало при просмотре видео крешиться ?

Спалился тролль, в биореактор.

А оно разве уже разучилось видео показывать? :) Впрочем, не крешилось.

Mystra_x64 (02.02.2010 2:19:57)

>043 ==> 221343 : [wish] Blank search field should not show all images

Ура, товарищи, багрепорты всё-таки работают :)

Mystra_x64 (02.02.2010 2:31:22)

меня порадовала прошлая версия: при попытке скопировать с камеры 3-гиговый видеофайл эта херь сначала отправила систему в глубокий своп, потом своп кончился. было весело.

registrant (02.02.2010 10:39:15)

у меня почему-то не работает встроенный просмотрщик, миниатюры кажет, а полностью не хочет (

Sylvia (02.02.2010 10:47:02)

Просмотрщик бы ей нормальный...

shahid (02.02.2010 14:25:19)

А почему 1.1.0, а не 1.0.1?

Ветку 1.0 пилили очень долго, а тут сразу 1.1.

А вообще - пользуюсь только ею для обработки фотографий.

schakal (02.02.2010 14:26:53)

> эта херь сначала отправила

Вероятнее, эта херь называется kio.

AlexM (02.02.2010 14:31:35)

Используйте F-Spot. Он написан для совершенной DE GNOME, с помощью совершенного Mono. И совершенно без глюков и тормозов сабжа.

молодцы, что пилят, хорошая софтина


PS: когда ждать бана толстяка из первого поста треда?

PayableOnDeath (02.02.2010 14:33:09)

быстро же ты разлогинился, а

PayableOnDeath (02.02.2010 14:34:29)

Раньше такая же ошибка уже возникала, кстати… Скорее всего, от версии Qt зависит. Не 4.6, случаем? В тот раз с 4.5, кажется, было. Что-то они там мухлюют.

Mystra_x64 (02.02.2010 14:39:27)

4.6.1

Sylvia (02.02.2010 14:40:15)

А у меня вот Squeeze'вский часто вылетал при аплоаде на Picasa, может в этом пофиксили...

YAR (02.02.2010 14:59:30)

> однако АР сдавать начал

Я в это время уже крепко спал.

AP (02.02.2010 15:14:12)

> он просто несколько отошёл от дигикама :)

И это тоже верно. Нахрен он нужен, если даже скопипастить параметры обработки не даёт? darktable/git рулит.

AP (02.02.2010 15:16:03)

мужик-2, залогинься

Господи, а под оффтопиком-то кому оно может быть нужно?

ist76 (02.02.2010 15:30:18)

извини, но это слишком прозрачный вброс

PayableOnDeath (02.02.2010 15:38:50)

Хорошая программа. Правда, для моей мелкой коллекции и Gwenview хватает.

dogbert (02.02.2010 15:46:27)

>Господи, а под оффтопиком-то кому оно может быть нужно?

мне. попробуй найди хоть один вменяемый просмотрщик/каталогизатор для использования на раб.месте, чтобы не нарушить лицензию софтины и не подставить под удар компанию

leave (02.02.2010 16:49:48)

>попробуй найди хоть один вменяемый просмотрщик/каталогизатор для использования на раб.месте, чтобы не нарушить лицензию софтины и не подставить под удар компанию

Без понятия. Я на работе работу работаю, а не сторонние софтины гоняю.

ist76 (02.02.2010 16:57:33)

>Вероятнее, эта херь называется kio.

хм. а как эту поганку отучить кэшировать файлы? и зачем оно вообще нужно при импорте с камеры? совершенно бесполезное действо.

registrant (02.02.2010 17:13:55)

Ну, насколько я понимаю, использование соответствующих KIO - ожидаемое, более того, желательное действие любой KDE'шной программы, копирующей файлы. В противном случае, каждый вынужден будет реализовывать копирование с gphoto-совместимых камер, c usb mass storage и так далее.

Вообще, описанная Вами ошибка тянет на полноценный баг. Вот только нужно убедиться, кто именно память выжирает...

AlexM (02.02.2010 17:19:43)

>Вообще, описанная Вами ошибка тянет на полноценный баг. Вот только нужно убедиться, кто именно память выжирает...

мне удалось скопировать файл, только прибив все программы кроме digikam, и все равно система свопилась (у меня 2Г ОЗУ + 2 Г своп) часа через 2 слился. система была неюзабельна все это время. ЕМНИП в top показывалось, что память жрал именно сабж. в принципе можно и повторить, если подскажете, чего и как смотреть

registrant (02.02.2010 17:26:37)

камера canon, подключалась в PTP-режиме, если это о чем-нибудь говорит

registrant (02.02.2010 17:28:56)

Самая замечательная программа-каталогизатор из всех, которые я видел. Новость однозначно положительна.

Chaser_Andrey (02.02.2010 18:48:47)

Смотрите, как сейчас мужик2 будет метать слюнями как бешаная шавка.

Ну, то, что процесс назывался digikam - оно и понятно, оно (KIO) же как набор разделяемых библиотек реализовано. Надо посмотреть в сорцы digikam, чтобы убедиться, что они не делают никакой отсебятины в момент копирования. Ну и потом жаловаться либо на digikam, либо на KIO.

AlexM (02.02.2010 19:50:27)

а если конком/дельфином этот файл скопировать?

nu11 (02.02.2010 20:42:41)

> Подробности на сайте проекта KDE-Windows.

> KDE-Windows

Звучит ;)

Buy (02.02.2010 21:50:38)

>а если конком/дельфином этот файл скопировать?

Сапог - злостные проприетарщики. У них свой протокол.

Правильное решение - кардридер.

Bebop (02.02.2010 23:07:23)

>Сапог - злостные проприетарщики. У них свой протокол.
я в курсе, у меня рядом 450д лежит :) И ридер есть

nu11 (02.02.2010 23:24:45)

Хорошая новость. DigiKam отличная программа практически не имеющая аналогов.

>попробуй найди хоть один вменяемый просмотрщик/каталогизатор для использования на раб.месте

Внезапно Windows Live Photo Gallery

>а если конком/дельфином этот файл скопировать?

а как? она же не как mass-storage подключается.

registrant (03.02.2010 2:37:15)

а, с карточкой. тоже вариант, благо лаптоп.

registrant (03.02.2010 2:41:59)

>Внезапно Windows Live Photo Gallery

если бы оно умело поворачивать фотки в соответствии с тегом ориентации, то можно было бы юзать

>а как?

в адресной строке camera:/

nu11 (03.02.2010 11:48:01)

OFF, открыл ветка под анонимусом, а там дурацкие аватары у авторов постингов. Зачем они нужны на LOR-?

One (03.02.2010 12:52:50)

>в адресной строке camera:/
Внезапно. Не знал. Спасибо, теперь для моих скромных нужд каталогизаторы не нужны!

fractaler (03.02.2010 14:43:01)

>Зачем они нужны на LOR-?

Поверь, многих здесь мучает тотже вопрос. :)

AX (03.02.2010 18:47:16)