Amarok 2.2.2 «Золото Майя»

Ну тогда в кде4 все отлично :) Просто не знал, да и не искал особо, в настройки оч редко лажу.

>Группировку по сборникам не пробовали?

При чём тут какие-то сборники? Ты посмотри на окошко «Альбомы от Бах». Или школота не замечает ничего странного?

не путай скорость выполнения синтетического теста со скоростью работы интерфейса

и когда же я наконец перейду на амарок ?

> Умеет все, что умеет gstreamer.

Одно время gstreamer был «нелюбим» разработчиками, они предпочитали xine engine, а там много чего нет. Что-то изменилось, и gstreamer уже в фаворе?

>> Умеет все, что умеет gstreamer.

Одно время gstreamer был «нелюбим» разработчиками, они предпочитали xine engine, а там много чего нет. Что-то изменилось, и gstreamer уже в фаворе?

Да. мой фейл. Но в xine вроде тоже все есть. Или не?

> Да. мой фейл. Но в xine вроде тоже все есть. Или не? Поддержку 24-битных флаков вернули?

>Или плейер сам должен догадаться, что тег «Бах» это не то же самое, что тег «Бах»?

че сказал? о_О

> странно, что никто даже не упомянул mplayer

Это потому что он считается ВИДЕОплеером. А зря, я им всю мультимедию проигрываю. Форматы самые разные понимает, плейлисты есть, навязчивого граф-интерфейса нет — чего еще надо.

>К kate и kile претензий нет

На самом деле kile при переходе к kde4 потеряла функционал: нет возможности из просмотрщика dvi перейти на нужный абзац в исходном тексте. Также и forward dvi кажется не работает.

> Ты посмотри на окошко «Альбомы от Бах». Или школота не замечает ничего странного?

Я замечаю, что конструкцию «Альбомы от ...» (от кутюр?) локализаторам надо бы поменять %(

Всё равно редкостный комбайн. Зачем вообще чтобы начать прослушивание композиции из коллекции его вначале надо поместить в список воспроизведения, а потом ткнуть в списке воспроизведения? в списке воспроизведения и так пусто... С Jamendo таже фигня, ну добавил я из Jamendo в список воспроизведения, ну ткнул я в списке воспроизведения, и что? Упал Amarok после долгих попыток воспроизвести радио... глючный комбайн.

PS: багрепорт не отправил - пакет с отладочной информацией не установлен, сорри.

>Я тоже ими пользуюсь, представьте себе. На КДЕ3.5.10. И жду, когда на КДЕ4 их допилят. Но ждать сил всё меньше и на старые компы я уже поставил крысу.

Кстати, идея dolphina мне не понятна до сих пор. Во-первых, konqueror до сих пор является де-факто файловым менеджером. Кстати, как к менеджеру, к нему у меня не было претензий. Зачем было ломать это его свойство, мне не ясно. Во-вторых, не знаю как оригинал, а его порт d3lphin даже в Дебиане кривое глючное поделие. Единственная достойная программа из новых --- Okular.

1. Konqueror в kde4 никто не отменял и не урезал - можно в Центре Управления выбрать, но по умолчанию менеджер Dolphin.
2. D3lphin и Dolphin - это несопоставимые вещи (ума не приложу зачем в KUbuntu 8.04 первый по дефолту поставили, так что хрен выпилишь). Дельфин в 4кедах очень удобен - не хватает предпросмотра видео (в смысле картинка из киношки) и то, что его в версии 4.3 поломали - стал иногда подвисать на несколько секунд при выделении файлов.

> Зачем вообще чтобы начать прослушивание композиции из коллекции его вначале надо поместить в список воспроизведения, а потом ткнуть в списке воспроизведения?
А зачам компакт диск вставлять в привод? Коллекция и плейлист как бы разные вещи. Там знаете ли можно поменять порядок дорожек или вообще выбрать их из разных альбомов, если мне например не охота слушать все подряд. Если сделать двойной щелчок на элементе в коллекции то дорожка не просто добавится, но и начнется воспроизведение, если просто перетащить в плейлист — не начнется.

Я только что обнаружил, что он (Amarok) не умеет выдергивать из .mp3-файла обложку альбома. Это не есть хорошо!

Лучший музыкальный плеер по функциональности и удобству. Увы, притом тормоз. Приходится пользоваться quodlibet :-\

>лучшения в пользовательском интерфейсе.

Оно стало как амарок 1? Или попрежнему вместо гуя нам пихают говно?

Единственное что не нравится, это то что медленно стартует. Как от этого спастись - непонятно, разве что в автозагрузку повесить

Я его вообще не выключаю никогда. Но у меня 3гб памяти.

>CUE он умеет точно так же, как и несколько лет назад. Как и iso всякие.

тоесть никак

Умеет все, что умеет gstreamer.

амарок всё так же даже не плеер.

>Прекрасно. Ещё бы поддержку posgresql вернули

амарок теперь требует установку оракла? :)

>>CUE он умеет точно так же, как и несколько лет назад. Как и iso всякие.

тоесть никак

На послушать, что там внутри сойдет.

Умеет все, что умеет gstreamer.

амарок всё так же даже не плеер.

unix-way же. И да, amarok - больше чем плеер.

>unix-way же

красноглазая неюзабельная поделка?

unix-way же. И да, amarok - больше чем плеер.

что угодно, но не плеер.

>>unix-way же

красноглазая неюзабельная поделка?

Да ну? Уже не более красноглазая, любая другая. Да только поюзабельней остальных будет.

unix-way же. И да, amarok - больше чем плеер.

что угодно, но не плеер.

Называй как угодно, хоть контроллером коллекций. Переставать помогать быстро находить нужные треки он от этого не перестанет.

>Да только поюзабельней остальных будет.

вызывающе неверная информация

Называй как угодно, хоть контроллером коллекций

именно, но не плеером.

Переставать помогать быстро находить нужные треки он от этого не перестанет.

ну для тех кто привык слушать музло это то что нужно. для тех кто осмысленно слушает альбомы и в голову не придёт «искать» треки. есть плейлисты с названием групп или OST-ов. что там «искать» то? ткнул куда надо и всё.

>> Переставать помогать быстро находить нужные треки он от этого не перестанет.

ну для тех кто привык слушать музло это то что нужно. для тех кто осмысленно слушает альбомы и в голову не придёт «искать» треки. есть плейлисты с названием групп или OST-ов. что там «искать» то? ткнул куда надо и всё.

Ну-ну. Я хочу слушать то, что мне хочется, а не то, что хочется компоновщикам альбомов. Например я хочу послушать Вивальди Лето и у меня есть минимум три разных исполнения. Мне что, самому надо вспоминать, кто и где лежит?

Называй как угодно, хоть контроллером коллекций

именно, но не плеером.

Как вам угодно.

Да только поюзабельней остальных будет.

вызывающе неверная информация

Докажи обратное.

>Мне что, самому надо вспоминать, кто и где лежит?

что значит вспоминать? вы этим просто выводите из себя. вы что дебилы и не можете открыть cue альбомов в плейлисте? и ткнуть на трек, или драгэнддропнуть нужные треки в отдельный плейлист?

Докажи обратное.

амарок - нефункциональный не плеер. играть им то что проигрывают в плеерах нормальные люди - невозможно (альбомы через cue, rar, iso.wv).

>Вивальди Лето

Вивальди Лето всегда написано кириллицей? амарок качает и хранит переводы всех названий треков/альбомов? русский, немецкий, французский, японский, китайский и тд и ищет по ним всем?

kde 3.5, amarok 1.4

а свой кактус розробочики пусть сами едят )

>Мне что, самому надо вспоминать, кто и где лежит?

что значит вспоминать? вы этим просто выводите из себя. вы что дебилы и не можете открыть cue альбомов в плейлисте? и ткнуть на трек, или драгэнддропнуть нужные треки в отдельный плейлист?

Я не хочу лазить по дереву каталогов.

Я не хочу постоянно помнить, какой исполнитель какое произведение играет.

Докажи обратное.

амарок - нефункциональный не плеер. играть им то что проигрывают в плеерах нормальные люди - невозможно (альбомы через cue, rar, iso.wv).

Бугах. Альбом через rar и нормальный человек не коррелируют.

Вивальди Лето

Вивальди Лето всегда написано кириллицей? амарок качает и хранит переводы всех названий треков/альбомов? русский, немецкий, французский, японский, китайский и тд и ищет по ним всем?

Кириллицей или латиницей. попробовать пару раз не мешает. Тем более названия таки часто бывают на нескольких языках в метаданных.

В любом случае лучше так, чем вообще никак.

>Я не хочу постоянно помнить, какой исполнитель какое произведение играет.

а само то произведение помнишь? особенно классических произведений касается. а они написаны евсегда правильно и па русски? а если немцы записали или японцы? Дворак и Дворжик это разные композиторы? Для амарока наверное да. и тд.

Я не хочу лазить по дереву каталогов.

да и не надо. в основном у меня музыка сейчас лежит в iso.wv в одном каталоге по альбому на файл.

оставшееся потрековое и неперепакованное - бесит. особенно если там дискография/рип коробки. то на DVD кинуть проблема, проверяй ещё целостность всех файлов и тд и тп.

>>Я не хочу постоянно помнить, какой исполнитель какое произведение играет.

а само то произведение помнишь? особенно классических произведений касается. а они написаны евсегда правильно и па русски? а если немцы записали или японцы? Дворак и Дворжик это разные композиторы? Для амарока наверное да. и тд.

Если рипаю я, то гляжу бегло не корявы ли названия треков. Если приходится из cue перегонять, то cue2tracks тоже быстро инфу выводит, если коряво написано, то после разбивки по CDDB опять же переименовываю пачку всю сразу.

Я не хочу постоянно помнить, какой исполнитель какое произведение играет.

а само то произведение помнишь? особенно классических произведений касается. а они написаны евсегда правильно и па русски? а если немцы записали или японцы? Дворак и Дворжик это разные композиторы? Для амарока наверное да. и тд.

Если сомневаешься - вводишь Двор и сразу видишь варианты, так что это тоже покрыто. Тем более потом сразу можешь неправильное переименовать.

А в варианте без индексирования против такого прикола ты практически беспомощен, если заранее руками не переименовал.

да и не надо. в основном у меня музыка сейчас лежит в iso.wv в одном каталоге по альбому на файл.

А лазить пока найдешь нужного исполнителя не надо? А особенно если хочешь найти композицию и не знаешь, в каком она альбоме. А особенно, если классику.

Знаем, проходили.

оставшееся потрековое и неперепакованное - бесит. особенно если там дискография/рип коробки. то на DVD кинуть проблема, проверяй ещё целостность всех файлов и тд и тп.

Конечно, нафига ФС нужна, если можно все в один файл запихнуть...