Выходит версия RC4 KDE, судя по всему последняя...

Ага, ну просто очень стабильная. Она работает под QT 3.0.3 , но у меня с ним непонятный глюк: все программы на его основе очень медленно загружаются(причем 3-4 секунды не происнодит ровным счетом НИЧЕГО). И не надо говорить про мои кривые руки: с QT 3.0.2 ничего такого не было.(все, начиная от gcc и кончая KDE собирал сам, но повторяюсь: с QT 3.0.2 никаких проблем)

Ну если вы собирали всё сами, то наверняка сможете пустить gdb и разобраться в чем проблемы.

Нормальные люди такие вещи собирают с включенной оптимизацией и с выключенной отладкой.

Не знаю, после 2-й версии мне от слова КДЕ тошнит.
Когда по скорости КДЕ догонит IceWM я поменяю своё мнение...

Хм. Когда IceWM хотя бы реализует 10% фич KDE - можно и поговорить... :)

В Icewm есть много чего интересного, кроме аскетичного внешнего вида. У него другая философия.

Сразу оговорюсь-KDE мне нравится. Однако просто любопытно - какие 90% фич столь необходимы для работы? Анимированные курсоры, прозрачные окошки и т.д. не в счет.

> Нормальные люди такие вещи собирают с включенной оптимизацией и с выключенной отладкой.

А почему?

Для убыстрения... Да и ведь релиз, а не ранняя альфа - чтобы буги вылавливать :)

в 2.2.2 очень помагало ./configure --with-objprelink

еще круче если CFLAGS="-O3 -march=i686"

qt > я собирал с поддержкой апаратного ускорения моей mach64 X> если у вас какая нибудь ATI очень рекомендую gatos.sourceforge.net kernel> 2.5.X с поддержкой low-latency hdparm> само собой

после всего этого рукоблудства можо работать с 2.2.2 на моем ноуте с 32 озу !!! вполне нормально особенно если вместо конкверрора использовать оперу

Я пересобрал все снова но уже gcc 2.96. Теперь все просто летает. Сыроват еще gcc 3.0.3...

P.S.про "вполне нормально" втарая машина у меня 2xPIII1000(SECC) i820 2x256RIMM такчто я вкурсе что такое вполне нормально ....:-)

xKDE 2.2.2 и я доволен вообщето, вполне стабильно и быстро........... А Вмакер тожэ рулит , но он принципиально разнится от КДЕ - кто к чему привык .

Айс не умеет ничего! Ибо он -просто wm... А сабж - графическая среда со своими приблудами и т.д.(как и гном, как и xfce) Посему сравнивать сабж и wm считаю некорректным...

ГУЙ не ГУЙ все равно получшиь ХУЙ. В консоли надо работать, если скорости хочется. Любая гуйня дает только глюки и тормоза.

Мои потребности не могут быть полностью удовлетворены в консоли.

А вот я с другом ставил себе третий KDE, кажется, RC3, так он у меня падал раза по три за час. И глюки были прикольные - вместо кнопочки "закрыть" в меню окна была кнопка "выход", и KDE вылетал в kdm. И вообще, все очень нестабильно работало, так что даже боюсь пробовать ставить заново. И компилилось это все полночи... А вот KDE 2 - здравая вещь, чем больше в нем работаю, тем больше от него тащусь.

у кого как... Я с КДЕ3 с "предальф" :) Ничего, нормально - допустим, с альфы - уже вообще не глюкавил... Конкву был, прям бЯда... Но теперь (тьфу-тьфу-тьфу) всё нормально...

хотите чтоб летало - ставьте kde 1.х - почти как wmaker : )

Я у одного парня "в гостях на работе" :) был, у него стоит нечто от кде 1.... производное - правда иконки и много чего круто поправлено... Я у него спросил, он довольно убедительные аргументы привёл: а) у него парк машин не тот, чтоб выпендриваться (в основном "маленькие" пни :)) б) не было инета, с багфиксами в своё время были замороки - они сами ручками поправляли... И допоправлялись... ... Он рассказал, что такая-же байда и бодяга у ряда товарищЧей по поводу КДЕ2 и КуТи2 - пока КуТи 2.3 есть под винды фри :) - а КуТи3 нет - ни за какие коврижки не хотят слезать с 2-й, хотя под линухом можно вообщето обе держать !???... Народ, Гарп, поправьте :) Если что переврал... :)