История изменений

прожорливый нестабильный GTK3?

прожорливый

4.2, вот Xfce на GTK3. И это 64 bit. Больше, конечно, чем LXDE, но на устройствах с 512 Mb RAM и меньше все равно надо ставить WM, а не DE.

нестабильный

4.2. Это же не Qt5 и выше, где для опенсорса только нестабильные версии разрешается использовать.

Кто мешает выбрать дистрибутив, где кеды нормально приготовлены

А, ну то есть:

НЕ ТЕ ДРОВА

НЕ ТО ЯДРО

НЕ ТОТ ДИСТР

...

И не надо на дистрибутивы сваливать проблемы кед. Мейнтейнеры переписыванием KDE не занимаются. А сборка мейнтейнерами KDE под дистрибутив никак не исправляет косяки самого KDE.

красношляпую издевку

Никогда не пользовался. Лично сталкивался с глюками у себя в OpenSUSE и Debian stable. Я как-то даже KDE Neon пробовал. Так там еще хуже все было.

если не пытаться пользоваться кедами как гномосек

Я пытался пользоваться пятыми кедами как многолетний пользователь третьих кед (последние были очень хорошими).

даже в голову не придёт мысль, что mutter + wayland - это самоубийство десклпного Linux

Аргумент в стиле «А у вас негров линчуют!» — такое себе. Только не по адресу даже. GNOME всегда был инопланетным, пусть и когда-то юзабельным, но кеды-то были нормальными. И мне плевать, что GNOME — это неудобное говно, в котором ничего нет. Меня меньше всего интересует гном (но, кстати говоря, даже гном при всей его убогости не глючит и не крашится по кулдауну). Речь идет о кедах, которые когда-то были нормальными, а теперь ими пользоваться невозможно.

прожорливый нестабильный GTK3?

прожорливый

4.2, вот Xfce на GTK3. И это 64 bit. Больше, конечно, чем LXDE, но на устройствах с 512 Mb RAM и меньше все равно надо ставить WM, а не DE.

нестабильный

4.2. Это же не Qt5 и выше, где для опенсорса только нестабильные версии разрешается использовать.

Кто мешает выбрать дистрибутив, где кеды нормально приготовлены

А, ну то есть:

НЕ ТЕ ДРОВА

НЕ ТО ЯДРО

НЕ ТОТ ДИСТР

...

И не надо на дистрибутивы сваливать проблемы кед. Мейнтейнеры переписыванием KDE не занимаются. А сборка мейнтейнерами KDE под дистрибутив никак не исправляет косяки самого KDE.

красношляпую издевку

Никогда не пользовался. Лично сталкивался с глюками у себя в OpenSUSE и Debian stable. Я как-то даже KDE Neon пробовал. Так там еще хуже все было.

если не пытаться пользоваться кедами как гномосек

Я пытался пользоваться пятыми кедами, которые были очень хорошими, как многолетний пользователь третьих кед.

даже в голову не придёт мысль, что mutter + wayland - это самоубийство десклпного Linux

Аргумент в стиле «А у вас негров линчуют!» — такое себе. Только не по адресу даже. GNOME всегда был инопланетным, пусть и когда-то юзабельным, но кеды-то были нормальными. И мне плевать, что GNOME — это неудобное говно, в котором ничего нет. Меня меньше всего интересует гном (но, кстати говоря, даже гном при всей его убогости не глючит и не крашится по кулдауну). Речь идет о кедах, которые когда-то были нормальными, а теперь ими пользоваться невозможно.

прожорливый нестабильный GTK3?

прожорливый

4.2, вот Xfce на GTK3. И это 64 bit. Больше, конечно, чем LXDE, но на устройствах с 512 Mb RAM и меньше все равно надо ставить WM, а не DE.

нестабильный

4.2. Это же не Qt5 и выше, где для опенсорса только нестабильные версии разрешается использовать.

Кто мешает выбрать дистрибутив, где кеды нормально приготовлены

А, ну то есть:

НЕ ТЕ ДРОВА

НЕ ТО ЯДРО

НЕ ТОТ ДИСТР

...

И не надо на дистрибутивы сваливать проблемы кед. Мейнтейнеры переписыванием KDE не занимаются. А сборка мейнтейнерами KDE под дистрибутив никак не исправляет косяки самого KDE.

красношляпую издевку

Никогда не пользовался. Лично сталкивался с глюками у себя в OpenSUSE и Debian stable. Я как-то даже KDE Neon пробовал. Так там еще хуже все было.

если не пытаться пользоваться кедами как гномосек

Я пытался пользоваться пятыми кедами как многолетний пользователь третьих кед, который были очень хорошими.

даже в голову не придёт мысль, что mutter + wayland - это самоубийство десклпного Linux

Аргумент в стиле «А у вас негров линчуют!» — такое себе. Только не по адресу даже. GNOME всегда был инопланетным, пусть и когда-то юзабельным, но кеды-то были нормальными. И мне плевать, что GNOME — это неудобное говно, в котором ничего нет. Меня меньше всего интересует гном (но, кстати говоря, даже гном при всей его убогости не глючит и не крашится по кулдауну). Речь идет о кедах, которые когда-то были нормальными, а теперь ими пользоваться невозможно.

прожорливый нестабильный GTK3?

прожорливый

4.2, вот Xfce на GTK3. И это 64 bit. Больше, конечно, чем LXDE, но на устройствах с 512 Mb RAM и меньше все равно надо ставить WM, а не DE.

нестабильный

4.2. Это же не Qt, где для опенсорса только нестабильные версии разрешается использовать.

Кто мешает выбрать дистрибутив, где кеды нормально приготовлены

А, ну то есть:

НЕ ТЕ ДРОВА

НЕ ТО ЯДРО

НЕ ТОТ ДИСТР

...

И не надо на дистрибутивы сваливать проблемы кед. Мейнтейнеры переписыванием KDE не занимаются. А сборка мейнтейнерами KDE под дистрибутив никак не исправляет косяки самого KDE.

красношляпую издевку

Никогда не пользовался. Лично сталкивался с глюками у себя в OpenSUSE и Debian stable. Я как-то даже KDE Neon пробовал. Так там еще хуже все было.

если не пытаться пользоваться кедами как гномосек

Я пытался пользоваться пятыми кедами как многолетний пользователь третьих кед, который были очень хорошими.

даже в голову не придёт мысль, что mutter + wayland - это самоубийство десклпного Linux

Аргумент в стиле «А у вас негров линчуют!» — такое себе. Только не по адресу даже. GNOME всегда был инопланетным, пусть и когда-то юзабельным, но кеды-то были нормальными. И мне плевать, что GNOME — это неудобное говно, в котором ничего нет. Меня меньше всего интересует гном (но, кстати говоря, даже гном при всей его убогости не глючит и не крашится по кулдауну). Речь идет о кедах, которые когда-то были нормальными, а теперь ими пользоваться невозможно.

прожорливый нестабильный GTK3?

прожорливый

4.2, вот Xfce на GTK3. И это 64 bit. Больше, конечно, чем LXDE, но на устройства с 512 Mb RAM и меньше все равно надо ставить WM, а не DE.

нестабильный

4.2. Это же не Qt, где для опенсорса только нестабильные версии разрешается использовать.

Кто мешает выбрать дистрибутив, где кеды нормально приготовлены

А, ну то есть:

НЕ ТЕ ДРОВА

НЕ ТО ЯДРО

НЕ ТОТ ДИСТР

...

И не надо на дистрибутивы сваливать проблемы кед. Мейнтейнеры переписыванием KDE не занимаются. А сборка мейнтейнерами KDE под дистрибутив никак не исправляет косяки самого KDE.

красношляпую издевку

Никогда не пользовался. Лично сталкивался с глюками у себя в OpenSUSE и Debian stable. Я как-то даже KDE Neon пробовал. Так там еще хуже все было.

если не пытаться пользоваться кедами как гномосек

Я пытался пользоваться пятыми кедами как многолетний пользователь третьих кед, который были очень хорошими.

даже в голову не придёт мысль, что mutter + wayland - это самоубийство десклпного Linux

Аргумент в стиле «А у вас негров линчуют!» — такое себе. Только не по адресу даже. GNOME всегда был инопланетным, пусть и когда-то юзабельным, но кеды-то были нормальными. И мне плевать, что GNOME — это неудобное говно, в котором ничего нет. Меня меньше всего интересует гном (но, кстати говоря, даже гном при всей его убогости не глючит и не крашится по кулдауну). Речь идет о кедах, которые когда-то были нормальными, а теперь ими пользоваться невозможно.