Вышел XMLMind XML Editor (XXE) 2.9

А он реально бесплатный?

обрезанный

это не серьёзно..

html делает и ладно =)

а каким боком это здесь? или лор окончательно превратился в филиал winfaq?

кстати, кто и в чём делает документацию в формате DocBook?

Реально. Бесплатной версии вполне достаточно для редактирования по DTD. Для редактирования по scheme надо покупать.

> а каким боком это здесь? или лор окончательно превратился в филиал winfaq?

Сам ты win, java рулит :) Я для DocBook для Linux пока ничего удобнее не нашел, если кто знает - поделитесь инфой.

> кстати, кто и в чём делает документацию в формате DocBook?

vim. хотя мне демонстрировали соответствующие моды в (x)emacs и я согласен, что, как минимум, для новичков, (x)emacs лучше.

Я делаю только в нём: использую свои css для большей подсветки документа, чем есть в поставке. Также использую свои keybindings для создания/изменения элементов, получается быстрее, чем двигать мышкой.

Потом использую свои xslt/css, чтобы получить xhtml. Можно использовать стандартные xslt от Norman Walsh, но мои дают код меньше и красивее (могу пример показать), на который потом накладывается css для оформления.

vim позволяет редактировать документ с заданой структурой? Например, xxe не позволит тебе вставить два title в начале секции. Такое возможно в vim (я серьёзно, может я чего-то не знаю)?

xxe удобен тем, что не работаешь с тэгами. Переводить людей привыкших писать документацию в ворде на docbook проще используя визуальный редактор. xxe справляется с этой задачей и справляется хорошо.

vim/far editor

А никто не сталкивался с такой траблой что при преобразовании из докбук в текстовый формат docbook2txt возникают совершенно нечитабельный текст? Дистрибутив Fedora Core 2.

Для редактирования по ДТД достаточно EMACS с xml-mode

Но при этом ты работаешь с тэгами и текстом, вместо простой работы с текстом? Например, таблицы в docbook проще редактировать визуально, а не тэгами.

Вот чудила. Сразу видно, кто работал с докбуком, а кто нет :)

Новость, в целом, приятная.

Надо сказать, что это не единственный джавовый, а значит и многоплатформенный редаткор XML именно для пишущих, а не правящих конфиги. Есть ещё oXygen и Vex. Последний сделали на базе Eclipse, получилась интересная штука, хотя быстро начать делать в неё вещи не получается :)

Под виндой я пользуюсь попеременно XML Mind и Serna. Дома под Линуксом мне хватает Kate (запускаемого попеременно из GNOME и XFCE :)).

Нечитабельность текста может проявляться разными способами. Какой из них у Вас?

> кто и в чём делает документацию в формате DocBook?

Я делаю в KDE Kate с подсветкой и фолдингом. Ж)

Исходный текст в KOI8-R Все хорошо после docbook2html -o html doc.sgml

Кракозябры после docbook2txt -o txt doc.sgml или docbook2rtf -o rtf doc.sgml

После этого текст совершенно нечитаем. Как получить русский язык. Необходим именно txt или rtf. Преобразование из html в txt не интересно, ибо форматирование уже не то...

Не пользуйтесь бякой. Придумали тоже -- DSSSL-стилями пользоваться.

xsltproc + docbook-styles-xsl и вперёд. Никаких кракозябров.

Хммм, посмотрел подробнее. Вывода в txt напрямую нет. Но есть вывод в man :)

Больше того, с проверкой на незакрытость тэгов ;-)

> Надо сказать, что это не единственный джавовый, а значит и
> многоплатформенный редаткор XML именно для пишущих, а не правящих
> конфиги. Есть ещё oXygen и Vex. Последний сделали на базе Eclipse,
> получилась интересная штука, хотя быстро начать делать в неё вещи
> не получается :)

Пробовал и тот, и другой. В итоге остановился на xxe. Vex обещает
быть хорошей заменой, но когда я его смотел (осень 2004), он был
ещё очень незрелый.

> Под виндой я пользуюсь попеременно XML Mind и Serna. Дома под
> Линуксом мне хватает Kate (запускаемого попеременно из GNOME и
> XFCE :)).

Серну я тоже смотрел, даже был у них бета-тестером. Не понимаю,
зачем нужен полный WYSIWYG для редактирования docbook, когда
technical writer'у надо заботится о содержимом документа, а не
его оформлении. Оформление документов компании делается один раз,
а потом применяется ко всем документам.

> Не понимаю, зачем нужен полный WYSIWYG для редактирования docbook, когда technical writer'у надо заботится о содержимом документа, а не его оформлении.

А там не полный взвизг :) Нужно оно по большому счёту не очень готовым к работе с XML.

emacs + nxml-mode

А можно скриншот как оно будет выглядеть?

Есть возможность свернуть все секции и удидеть outline документа?
Есть возможность быстро заменить один элемент другим, оставив его содержимое?
Обернуть элемент ещё одним?
Перейти от ссылки к её определению?

Свернуть и в psgml-моде можно, а вот схему документа увидеть -- да, но получится не совсем то.