LINUX.ORG.RU

Mainsoft доказала, что Java производительнее .NET


0

0

Mainsoft занимается кросс-портированием JavaEE-приложений на C# и .NET, и ASP.NET-приложений под Java Webсерверы.

Проведенные Mainsoft тесты доказывают, что в среднем .NET приложения выигрывают в скорости при портировании их в WebSphere AS по сравнении с оригинальным кодом под .NET

Также при возрастающем количестве запросов 4-хпроцессорный сервер смог обеспечить лучшее время обработки запроса при выполнении Java-приложения в WebSphere, чем при выполнении этого же приложения, но в среде .NET

>>> Подробности

anonymous

Проверено: anonymous_incognito ()

Это только я испытал что-то наподобии шока прочитав новость как "Microsoft доказала, что Java производительнее .NET"? о_О

Virun
()

новость офтопик, модераторы - удалите!

anonymous
()

И здесь M$ обосрался. Ну ничего иснтересного в мире не осталось, блин - проведите кто-нибудь тесты, что опровергнут этот результат нафиг, а?!

Gharik
()

встретились два одиночества :) Одно тормозилово портируют на другое, да еще и тесты производительности проводят :)

А как sun отнеслась к такому демаршу?

boombick ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Virun

>Это только я испытал что-то наподобии шока прочитав новость как "Microsoft доказала, что Java производительнее .NET"? о_О

+1

anonymous
()
Ответ на: комментарий от boombick

>А как sun отнеслась к такому демаршу?

А они заняты, лихорадочно переписывают JVM на PHP.

cthulhu ★☆
()
Ответ на: комментарий от Virun

Re: Mainsoft доказала, что Java производительнее .NET Это только я испытал что-то наподобии шока прочитав новость как "Microsoft доказала, что Java производительнее .NET"? о_О

Нет, не ты один!

mike_vorn
()

я всегда знал, что .net - сакс, java - тру

aleksvas
()

Да, ИБМ-овская реализация жабы всегда отличалась умом и сообразительностью

Eugeny_Balakhonov ★★
()
Ответ на: комментарий от Virun

> как "Microsoft доказала, что Java производительнее .NET"? о_О

+1 `:)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Virun

>Это только я испытал что-то наподобии шока прочитав новость как "Microsoft доказала, что Java производительнее .NET"? о_О

Не ты один! Я тоже поначалу удивился.

Asteronix ★★★
()
Ответ на: комментарий от Asteronix

Врут как троцкие. 1. Не ява производительнее нета, а в конкретных специально подготовленных условиях в конкретно выбранной задаче, конкретное приложение оказалось производительнее. Разводка.

abrasiv
()
Ответ на: комментарий от Virun

> Это только я испытал что-то наподобии шока прочитав новость как "Microsoft доказала, что Java производительнее .NET"? о_О

+1 :)

Был в шоке

Zmacs
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Все говно, один питон хороший.

Я правильно понял, что ты не питон?

anonymous
()

Как задолбали придурки, которые все еще не понимают, что Java впринципе быстрее С++, а уж .Net и подавно! Вся фишка в том, что 1) На джаве разработка занимает значительно меньше времени, чем аналогичной задачи на С++. Про .NET отдельный разговор. 2) Java сейчас является нейтив компилируемым языком! Это все благодаря JIT компилятору, который в рантайме компилирует код в бинарный. 3) Как и любой другой язык, джава имеет свою область применения и расширять на другое не имеет смысла. Там где справляется отлично джава, С++ может отстать неимоверно, ровно как и наоборот. Поэтому все бенчмарки, сравнивающие по одним и тем же алгоритмам не могут показать всю суть дела. Ведь никому и в голову не придет сравнивать С++ и джава например на приложениях уровня предприятия:))

С уважением,

Программист с опытом свыше 10 лет на Java и C++.

Я понимаю, что спор бессмысленный, так как джава ненавистники на лоре это все равно что первонахи на подонковских сайтах:))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тогда расскажите мне, тупому, почему я запускаю Kdevelop - и он у меня не тромозит, запускаю Eclipse - и по 5 секунд жду, пока появится каждый набранный в редакторе мною символ??? Где хваленная вами производительность жабы???? Вывод - все сказанное вами - бред.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ответ прост:) Вот ты настраивал небось KDE? Ну там драйвера настраивал, настройки памяти и прочее?

Ну так вот: JVM это тоже своего рода операционная система и ее необходимо конфигурить! Оптимизируй расход памяти, увеличь кеш, поставь соответствующие драва для AWT и будет тебе счастье! У меня эклипс летает как миленький:) Часто достаточно прописать -Xmn и -Xmx равными друг другу, а так же поставить какой-нибудь не стопорящий коллектор мусора:)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

и зачем это надо обычному пользователю??? Я поставил Линукс - и ничего больше не настраивать не нужно, все работает. Зачем мне устанавливать и НАСТРАИВАТЬ какие-то виртуальные машины, если и так все работает???? Какая МНЕ выгода от жабы???

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Тогда расскажите мне, тупому, почему я запускаю Kdevelop - и он у меня не тромозит, запускаю Eclipse - и по 5 секунд жду, пока появится каждый набранный в редакторе мною символ??? Где хваленная вами производительность жабы???? Вывод - все сказанное вами - бред.

Наверное java не от санок. Наблюдал такое, когда запускал eclipse на gij

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>и зачем это надо обычному пользователю??? Я поставил Линукс - и ничего больше не настраивать не нужно, все работает. Зачем мне устанавливать и НАСТРАИВАТЬ какие-то виртуальные машины, если и так все работает???? Какая МНЕ выгода от жабы???

Ты Линукс не оптимизировал - не настраивал??? Ты что вообще здесь делаешь, а?:)))) Или в твоем понимании "поставил Линукс" это как раз поставил и настроил все под себя? Если так, то пойми, что в Java каждый ее запуск - это загрузка опереционной и ты ей должен задать все необходимое чтобы "сконфигурить" под свое железо:)

Помимо этого проверь какая JVM. Рекомендую от сана. Как ставил? Какую именно версию? Советую 1.5 последнего апдейта. Сколько памяти на машине? Сколько готов отдавать под внутреннюю ось под названием JVM? Столько и пропиши в конфиге. По умолчанию это вроде 128 метров, что, согласись, для операционки достаточно мало:)

В общем, если плюсов от работы на эклипсе не видишь, то значит не пользуйся:)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Самая тормозная процедура - решить, нужно ли выделить еще памяти, или достаточно почистить то, что есть. Чистка может обернуться Full GC, который не очень быстр. Поэтому первое, что надо сделать - это выставить минимальный размер равный максимальному, причем этот размер должен быть достаточен для работы приложения.

svr69 ★★
()

Да будет флэйм!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачем сравнивать палец с детородным органом. Эклипс даже без дополнительных плагинов несравним по функциональности с kdevelop. Выше уже написали, как можно добиться, чтобы он летал. Самое главное, пожалуй, его как и любой другой джава-софт нужно запускать на сановской джава-машине (версия 1.6 рудит), а не на том шлаке, который часто суют по дефолту в дистрибутивы. С другой стороны, не стоит забивать гвозди микроскопом, и всякие курсовые/лабораторные лучше делать в Vim/Emacs, а не в эклипсе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Где хваленная вами производительность жабы???? Вывод - все сказанное вами - бред.

Уже выкинь свой ZXSpectrum сколько можно...

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

Ни%ера себе! Вначале билгейц всем рекомендует убунту, а теперь ещщё и свой же дотнет засирает %)

anonymous
()

заголовок новости конечно бредовый.

"Mainsoft's cross-compilation software establishes C# 2.0 and Visual Basic® as fully supported languages by the Java Virtual Machine,"

интересно как они реализовали потдержку нетовских дженериков, которые как известно реализованы на уровне байткода...

aydef
()
Ответ на: ПыПы!! от anonymous

> PyPy всех порвёт!!!

А ведь и правда!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Virun

>Это только я испытал что-то наподобии шока прочитав новость как "Microsoft доказала, что Java производительнее .NET"? о_О

И я, и я, и я того же мнениЯ!

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как задолбали придурки путающие теплое с мягким!!!
Каким хером пункт 1) сочетается с
тем, что " Java впринципе быстрее С++, а уж .Net и подавно!"???
Блин если ты не умеешь разрабатывать проект, то дай те хоть ++,
хоть яву, хоть perl...Один хрен тромозить будешь!

ЗЫ я не обсуждаю конкретно Яву и ++. Самому ява нравится, но
нужно же быть адекватным!

GlorySmith
()

Давайте лучше сделаем реализацию Limbo с хорошей VM для написания программ не только под Inferno, и тогда и дотнету, и жабе придёт такой полный пэ...

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Как задолбали придурки, которые все еще не понимают, что Java впринципе быстрее С++, а уж .Net и подавно

>....

>Программист с опытом свыше 10 лет на Java и C++.

Как задолбали придурки "с опытом свыше десяти лет", когда они сравнивают одновременно язык программирования, технологию и виртуальную машину.

Вы, гражданин-профи, поработав десять лет программистом Java и C++, могли бы не делать такие идиотские ошибки.

P.S. А давно Sun Java научилась "изкаробки" epoll/sigRT на Linux?

stellar
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Я понимаю, что спор бессмысленный, так как джава ненавистники на лоре

Вы все правильно и корректно обосновали. Только зачем "метать бисер перед ...". 6-7 лет назад ЛОР был сайтом для линукс-профессионалов. Сейчас - это место для самовыражения студиоузов.

Вывод - организовывайте менее флеймовый аналог ЛОРа для Java, если juga.ru имеет малый траффик.

Другой анонимус, пользователь Eclipse.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы ошибаетесь. 6-7 лет назад ЛОР был тем же самым :). Только тут еще были Irsi, Ogr, Skull, VSL. Нужны сайты linux профессионалов - лезьте на opennet или на ru.unix.linux (конференция такая).

eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мил человек - а были и есть языки ти па фортана ,LISP,модула.... и все они подходят для решения конкретных задач и быстрее чем java//// - которая не панацея от всего - и на уровне предприятия- тут уж java король пока.... но принцыпы хорошие- а что java быстрее чем скомпилированные програаммы например на intel компиляторе под UNIX- это бред.....!!!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Программа скомпилированая на itel cpp компилире установленом на AMD базированой машине может быть даже будет проигрывать JIT'у.

eXOR ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.