+1

Хорошая штука. А так ли переход под крыло Apache трагично?

Работал с Groovy полтора года и впечатления в основном очень положительные. Лепили систему на Grails (1.3-2.0) с дальнейшей поддержкой. Enterprise :) Не знаю, настолько ли новость трагичная, как ее представляют комментаторы. Время покажет (не по телевизору).

зачем оно нужно, если есть Python & JavaScript?

На jvm питон полуживой, а js медленный.

js медленный.

в nashorn то?

А так ли переход под крыло Apache трагично?

это мем, причем в его повялении виноват оракел который своей шизанутой политикой похерил некоторые открытые проекты сана: hudson, office и т.п. да так что из хадсона сбежали сами разработчики (странно как нетбинс еще жив).

А когда проекты завонялись передал часть в апач.

к слову в апаче полно живых преоктов: томкат, мавен, куча библиотек, lucene (которая на лоре работает в качесвте поискового движка) и еще куча более энтерпрайзных вещей

Спасибки, сам постоянно пользуюсь проектами Апача в том или ином виде, так меня слегка удивило то, что он вдруг помойкой стал (по заявлениям местных компетентов). А по теме думаю, что Groovy если и потеряет часть популярности, то больше из-за того, что java с 8ой версии стала гораздо интереснее, чем из-за смены хостинга/хозяина.

его повялении виноват оракел который своей шизанутой политикой похерил некоторые открытые проекты сана: hudson, office и т.п

hudson это не апач

в nashorn то?

я пока не видел что-бы кто-то в серьез пытался использовать nashorn для server side скриптов.

хадсон не апач я его как список проектов убитых ораклом привел, прочем вроде как сам оракл не хотел убивать, но назначил там своего менеджера главой, а разработчики такой подход не оценили и форкнули проект - сообщество вроде как пошло за разработчиками, в итоге хадсон передан эклипсу и «Interest in Hudson collapsed thereafter. Eventually Oracle donated the remaining Hudson project assets to the Eclipse Foundation[5]at the end of 2012. As of November 2013, there are many more commits per day to the Jenkins project[6] than to Hudson» - из вики

на старой работе я использовал - там и скорость и отладчик нетбинса подхватывает, но больше мы конечно в клиенте их юзали

Жаль будет, если groovy похерится, а вместе с ним и spock, и gradle, и много того доброго, что с этим связано.

Злопыхателям хочеться сказать. Мне уже давно не 20, но я с интересом отношусь ко всему новому. Просто потому, что я не успокаиваюсь, пока не перейду порог вхождения, и пока не найду понимание. После этого занятие приносит удовольствие, нет «Хочу/НеХочу», не бывает «черная работа».

PS Скалу смотрел, от синтаксиса в глазах рябит, инлайн xml - местячково. Котлин разрабатывается коммерческой организацией - уже плохо.

зачем нужен JVM?

а js медленный

ОК, перевожу все на C++. GCC ведь быстрый и выдает сверхоптимальный машкод, да?

Groovy не самостоятельный язык, это именно скрипты для jvm с прозрачным interop с Java.

зачем тогда он нужен вне JVM контекста? У него же такая же роль, как у VBA, да

зачем оно нужно, если есть Python & JavaScript?

зачем оно нужно, если есть Python & JavaScript?

Тут все просто, большинство компаний выбирает язык Java для разработки прикладного программного обеспечения по тому что:
* для этого языка есть удобные IDE
* есть разработчики на рынке труда
* есть качественные библиотеки с коммерческой поддержкой (
для ORM(hibernate), logging(slf4j/logback), IOC(Spring),
web development(GWT,SpringMVC,Grails,*Faces), testing(junit/testng), )
* есть сервера для того, что бы все это в них работало, как simple (Tomcat/Jetty), так и advanced (c поддержкой кластеризации, прозрачной отказоустойчивостью и балансировкой нагрузки - JBoss,WebLogic)

В случае, если конфигурация приложений масштаба предприятия становиться сложной, то для неё бывает удобно использовать скриптовый язык, и Groovy для этого очень хорошо подходит (см Groovy Bean Configuration в Spring для примеров).
А Python и уж тем более javaScript для этого очевидным образом не подходят, ибо сделаны для другого.

JavaScript - сейчас де факто язык номер один для создания клиентской части веб-приложений.
Python - де факто, язык номер для создания конфигурационных утилит для linux систем (большая часть софта для конфигурирования от redhat и cannonical написана именно на нём).

Итого: Groovy, Python и JavaScript - нужны для разных задач.

Надеюсь объяснил понятно, всем удачи :-)

Это бред, с каких пор сложные конфигурации стало удобно писать на скриптах? Как только скриптов становится много, их сразу же становится невозможно поддерживать. Единственное для чего хорошо подходят скрипты - быстрое прототипирование.

лисповщина

Ну и что?

Ну и что?

Этого достаточно что бы помешать занять нишу Groovy.

Как будто в лисповщине есть что-то непостижимое, что до упора затрудняет её чтение. Поражаюсь.
У Кложуры другая беда, она в среднем тормознее жабы аж в 4 раза. Об этом известно, и существуют приёмы для того, чтобы нивелировать эту противную особенность. Но это требует более глубокого изучения, а народ учиться как раз очень не любит...

зачем оно нужно, если есть Python & JavaScript?

Обе версии федоры подряд 21,22 прямо при старте установки рушиться в панике, предлагая отправлять логи с питоновым кодом. О чем это может говорить?

Может его слишком много
этого питона?

Мне уже давно не 20...
Котлин разрабатывается коммерческой организацией - уже плохо.

Судя по задротометру, тебе хоть не 20, но не больше 25 - это как раз тот порог, когда мозги начинают работать и прекращают линупсовое фанбойство. Не у всех, конечно.

Коммерч.орг. - это ХОРОШО. Я бы даже сказал НЕОБХОДИМО для того, чтобы язык и его либы стали мэйнстримом, а не маргинальный «язык для написания перделок под Линукс».

Судя по тексту тебе нравиться, когда какая-нить контора ставит раком. А может ты работаешь в такой конторе, и мечтаешь поставить весь мир раком.

Я не по этому делу, мне это не интересно.

Как будто в лисповщине есть что-то непостижимое, что до упора затрудняет её чтение. Поражаюсь.

Ты ещё поражаешься этому миру?
Прими это как данность, что не всем нравятся s-выражения.
Ну и переход с Явы на Груви неизмеримо проще чем на очередной вариант Лиспа.
Так что не взлетит Кложурка на те высоты что тут некоторые ей пророчат.
Да в смерть Груви как-то верится с трудом.

Аналогичную судьбу разделят всякие Go, пилимые голимыми гуглостудентами.

шта?) Нет, я понимаю, если Пайка и Томпсона можно обозвать например стариками, но студентами :D

не осилил

В этом твоя проблема