Новые драйверы для серии карт Matrox Parhelia.

Помню год назад видел петицию на создание Linux-драйверов для этой карточки. Неужели комьюнити постаралось? Или они сами по себе догадались сделать очевидную вещь?

>>Matrox умирает, но не сдаётся!

Не знаю что у вас там умирает, а Matrox вполне себе живо, делает хорошие карты для профи, для вас прогресс в железе это исключительно кол-во FPS в новомодном говне а-ля doom3 ? да ?

Драйвер не официальный, на сайте его нет, багов много (это даже не бета!), и поддержки x64 пока не предвидиться...

> Matrox вполне себе живо, делает хорошие карты для профи, для вас прогресс в железе это исключительно кол-во FPS в новомодном говне а-ля doom3 ?

это поддержка последних версий шейдеров, без которых "карт для профи" не бывает.
то, что выпускает сейчас матрокс - 2-д поделка для любителей с низкими требованиями.

> поддержка последних версий шейдеров, без которых "карт для профи" не бывает

Шейдеры нужны исключительно для 3D графики, а есть много профи, которым 3Д пофигу :)

>Не знаю что у вас там умирает, а Matrox вполне себе живо, делает хорошие карты для профи, для вас прогресс в железе это исключительно кол-во FPS в новомодном говне а-ля doom3 ? да ?

Для меня прогресс в железе это то, что продается. А не то что пылиться на складе в ожидании таких крутых профессионалов как Вы.

Судя по объему продаж матрокс мертв.

Это у вас неправильное представление о "прогрессе в железе". Обьем продаж бентли по вашей логике тоже должен закопать их в могилу, ага, обьем продаж 1024 процессорных SGI - тоже в миллионах не выражается, ну что же, SGI - мертв, обьем продаж hi end FM процессоров (по не одному десятку килобаксов, ну например какой нить там орбан) - тоже не в миллионах штук, хорошие звуковые карты по 1500$ тоже не каждый пЫонЭр вроде вас купит - ну конечно же, значит они - не являются технологически прогрессивными (хахаха).

Логика у вас хромает. Короче.

Если производитель уже 3 года не выпускает новых продуктов, то это говорит о стагнации, что в высокотехнологичной сфере, думаю, приведёт к смерти.

Драйвер официалный, на сайте он есть, и это BETA!!! Вы чей сайт смотрели?

Драйверы уже минимум 2 года как существуют.

Эх. Недавно собирал новый компьютер - из-за дров пришлось б/у millenium g450 брать...

> Не знаю что у вас там умирает, а Matrox вполне себе живо, делает
> хорошие карты для профи, для вас прогресс в железе это исключительно
> кол-во FPS в новомодном говне а-ля doom3 ? да ?
полностью поддерживаю

если рейтинг продажи для тебя главное в ущерб качеству - добро пожаловать на www.microsoft.com

>Это у вас неправильное представление о "прогрессе в железе". Обьем
>продаж бентли по вашей логике тоже должен закопать их в могилу, ага,
>обьем продаж 1024 процессорных SGI - тоже в миллионах не выражается,
>ну что же, SGI - мертв, обьем продаж hi end FM процессоров (по не
>одному десятку килобаксов, ну например какой нить там орбан) - тоже
>не в миллионах штук, хорошие звуковые карты по 1500$ тоже не каждый
>пЫонЭр вроде вас купит - ну конечно же, значит они - не являются
>технологически прогрессивными (хахаха).

>Логика у вас хромает. Короче.

золотые слова

>Если производитель уже 3 года не выпускает новых продуктов, то это
>говорит о стагнации, что в высокотехнологичной сфере, думаю, приведёт
>к смерти.
>
>KBAKEP

RTFM по поводу того действительно ли ничего не выпускает Матрокс нового за 3 года. Уже говорили - не одними FPS жив человек.

--
Тоже квакер и тимфортресовец ;)

В общем общий вывод:
если у тебя дома современный "хороший" жидкокристалический монитор, видео карточка с огромным радиатором и двумя вентиляторами на которой можно даже играть в дум 3, "качаственный" звук SB Live или даже Audidgy 1, "правильные" наушники за 50 енотов, то о том что Матрокс сакс или рип в этот топик лучше не писать. Это тема не для любителей ширпотреба :)

Вот этот я сайт смотрел

http://forum.matrox.com/mga/viewforum.php?f=2&sid=76f6f7c5d0cabf554f37814...

Можете посмотреть, какими путями этот драйвер пробирался до своей "официальности". И дату его появления.

К слову сказать, на том же форуме сообщений о выходе в свет этого драйвера не наблюдается...

Ну да, конечно, только у этого пархелии кроме поддержки 4 мониторов ничего интересного нет. Их теперь даже в маки не ставят, но, наверно, они не консультировались у "профессионалов".

Вы отстали от жизни. Бентли уже давно в могиле, как и Роллс, Феррари и теперь уже MG (их ведь раскупили крупные фирмы, делающие машины "чтобы ездить"). Да и глупо сравнивать устаревшую довольно дешевую видеокарту с hi end FM процессором, требования как-бы немного разные.

Что значит не выпускает... http://www.ixbt.com/news/news.php?id=113732

>Вы отстали от жизни. Бентли уже давно в могиле, как и Роллс,
>Феррари и теперь уже MG (их ведь раскупили крупные фирмы,
>делающие машины "чтобы ездить"). Да и глупо сравнивать
>устаревшую довольно дешевую видеокарту с hi end FM процессором,
>требования как-бы немного разные.

На данный момент Bentley принадлежит немецкому концерну Volkswagen и поверьте мне живее всех живых, так же как и Бугатти, Мазератти, ТВР, тот же Роллс Ройс, Феррари, Майбох и т.д.
навскидку:
http://www.newsru.com/world/13Oct2003/bentley.html
http://newsru.com/world/03mar2005/75.html

Зы. глупо - говорить, что Матрокс умер. Даже его старые карты по качеству прорисовки 2д стоят вне конкуренции с любыми Ати и НВидия которые были выпущены ранее или прямо сейчас выпускаются, а ее новые продукты по "вкусности" для именно профи - вообще вне конкуренции. Кстати новый ОЕМ P650 стоит всего $150 и на нем игры вроде Q3 ,NFS, ET, GTR подтормаживающие на G400-G550 должны просто летать. Про Дум3 - не напоминать, не тот сегмент рынка.

вот ссылка в духе предыдущих двух :)
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?news113732id

о! с сылкой на ixbt меня уже опередили :)

ЗЫ. GTR - это в смысле GTA (Grand Thief Auto)

>Бентли уже давно в могиле, как и Роллс, Феррари

И что же за команда выигрывала последние чемпионаты Formula-1, трятя на это столько денег сколько тебе и не снилось. Наверное это была команда LADA. ;-)

>Не знаю что у вас там умирает, а Matrox вполне себе живо, делает хорошие карты для профи, для вас прогресс в железе это исключительно кол-во FPS в новомодном говне а-ля doom3 ? да ?

Зачем хамить-то? Doom 3 вовсе не говно. А профессионалы бывают в разных областях, или id Software по-вашему просто погулять вышли по сравнению с великим anonizmus? Кроме того, качество 2D у современных карт NVidia (как, наверное, и у ATI) ничуть не хуже чем у Matrox, вы отстали от жизни.

>Кроме того, качество 2D у современных карт NVidia
>(как, наверное, и у ATI) ничуть не хуже чем у Matrox,
>вы отстали от жизни.
Нет, это скорее вас дезинформировали..

В эпоху Rage3d и первых радеонов, когда их клепала сама Ати в Северной Америке, качество 2Д действительно было признанно всеми "почти как у Матроксов". Однако, это _давно_ не актуально. В современных же 3Д-картах 2Д производителя вообще не интересует, т.к. оно уже много лет для обычных пользователей _приемлемое_. Nvidia же четкостью 2Д вообще никогда не отличалась (и не отличается).

>Кстати новый ОЕМ P650 стоит всего $150 и на нем игры >вроде Q3 ,NFS, ET, GTR подтормаживающие на G400-G550 должны просто >летать. Про Дум3 - не напоминать, не тот сегмент рынка.

Они не только не летают, они просто не запускаются... Просто в P650 нет многих фич. А драйвер для линукс, так и вообще урезан до невероятия.

>Nvidia же четкостью 2Д вообще никогда не отличалась (и не отличается).

Вы сами сравнивали Matrox'ы с последними NVidia'ми? У меня совсем другая информация. По крайней мере, Кармак глаза до сих пор не сломал ;-)

> если рейтинг продажи для тебя главное в ущерб качеству - добро пожаловать на www.microsoft.com

качество тут как раз на высоте, а вот технологи........

Есть небольшое подозрение, что Кармарк, программит на ЖК мониторе с немерянной такой диагональю. На нем действительно по четкости по барабану, матрокс у тебя стоит или встроенное видео от интеля.

А на счет сравнения.. Я уже много лет пользуюсь матрокасами. Иногда мне приносят и атихи и нвидии на купить/поиграться, и ни разу, я так и не смог на них пересесть по причине убогости 2D. Безусловно я с последней 6600 нвидией (да и не только с ней) свои G200 и G400 не сравнивал :) но "богатый жизненный опыт" мне подсказывает, что по отношению к 2Д ничего и у ней не изменилось. Логически думаю всем понятно, что первостепенный параметр для матрокса - четкость 2D производителей нвидии заботит в самой меньшей степени.

>>А профессионалы бывают в разных областях, или id Software по-вашему просто погулять вышли по сравнению с великим anonizmus?

Они делают игры. А матрокс - например системы визуализации для медицины (как пример). Разные сегменты рынка. Простите, если я вас обидел - я имел ввиду (когда писал что дум3 - говно) то что Doom3 это так, поиграться, но не работать %-) Понимаете ? Сфера развлечений. Просто всего лишь игра, не более того. И если железка не заточена для какой то там игры - то это не значит что компания производящая эту железку - мертва. Не нужно мыслить такими категориями - игры это не главное.

>Они не только не летают, они просто не запускаются... Просто в P650
>нет многих фич. А драйвер для линукс, так и вообще урезан до
>невероятия.

Отличие P650 от Parhelia 512 лишь в количестве поддерживаемых мониторов (2 вместо 3-х), уполовиненом количестве движков пиксельного рендеринга, уполовиненой шине (до 128 бит), количество памяти 64 метра и может быть еще немного снижены рабочие частоты. Фичи же из-за которых может запуститься или нет какая-то игра (DirectX 8.1, OpenGL 1.3) одинаковы. Так что никаких предпосылок для того чтобы вышеперечисленные мной далеко не новые игры не запустились - нет.

На счет драйвера сказать пока ничего не могу, в руках ее еще пока не держал.

//of-topic приятно видеть, как на лоре люди не грызуться, а общаются... //of-topic

>На данный момент Bentley принадлежит немецкому концерну Volkswagen и поверьте мне живее всех живых, так же как и Бугатти, Мазератти, ТВР, тот же Роллс Ройс, Феррари, Майбох и т.д.

Конечно, живее. Но не в качестве самостоятельных фирм.

Я понимаю, что линуксовый драйвер живёт на форуме, но есть же и человеческий путь: http://www.matrox.com/mga/support/drivers/latest/home.cfm

Совершенно чистый эксперимент проводил, менял G400 на сраную левую китайскую FX5200 (разогнанную). Качество 2D разило на глаз, такое впечатление, что с монитора стерли пыль и он стал на много более цыетным. Да и в конторе полно у нас матроксов было, года 2 назад, сейчас на Radeon 9200 поменяли, не спроста, наверное.

Да, почему, если у ATI и nVidia все так плохо с 2D, ребята из apple перестали ставить на свои компы Matrox?

Может, конечно, они и сильны в медицине и станках с ЧПУ, но со стороны кажется, что они идут на дно, очень-очень верно.

А я тоже могу аналогичную ссылку подкинуть: http://www.fcenter.ru/online.shtml?hardnews/2004/12/13#material_id=11108

>Кроме того, качество 2D у современных карт NVidia (как, наверное, и у ATI) ничуть не хуже чем у Matrox, вы отстали от жизни. Извините, уважаемый, от жизни отстали наверное вы;)). Возьмите приличный трубочный монитор с диагональю от 21 и выше и сравните на нем матрокс и любую ати/нвидиа(на больших диагоналях это явственнее ощущается). После этого вы убедитесь, что качество графики матрокс существенно лучше. В ихних картах сами детали из более качественных материалов делают, что и дает лучшее качество 2д - ну как в хорошей музыкальной аппаратуре(например 2 звуковые карты с вроде бы одинаковыми характеристиками, только одна стоит 50 баксов, а вторая 1000 - как говаривал Винни-Пух, это неспроста:)). Так что матрокс - для работающих людей, для геймеров она конечно не подойдет:). И еще - у меня Parhelia, так она смогла мой старый 15-дюймовый мониторчик разогнать до 87 Гц в разрешении, в котором он максимум 75 тянул. Никакие другие видюхи так не смогли. Наводит на размышления, однако:)

Все верно, кроме самого последнего изречения.
В винде с ее убогими драйверами и inf-файлами возможно, а вот под Xfree любой монитор можно разогнать до любой поддерживаемой им частоты практически любой, даже встроенной видеокартой, просто сгенерировав необходимый для этого видеорежима ModLine. Ессно выше частоты DAC этой видеокарты не прыгнешь, но уж для 89герц к примеру в 1024 я думаю даже DAC VirgeDX хватит.

Да, я в винде тогда пробовал(давно это было;)). В линуксе конечно gtf рулит... Хорошо хоть драйвер новый вышел, а то ведь как - по умолчанию никто эти драйвера в дистрибутивы не кладет, а веза на моей памяти раза два нормально экран конфигурила, а так - все криво и косо... Жаль xvidtune с ней не работает:)

Да, кстати... сорри если не в тему... в комплекте утилит с Parhelia идет такая интересная прога, Coloreal называется. Она позволяет подобрать цветовую гамму монитора для разной освещенности. Меняется не только яркость/контраст, но еще и цвета, что важно, потому что реально удобно с ней работать, особенно вечером выручает. Нет ли под линуксом такой штуковины, а то xgamma только яркость позволяет менять(или я чего-то не понимаю:))

значит у нас глаза разные, и наверное что самое главное - мониторы :)

В наушниках за 50 баксов звук знаете тоже такой цветастый и насыщенный, а в 200-баксовых hi-end как по началу разительно кажется -скудный и бледный. Но он там _правильный_, и наушники такие тоже к слову говоря мало кто покупает, однако никому в голову не придет говорить, что фирма Senheiser - это отстой, потому что Панасоник и Косс задавили ее финансово более цветастыми наушниками с которыми кто-то поставляет свои муз. центры.

Мне лично все равно насколько велика фирма Матрокс, и купит ее Ати к примеру или нет, так же как Фольц купил Бентли. Главное, чтобы кач. продукт продолжали выпускать, а поскольку качественные и дорогие продукты матрокса не конкурируют никак с ширпотребом, то даже если Матрокс купят, смысла прикрывать эту лавочку фирме покупателю будет не очень много.

xvidtune - как основной инструмент для "tune" - на свалку истории
gtf - действительно рулит, как недавно оказалось и для фреймбуфера тоже :)

цветовые схемы - это одно (кстати никогда не использовал их в линухе) а вышеописанную проблему имхо правильнее монитором рулить. Вот кстати из букмарков прикольный проэкт, правда так и не дошли руки его на попробывать. Вроде даже должно работать с cамсунгами на митсубисивских трубках (NF)..
http://www.linux.org.ru/profile/sergom/view-message.jsp?msgid=744420

Слушай, а чем еще можно тонко подстроить картинку кроме xvidtune? Просвети неуча, так сказать;)). Конечно меню монитора никто не отменял, но хочется программных средств, тем более по долгу службы надо винду на компе держать, не будешь же каждый раз при заходе в другую ось настройки монитора крутить... А цветовые схемы монитором... можно конечно, но в виндах удобно сделали - монитор один раз откалибровал, а дальше в зависимости от освещенности...

> если у тебя дома современный "хороший" жидкокристалический монитор

ЖК сильно нивелируют погрешности карты в чекости картинки.

> видео карточка с огромным радиатором и двумя вентиляторами на которой можно даже играть в дум 3

бывают еще люди, которые комп для работы используют.

> Это тема не для любителей ширпотреба :)

ну давай, покажи мне из "неширпотреба" что-то, дающее четкую картинку на хорошем CRT мониторе. (TFT с большой диагональю стоит сильно много, брэндовая карта "из модных" тоже. при выборе `цена/результат`, для работы, после G4x0 ничего на рынке не было.

А чем xvidtune то неподходит для разовой _подстройки_? Хотя по любому он не даст таких широких возможностей какие дают спец. програмы от производителей управления по USB именно монитором, а не сигналом видеоадаптера.

На счет "просвещения".. я то сам, не дизайнер там какой-нибудь и не полиграфист слава богу, вы не подумайте :) Обычный программер. Один раз настроил руками как рабочие разрешения в конфиге XFree так и их геометрии монитором и горя себе не знаю. Ничего нигде не сбиваеться.

А была бы у меня другая ось, думаю геометрию ее графических режимов монитор бы запомнил как новые (частота у них совсем другая) и после перезагрузки в линух, геометрия соответствующих по разрешению режимов бы не пострадала.

Яркость я уже сказал, как программно можно для самсунгов регулировать. Параметры геометрии - на данный момент, скорее всего никак.

> Кроме того, качество 2D у современных карт NVidia (как, наверное, и у ATI) ничуть не хуже чем у Matrox

ткните мне в такую карту пальцем. куплю сразу по цене "родной" парафили.

>> На данный момент Bentley принадлежит немецкому концерну Volkswagen и поверьте мне живее всех живых, так же как и Бугатти, Мазератти, ТВР, тот же Роллс Ройс, Феррари, Майбох и т.д.

> Конечно, живее. Но не в качестве самостоятельных фирм.

непонятно кому тут по-твоему гордиться. то-ли "наколеночникам", что создали то, за что большие деньги готовы платить, то-ли фирмам, что смогли себе позаолить такую покупку за счет потребителя среднего уровня.

кстати у G200 2d все же почетче будет, чем у G400. Правда G200 можно сказать не предназначен для разрешений больше 1600x1200 + непонимает 4-й AGP, поэтому на современном железе по цене/производительность у G400 конкурентов действительно нет.

ЗЫ. Даже у Матроксов с каждым новым семейством карт качество 2d хотя и несущественно, но понижаеться. Кто в этом сам не убеждался, в обзорах пархелий и г550 на ixbt про это написанно.

> Да, почему, если у ATI и nVidia все так плохо с 2D, ребята из apple перестали ставить на свои компы Matrox?

ответов много:

1. apple давно не позиционирует себя в пионерах.

2. при ~5% рынка других вариантов, кроме как "давить на массу" нет

3. т.н. "концепция" apple в 3D там где надо, и где противопоказано.

> кстати у G200 2d все же почетче будет, чем у G400.

на реальном мониторе не вижу. хотя, обе карты из маковской серии, так что, возможно, просто QC разное.