HP поддерживает Solaris x86

>> лялих не может эелементарное добавление нового раздела в RAID сделать без перезагрузки

>Клиника. Разумные люди mdadm используют в связке с LVM: с помощью mdadm создают отказоустойчивые девайсы, а раздачу дискового пространства с них организуют через LVM. Или "крутые ентерпрайз-специалисты" легких путей не ищут?

>> не надо называть супер-пупер-энтерпрайзом систему в которой примитивные вещи не протестированы

>Вообще-то "эти вещи" очень даже работают в связке с LVM. Или теперь RedHat виновата уже в том, что вы man lvm не осилили?

вот ты еще раз прочитай что надребеденил, а потом я жду от тебя извинений.

LVM "в связке с mdadm" (на самом деле ты имел в виду LVM + RAID) используется только после того как md устройство(или устройства) уже готово. Я же тебе, как особо тупому, уже третий раз говорю, что редхатовский лялих не может восстановить развалившийся md. Или ты про software RAID только теоретические представления имеешь? тогда скажу тебе по секрету, что md собираются из разделов типа "fd" (RAID Autodetect).

> Приведите пример , жизненный ...

RAID 0+1

> Когда я расширяю zpool одной командой - не делаю growfs

lvextend -L +100G /dev/volgrp/volume ; xfs_grow /mnt/mountpoint настолько сложен для понимания? Или вы не способны мысленно сопоставить пары zfs {mirror|raid} == /dev/mdX == physical volume, zfs pool == volume group, zfs volume == logical volume?

> Простота - залог здоровья системы

md+lvm+fs и есть простые инструменты. А если для вас "простота" это минимум доступных настроек в контейнере все-в-одном?

> Открывая твою "новость" наткнулся на линки с которых ещё осенью ходил на их дрова для RAID-контроллера, без которых Соляра в конце установки говорит, что нет дисков в системе.

На рынке x86-систем Sun уже неоднократно садился в лужу со своими уникальными инженерными решениями (в смысле железа)

> а google вроде не жалуется... может надо 1000 кошек правильно запрячь?

а денег хватит программистам платить чтобы правильно запрягали?

http://www.sun.com/emrkt/campaign_docs/expertexchange/knowledge/solaris_zfs.html

можно бы и почитать ... md+lvm+fs есть сложные куски кода в ядре и юзере , слабо связанные между собой ; не надо сравнивать это с zfs . все-таки разные вещи .

сравнивайте хотя c продуктами (теперь) symantec .

как я говорил , каждый делает свой выбор . Сан предоставил возможность выбора . Там , где клиентам нужен линукс - будет стоять линакс , solaris - значит , будет солярис . Где я увижу возможность снести линакс - я его снесу и заменю солярисом , по моему разумению , более подходящей средой . HP предоставил _выбор_ ( необходимый ) для своих клиентов . Я за них искренне рад . И смело могу показывать HCL со включенными HP-ными серверами .

> zfs {mirror|raid} == /dev/mdX == physical volume .

извините , это бред . не вводите в заблуждение окружающих .

> редхатовский лялих не может восстановить развалившийся md

Может ты прекратишь нести фигню? Замечательно он все собирает, только man mdadm надо не только открыть и прочитать - но и понять (как минимум опцию --remove). Я специально это тестировал, на ходу создавая и отрывая тома.

>Может ты прекратишь нести фигню?

спасибо, я переадресую Ваше высокоинформативное замечание Супер Поддержке Самой Ентерпрайзнутой Системы в Мире.

отсутствие извинений за бред с умным и крутым словом lvm оставляю на Вашей совести.

> md+lvm+fs есть сложные куски кода в ядре и юзере

А объединение всех этих вещей в одну zfs "в ядре и в юзере" делает их проще?! Афигеть. Мертвые математики и программисты от вашей логики перевернутся в гробу, а живые упадут замертво... Вы хоть сами туда смотрели?

> А объединение всех этих вещей в одну zfs "в ядре и в юзере" делает их проще?! Афигеть. Мертвые математики и программисты от вашей логики перевернутся в гробу, а живые упадут замертво... Вы хоть сами туда смотрели?

конечно , ничто не мешает и Вам посмотреть , и даже - попробовать :) в гробу никого для этого вертеть не надо . Некрофилия нынче не в почете .

>> ну дык... солярис интереснее линукса будет. одна виртуализация из коробки чего стоит!

>А влинусе виртуальных машин вагон и маленькая тележка. И кстати - солярис на x86 виртуализации научился очень недавно.

Особенно если учеть, что контейнеры в Solaris появились после Virtuozzo. Бытует мнение, что Sun сперла идую у swsoft, хотя sun утверждает, что наоборот.

>no-dashi ***** (*) (08.02.2007 21:47:51)

Здравствуйте, Илья ;) удивился, что ты тут тоже обитаешь ;)

Сановские воркстейшны работают и рвут всё, что только можно ;) И пора записываться на курсы по солярису ;)

> Здравствуйте, Илья ;) удивился, что ты тут тоже обитаешь ;)

> Сановские воркстейшны работают и рвут всё, что только можно ;) И пора записываться на курсы по солярису ;)

Хехе, день (ночь) добрый ! почитываем :)

надо бы как-нибудь всё-таки списаться. хочется подоставать ;)

А настоящую расшифровку названия AIX асилить не удалось? На самом деле совершенно не тяжелая система со множеством своих плюсов (очень приличный lvm из коробки с программным зеркалированием дисков, увеличением и начиная с 5.3 уменьшением размера фс на лету одной командой, полный системный бэкап на ленту или цд/двд с которого можно загрузиться и восстановиться и еще куча всего вкусного). Не вводите людей в заблуждение, работает она на процессорах POWER, а не PowerPC (хотя и на них тоже, но реже) и ИБМ совершенно не прекращает ее разработку, скоро вот 5.4 выйдет.

Про AIX на Интеле, версию 5L пытались заточить на Итаник, но не склалось(хотя в книжке AIX курсов был в конце веселый раздел про AIX/Itanium)

>> Открывая твою "новость" наткнулся на линки с которых ещё осенью ходил на их дрова для RAID-контроллера, без которых Соляра в конце установки говорит, что нет дисков в системе.

>На рынке x86-систем Sun уже неоднократно садился в лужу со своими уникальными инженерными решениями (в смысле железа)

Думаю просто у них алгоритмы программы установки оставляют желать лучшего. Туда не так-то просто вмешаться без спецподготовки и копания в Shell-скриптах. Ну и проверять наличие дисков куда будет система ставиться будет после сбора информации о её параметрах (пользователи, ПО, сеть) - просто не логично ИМХО.