ATI vs. NVIDIA

> Нууу... Без 2D акселлерации туго (особенно в большом разрешении). А без 3D - вполне можно обойтись.

Для работы с тесктом и таблицами акселерация нужна ? На современном-то аппарате ? Как же раньше народ на 386/486 работал и не знал то этого... :)

Ну и статейка.. А BMW и Mercedes автор будет сравнивать по форме руля.

кто тут говорит что у говорит что у интела дрова нормальные. Зайди и скачай их. Вернее убедись что никакого релиза и в помине нет и предлагают скачать из git-репозитория. Про какчество дров можешь почитать там же на форуме. glxgear 1000fps показывает при дефалтном размере и 163 на весь экран при 1280x800. Я такого позора еще не видел. Это не только у меня такой ftp, это нормальный fps, он у всех такой на GA950.

Да, opengl к ним прикручивается тоже не самым легким образом. А scorshed3D вообще за 3 минуты тачку намертво вешает.

>>Для работы с тесктом и таблицами акселерация нужна ?

Да, нужна.

>> На современном-то аппарате ? Как же раньше народ на 386/486 работал и не знал то этого... :)

А ты попробуй на современной машине со стандартными VGA-драйверам потаскать окошки по экрану и посмотри на загрузку процессора.

>>а вы посудите: допустим я фанат Intel - исп. всё её. к AMD не прикосаюсь! И тут меня спрашивают - у тя какая видюха NVIDIA или AMD ??? Ну ясень же пень что из-за религиозных соображений я чип от AMD не поставлю!!! всё очень просто же, зачем заморочки искать! + вы посмотрите новости о том - какова поддержка новых набор микросхем от Intel относительно ваших Radeonov от AMD ;)

фанат... религиозные соображения... Всё, вопросов больше не имею.

Мда. Хотя изображение абсолютно идентично, лидерство NVIDIA налицо.

> А ты попробуй на современной машине со стандартными VGA-драйверам потаскать окошки по экрану и посмотри на загрузку процессора.

Во первых, что с того ? Где ты видел человека, который во время работы с текстом таскает окошки по экрану ?

Во вторых, если сравнить X с дровами vesa и Win со стандартным драйвером, который ставится на неизвестную видюху, то разница весьма ощутима. Причем, не в пользу X. Про скроллинг окон лучше вообще не вспоминать - X нервно курят в сторонке.

В третьих, каким образом это объясняет то, что народ прекрасно работал на 486-DX100 с видюхой Cirrus Logic 5429 в разрешении 800x600+ с вордом и екселем под Win 95 ? Это как раз видеокарта под VESA-слот.

> а вы посудите: допустим я фанат Intel - исп. всё её. к AMD не прикосаюсь!

Слышь, фанат Intel... Завтра AMD покупает Realtek с её чипом AC97. И вот ведь незадача - на твоей материнке есть бортовой звук и как раз на этом чипе. Будешь его лобзиком спиливать ? :)

PS. Я сам предпочитаю Intel и nVidia, но отнюдь не по религиозным соображениям.

> народ прекрасно работал на 486-DX100 с видюхой Cirrus Logic 5429

А почему "работал"?
У меня в ножках i486DX2-66 стоит. 32Мb (2*16 SIMM 72-pin) , 256К кеша L2 (глючит, сцуко, приходится отключать), VL-bus CLGD5429 с 2-мя метрами non-EDO VRAM, VL-bus multi IO, VL-bus NE2000, ISA NE2000, винт 1.6Гб Seagate PIO4 mode.

Ядрышко 2.6.18.4 компилирует часов 7-8. Но работает.

> У меня в ножках i486DX2-66 стоит. 32Мb (2*16 SIMM 72-pin) , 256К кеша L2 (глючит, сцуко, приходится отключать)

AFAIK, проблемы с кэшем L2 были у материнских от Lucky Star.

Фиг знает что за мать... :-(
На ней вообще никаких опознавательных знаков. Даже на чипсете.

> А почему "работал"?

А потому, что давно уже нету того компутера. Его судьба покрыта мраком истории :)